L** P**** C******
InculpatV********* I***
InculpatÎn baza art. 279 din Codul de procedură penală rap. la art. 278 C.proc.pen., respinge, ca nefondată, cererea promovată de apelantul-inculpat L.P.C. (cu datele personale la dosar), prin apărător ales – av. R. A., având ca obiect înlăturarea erorilor materiale / omisiunii vădite din cuprinsul Deciziei penale nr. 194/A/2021, pronunţate de Curtea de Apel Cluj la data de 10.02.2021 în dosar penal nr. 985/112/2016. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., dispune obligarea apelantului-inculpat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.08.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.08.2021Având nevoie de timp pentru a delibera.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.08.2021În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile promovate de Parchetul de pe lângă Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistri?a-Năsăud ?i apelan?ii inculpa?i L. P. C. ?i V. I. împotriva Sentinţei penale nr. 106/F/2019, pronun?ată de Tribunalul Bistri?a-Năsăud la data de 11.10.2019 în dosar penal nr. 985/112/2016, pe care o desfiin?ează în parte sub aspectul corectei încadrări juridice dată faptelor re?inute în sarcina inculpa?ilor, individualizării răspunderii penale ?i aplicării pedepselor, precum ?i în ceea ce prive?te tratamentul sanc?ionator aplicat pentru pluralitatea de infrac?iuni constată ?i, rejudecând cauza în aceste limite: În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul L. P. C.pentru infrac?iuni concurente, pentru comiterea infrac?iunii de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000, art. 35 alin. 1 C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen. ?i art. 76 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), ?i aplică acestuia pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a desfă?ura activitate în cadrul Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere ?i Înmatriculări Vehicule) pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 65 C.pen., aplică inculpatului ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C.pen., a căror exercitare a fost interzisă de instan?ă ca pedeapsă complementară. În baza art. 97 alin. 1 C.pen., men?ine dispozi?ia de anulare a suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 10 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 60/F/2018, pronun?ată de Tribunalul Bistri?a-Năsăud la data de 25.05.2018 în dosar nr. 1930/112/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 502/A/24.04.2019 a Cur?ii de Apel Cluj. În temeiul art. 40 alin. 1 C.pen. cu ref. la art. 39 C.pen., art. 45 alin. 2 ?i 3 lit. a) C.pen., reface opera?iunile de contopire a pedepselor realizate prin sentin?a apelată ?i contope?te pedeapsa principală de 2 ani ?i 4 luni închisoare ?i 4 ani pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C.pen., aplicate inculpatului prin prezenta decizie, cu pedeapsa principală de 1 an ?i 10 luni închisoare ?i 2 ani pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., aplicate inculpatului prin Sentin?a penală nr. 60/F/2018, pronun?ată de Tribunalul Bistri?a-Năsăud la data de 25.05.2018 în dosar nr. 1930/112/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 502/A/24.04.2019 a Cur?ii de Apel Cluj, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 7 luni ?i 10 zile închisoare (reprezentând 1/3 din pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare), ?i pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C.pen. pe o durată de 4 ani, urmând ca inculpatul să execute: 2 ani, 11 luni ?i 10 zile închisoare ?i 4 ani pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C.pen. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. cu ref. la art. 45 alin. 2, alin. 3 lit. a C.pen., aplică inculpatului ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C.pen., a căror exercitare a fost interzisă de instan?ă ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani, 11 luni ?i 10 zile închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit potrivit art. 92 C.pen., ce se calculează de la data Deciziei penale nr. 502/A/24.04.2019 a Cur?ii de Apel Cluj. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud sau organizate în colaborare cu diferite instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Bistriţa sau într-un locaş de cult, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În conformitate cu art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen., pedeapsa complementară se execută de la data pronun?ării prezentei decizii. Pedeapsa accesorie se execută doar în ipoteza în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă ca urmare a revocării / anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei dispusă prin prezenta decizie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din durata pedepsei principale aplicate prin prezenta perioada reţinerii şi a arestului la domiciliu din perioada 29.10.2015 – 30.12.2015. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen., partea din pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., aplicată inculpatului pe o durată de 2 ani prin Sentin?a penală nr. 60/F/2018, pronun?ată de Tribunalul Bistri?a-Năsăud la data de 25.05.2018 în dosar nr. 1930/112/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 502/A/24.04.2019 a Cur?ii de Apel Cluj, executată până la data contopirilor realizate prin prezenta, se scade din durata pedepsei complementare aplicate în cauză. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul V. I. , pentru infrac?iuni concurente, pentru comiterea infrac?iunii de trafic de influen?ă, în formă continuată, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000, art. 35 alin. 1 C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen. ?i art. 76 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale), ?i aplică acestuia pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 65 C.pen., aplică inculpatului ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., a căror exercitare a fost interzisă de instan?ă ca pedeapsă complementară. În baza art. 97 alin. 1 C.pen., men?ine dispozi?ia de anulare a suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani ?i 10 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 60/F/2018, pronun?ată de Tribunalul Bistri?a-Năsăud la data de 25.05.2018 în dosar nr. 1930/112/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 502/A/24.04.2019 a Cur?ii de Apel Cluj, precum ?i dispozi?ia de descontopire a pedepsei rezultante de 2 ani ?i 10 luni închisoare ?i de repunere în individualitatea lor a pedepselor componente. În temeiul art. 40 alin. 1 C.pen. cu ref. la art. 39 C.pen., art. 45 alin. 2 ?i 3 lit. a) C.pen., reface opera?iunile de contopire a pedepselor realizate prin sentin?a apelată ?i contope?te pedeapsa principală de 2 ani ?i 2 luni închisoare ?i 4 ani pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., aplicate inculpatului prin prezenta decizie, cu pedepsele principale de 2 ani închisoare ?i 2 ani ?i 2 luni închisoare ?i două pedepse complementare, ambele cu o durată de 2 ani ?i acela?i con?inut, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., aplicate inculpatului prin Sentin?a penală nr. 60/F/2018, pronun?ată de Tribunalul Bistri?a-Năsăud la data de 25.05.2018 în dosar nr. 1930/112/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 502/A/24.04.2019 a Cur?ii de Apel Cluj, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an, 4 luni ?i 20 zile închisoare (reprezentând 1/3 din cumulul aritmetic al pedepselor de 2 ani ?i 2 luni închisoare ?i 2 ani închisoare), ?i pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. pe o durată de 4 ani, urmând ca inculpatul să execute: 3 ani, 6 luni ?i 20 zile închisoare, cu executare în regim de deten?ie, ?i 4 ani pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. cu ref. la art. 45 alin. 2, alin. 3 lit. a C.pen., aplică inculpatului ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., a căror exercitare a fost interzisă de instan?ă ca pedeapsă complementară. Potrivit art. 68 alin. 1 lit. c C.pen., pedeapsa complementară se execută după executarea pedepsei închisorii, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În conformitate cu art. 65 alin. 3 C.pen., pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării unor drepturi se execută de la data prezentei decizii ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din durata pedepsei principale aplicate prin prezenta perioada reţinerii şi a arestului la domiciliu din perioada 28.10.2015 – 30.12.2015. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen., partea din pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., aplicată inculpatului pe o durată de 2 ani prin Sentin?a penală nr. 60/F/2018, pronun?ată de Tribunalul Bistri?a-Năsăud la data de 25.05.2018 în dosar nr. 1930/112/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 502/A/24.04.2019 a Cur?ii de Apel Cluj, executată până la data contopirilor realizate prin prezenta, se scade din durata pedepsei complementare aplicate în cauză. Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei penale apelate. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionare apelurilor promovate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.02.2021.
Hotarare 194/2021 din 10.02.2021Amână pronun?area pentru data de 10 februarie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2021La data de 03.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2021În vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020În temeiul art. 420 alin. 11 Cod procedură penală, cu referire la art. 386 C.proc.pen., admite cererile de schimbare a încadrării juridice formulate în cauză de inculpa?ii-apelan?i L. P.C. ?i V. I. ?i, în consecin?ă: Dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii prin rechizitoriul 350/P/2016 din 14 iunie 2016 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistri?a-Năsăud, după cum urmează: În ceea ce îl prive?te pe inculpatul L. P. C., din 5 infrac?iuni de luare de mită într-o singură infracţiune de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 C.pen, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi a art. 35 alin.1 C.pen. În ceea ce îl prive?te pe inculpatul V. I., din 3 infrac?iuni de trafic de influen?ă într-o singură infrac?iune de trafic de influen?ă în formă continuată, prev. de art. 291 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.11.2020.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020În vederea administrării probelor încuviinţate. Amână pronun?area pentru data de 04.11.2020 cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice.
Incheiere de sedinta din 28.10.2020Raportat la lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 30.09.2020În vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 02.09.2020În vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020În vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Raportat la cererile de amânare formulate în cauză şi faţă de lipsa de procedură cu inculpatul L.P.C
Incheiere de sedinta din 03.06.2020Constată suspendată de drept soluţionarea cauzei pe durata stării de urgenţă.
Incheiere de sedinta din 25.03.2020