B******** C*********
PetentRecalifică cererea petentului B******** C********* Sebastian ca fiind contestaţie în anulare întemeiată pe prevederile art.426 al.1 lit.b Cod procedură penală, formulată împotriva sentinţei penale nr.285/27.06.2018 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr.9086/30/2016, definitivă prin decizia penală nr.201 din 27.02.2019 a Curţii de Apel Timişoara. Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Arad. În temeiul art. 50 Cod procedură penală cu referire la art. 429 Cod procedură penală, declină în favoarea Curţii de Apel Timişoara soluţionarea contestaţiei în anulare formulată de condamnatul B******** C********* Sebastian, împotriva sentinţei penale nr.285/27.06.2018 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr.9086/30/2016, definitivă prin decizia penală nr.201 din 27.02.2019 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de 340 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Arad. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia participanţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.01.2023.
Hotarare 32/2023 din 26.01.2023