Cuprins pe materii: Litigii profesionişti. Completare sentinţă civilă.
art. 291it. f din O.U.G. nr. 80/2013
art. 31 şi art. 39 din OUG 80/2013
Tribunalul a constatat că, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru nu a fost formulată cerere de reexaminare, singura cale prevăzută de lege în vederea verificării stabilirii cuantumului acesteia sau a constatării scutirii de la achitarea unei astfel de taxe, ceea ce înseamnă că, în cursul judecării cauzei nu se mai poate reveni asupra taxei judiciare de timbru.
Secţia II civilă, sent. civ. nr.211 din 03.10.2016
Prin cererea formulată şi înregistrată pe rolul Tribunalului Galaţi la data de 26.08.2016, petenţii A. N. şi A. C. în calitatea de reclamanţi pe care au avut-o în dosarul 24529/233/2014**, au formulat cerere de completare a sentinţei civile nr.175/17.06.2016 pronunţată de Tribunalul Galaţi, Secţia a II a civilă, şi prin care s-a cerut restituirea taxei de timbru judiciar în cuantum de 1890,15 lei, sumă care a fost achitată, dovada fiind ataşată la dosar, având în vedere că potrivit art. 29 alin.1 lit. f din O.U.G. nr. 80/2013, acţiunea este scutită de taxa judiciară de timbru.
Cu privire la acest aspect, Tribunalul a constatat că, potrivit art.39 din OUG 80/2013, (1) împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Cererea de reexaminare este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Din actele şi lucrările dosarului, cu privire la stabilirea taxei judiciare de timbru reiese că, împotriva modului de stabilire a acesteia nu a fost formulată cerere de reexaminare, singura cale prevăzută de lege în vederea verificării stabilirii cuantumului acesteia sau a constatării scutirii de la achitarea unei astfel de taxe, ceea ce înseamnă că, în cursul judecării cauzei nu se mai poate reveni asupra taxei judiciare de timbru, cererea de completare a sentinţei arătată fiind respinsă ca nefondată.
Împotriva sentinţei civile arătată anterior nu a fost formulată cale de atac
Tribunalul Galați
Litigii profesionişti. Recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine
Judecătoria Zărnești
Plângere contraventională respinsă. Eroarea prevăzută de punctul 3 al.1 din N.M.L. din o2.o1.2005- se ia în calcul la verificarea metrologică a cinometrului, iar după această verificare nu se scade şi nu se adaugă nicio eroare.
Curtea de Apel București
Instanta nu este tinuta de temeiul de drept invocat de petent. Cererea sa va fi solutionata în raport de continutul, cuprinsul si solicitarea sa concreta dorita de petent.
Tribunalul Buzău
COMERCIAL : Insolvenţă. Opoziţie formulată la cererea formulată de debitor în sensul deschiderii procedurii simplificate a insolvenţei. Respingerea opoziţiei, nefiind formulată de un creditor în sensul Legii nr. 85/2006
Tribunalul Comercial Argeș
Cerere restituire bunuri deţinute în sistem leasing. Lipsa notificării privind rezilierea unilaterală anterioară deschiderii procedurii insolvenţei.