Recunoaştere reciprocă a sancţiunilor financiare

Document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:JDONE:2017:001.000240

JUDECĂTORIA ONEŞTI

DOSAR Nr. 5279/270/2016

SENTINŢA PENALĂ Nr. 240

Şedinţa publică din data de 14.03.2017

COMPLETUL DE JUDECATĂ FORMAT DIN:

Preşedinte – LILIANA STROE MUNTEANU

Grefier –GABRIEL ENACHE

Ministerul Public reprezentat de procuror – LIDIA PARIS 

Astăzi a fost pe rol judecarea acţiunii  penale având ca obiect sesizarea autorităţilor judiciare germane pentru aplicarea principului recunoaşterii reciproce a sancţiunilor financiare ….

Desfăşurarea şedinţei de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art.369 C.p.p.

Prezenţa părţilor şi dezbaterile au fost consemnate în încheierea de şedinţă din data de 06.03.2017 care face parte integrantă din prezenta hotărâre şi când din lipsă de timp pentru a delibera, instanţa a amânat pronunţarea la data de 14.03.2017.

I N S T A N Ţ A,

Deliberând:

Asupra cauzei penale de faţă constată că prin adresa nr. 73313/MOV /11f din data de 02.09.2016 Direcţia Drept Internaţional şi Cooperare Judiciară –Serviciul Cooperare Judiciară  Internaţională în materie penală din cadrul Ministerului Justiţiei a înaintat Judecătoriei Oneşti solicitarea Judecătoriei Heidenheim  din Germania cu privire la punerea în executate a pedepsei pecuniare în valoare de 5045 de euro aplicată condamnatului  …. fiul lui … şi …, născut la data de … in …., CNP …, domiciliat în  …

Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele:

Prin hotărârea nr. 6 Cs 34 Js 21916/15 din data de 07.01.2017  Judecătoria Heidenheim  din Germania i-a aplicat cetăţeanului român ….  amendă în sumă de 4800 de euro pentru comiterea următoarelor delicte: vătămare corporală, ameninţare, opunere de rezistenţă  împotriva unor funcţionari publici aflaţi în exerciţiul funcţiunii în două cazuri, în unitate infracţională cu vătămarea corporală gravă şi tentativă  de vătămare corporală gravă. 

Pentru a proceda astfel autoritatea  judiciară germană a reţinut în sarcina cetăţeanului român …. că în ziua de 26.09.2015, în jurul orei 19:50, cu prilejul unei altercaţii avute în parcarea de camioane din faţa imobilului KornstraBe 21 din Heidenheim – Mergelstetten, afându-se sub influenţa alcoolului, … a tras-o pe partea vătămată …. de păr, fără motiv şi i-a dat două palme dureroase. Apoi a îndreptat un cuţit către gâtul persoanei vătămate şi a ameninţat-o că o va omorî dacă îl părăseşte.

În jurul orelor 20:05 s-a opus tentativelor întreprinse de funcţionarii de poliţie Comisar Principal de Poliţie Judiciară KHK Ofele şi Comisar de Poliţie PK Volz de a-l legitima în urma incidentului mai-sus relatat şi anume în timp ce se afla pe scaunul pasagerului într-un camion, …. a întreprins mai multe  mişcări similare unor lovituri de bici în direcţia capetelor celor doi  funcţionari de poliţie cu un cablu electric de circa 2 metri la capătul căruia se găsea un ştecher,  fără a reuşi să-l nimerească pe Comisarul de Poliţie PK …. în timp ce Comisarul  Principal de Poliţie Judiciară …. a putut evita să fie lovit în cap apărându-se  de lovituri cu braţul.  Aceasta a avut drept urmare faptul că funcţionarul public german, Comisarul  Principal de Poliţie Judiciară … a suferit o tumefacţie dureroasă la braţ fapt care ar fi putut fi prevăzut şi pe care cetăţeanul român l-a acceptat.

Ulterior înregistrării cauzei pe rolul instanţei … a fost citat în mod legal, a fost emis mandat de aducere pe numele acestuia, mandat ce nu a putut fi executat întrucât condamnatul este plecat din ţară din data de 09.01.2017, în Germania unde lucrează în calitate de conducător auto – fila 38.

În atare situaţia s-a dispus citarea acestuia şi prin afişare la sediul organului judiciar.

Fapta pentru care i s-a aplicat acestuia sancţiunea pecuniară face parte din categoria celor pentru care în conformitate cu art. 239 alin. 2 din Legea 302/2004  nu este  necesară verificarea prevederii din legea română conform principiului recunoaşterii  reciproce a sancţiunilor  pecuniare conform Deciziei-cadru  2005/214/JAI a Consiliului din 24.02.2015.

Văzând că textul art. 257 alin. 1 din Codul penal român care sancţionează infracţiunea de ultraj prin exercitarea de violente,  prevede pedeapsa amenzii alternativ cu pedeapsa închisorii instanţa concluzionează  că nu există impedimente legale cu privire la recunoaşterea şi executarea pedepsei amenzii aplicată condamnatului  … de autorităţile  judiciare germane.

Faţă de considerentele mai-sus reţinute şi în baza art. 240 alin. 1, 239 alin. 2 din Legea 302/2004, art. 4 din Decizia -cadru  2005/214/JAI instanţa va admite solicitarea autorităţii judiciare  germane.

Pe cale de consecinţă, va recunoaşte sancţiunea pecuniară în sumă de 4800 de euro  amendă penală aplicată condamnatului …. prin hotărârea nr. 6 Cs 34 Js 21916/15 din data de 07.01.2017  Judecătoria Heidenheim  din Germania dar şi suma de  245 de euro reprezentând cheltuieli judiciare.

În baza art. 242 alin. 2 din Legea 302/2004 va schimba sancţiunea pecuniară în sumă de 5045 de euro în moneda statului român  la cursul valutar oficial de la data pronunţării prezentei hotărârii, obligându-l  pe …  la plata amenzii penale în sumă de  22.994,36  lei.

Va fi atenţionat condamnatul cu privire la consecinţele neachitării  cu rea-credinţă, a amenzii în tot ori în parte.

Instanţa va dispune, de asemenea, a se comunica autorităţii judiciare solicitante, respectiv Judecătoriei Celje din Republica Slovenia a unei informări referitoare la recunoaşterea deciziei şi la încheierea executării.

Copii ale prezentei hotărâri vor fi comunicate Parchetului de pe lângă Judecătoriei Oneşti şi Ministerului Justiţiei, astfel cum prevede art. 132 alin. 6 din Legea 302/2004.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

HOTĂRĂŞTE:

În baza art. 240 alin. 1 şi art. 239 alin. 2 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară în materie penală şi art. 4 din Decizia-cadru 2005/214/JAI a Consiliului pentru aplicarea principului recunoaşterii reciproce a sancţiunilor financiare admite solicitarea autorităţilor judiciare germane  privind pe condamnatul … fiul lui … şi … , născut la data de … in …, CNP …., domiciliat în  ….

Recunoaşte sancţiunea pecuniară aplicată condamnatului … prin hotărârea  nr. 6 Cs 34 Js 21916/15 din data de 07.01.2016 a Judecătoriei Heidenheim- Germania, respectiv obligarea  persoanei condamnate la plata pedepsei pecuniare în cuantum de 5045 de Euro la care a fost obligat pentru comiterea pe teritoriul Germaniei  a infracţiunilor de vătămare corporală, opunere de rezistenţă  împotriva unor funcţionari publici aflaţi în exerciţiul funcţiunii, în unitate infracţională i de trecere frauduloasă a frontierei de stat şi în consecinţă:

În baza art. 242 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 schimbă sancţiunea pecuniară în sumă de 5045 de EURO  aplicată condamnatului … în moneda statului român la cursul valutar oficial din data de14.03.2017, obligându-l pe … la plata sumei de 22.994,36  lei amendă penală.

Atrage atenţia condamnatului asupra prevederilor art. 63 Cod penal în sensul că dacă se va sustrage, cu rea-credinţă, de la executarea amenzii, în tot sau  în parte, aceasta va fi  înlocuită cu pedeapsa închisorii.

Constată că asistenţa juridică a fost asigurată de apărător ales.

În baza art. 246 alin. 2  din Legea nr. 302/2004 dispune comunicarea către Judecătoriei Heidenheim- Germania cu sediul în  OlgastraBe 22, 89518 Heidenheim Presernova a unei scurte informării traduse în limba germană  referitoare la recunoaşterea deciziei şi la încheierea executării.

În baza art. 132 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 dispune comunicarea hotărârii către Parchetul de pe lângă Judecătoria Oneşti şi Ministerul Justiţiei.

Cu apel  în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.03.2017.

PREŞEDINTE, GREFIER

LILIANA STROE MUNTEANU GABRIEL ENACHE

Red. LSM.- 11.04.2017

Tehn. E.G. –12.04.2017

Ex. 2

Domenii speta

Spete similare