Eliberare adeverinta.Exceptia ramanerii fara obiect a actiunii şi exceptia lopsei capacitatii de folosinta a paratei.

Dosar nr...R O M Â N I A TRIBUNALUL DOLJ SECŢIA CONFLICTE DE MUNCĂ ŞI ASIGURĂRI SOCIALE SENTINŢA Nr...Şedinţa publică de la...Completul constituit din...Asupra cauzei de faţă constată următoarele:Prin acţiunea înregistrată  pe rolul instanţei sub nr...,reclamanta CS a chemat în judecată pe pârâtele CAP G. prin Primăria G.,I.L.F. D.,Secţia B. prin lichidator MVD şi SC Y. SRL B. prin lichidator judiciar BM ,solicitând instanţei ca prin sentinţa ce se va pronunţa să fie obligate pârâtele să-i elibereze adeverinţe care să ateste perioada în care a lucrat în respectivele unităţi,salariul avut ,precum şi grupa de muncă în care a fost încadrată .In motivarea acţiunii a arătat că a fost încadrată la unităţile menţionate mai sus,aşa cum rezultă din menţiunile aflate în carnetul de muncă la capitolul "date privitoare la activitatea în muncă"pe care o anexează prezentei.De asemenea a arătat că  pârâtele au obligaţia de a păstra arhiva şi solicită eliberarea unor adeverinţe care să ateste vechimea în muncă şi grupa de muncă în care a fost încadrată.A precizat că respectivele acte solicitate îi sunt necesare pentru reconstituirea vechimii în muncă şi recunoaşterea grupei de muncă în care a fost încadrată în vederea întocmirii dosarului de pensionare.A menţionat faptul că Primăria Giubega a emis anterior acţiunii, o adeverinţă în care se menţionează anii în care şi-a desfăşurat activitatea,însă fără a specifica grupa de muncă.In drept şi-a întemeit acţiunea pe prevederile art.35 c.pr.civ. şi art.296 Codul Muncii,OUG 50/1990,anexa II , nexa la scrisoarea MMPS 382/MB/08.11.2000 ,art.178 lit.F şi art.1528 Cod civ.A depus la dosar în copie :cartea de identitate,carnetul de muncă,adeverinţa nr.1457/21.06.2013 emisa de Primăria G.,adresa nr.2015/29.04.2015 emisa de Primăria G.La data de 9 noiembrie 2015, pârâta Primăria comunei G.  a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea acţiunii reclamantei,cu privire la emiterea adeverinţei  care să ateste salariul  avut şi grupa de muncă în care a fost încadrată în cadrul CAP G.In motivare a arătat că reclamantei CS i s-a eliberat la cerere ,adeverinţa nr.1457/21.06.2013 cuprinzând numărul de norme realizat în baza documentului,fişa de magazie",existent în evidenţa pentru anii 1984,1958, 1986,1987.A arătat că ulterior,în baza cererii depuse de reclamantă i s-a comunicat prin adresa nr.1062/29.04.2015 că Primăria G. nu deţine documente din care să rezulte datele solicitate.De asemenea a arătat că documentele preluate de  Primăria G. de la fostul CAP G. ,acestea au fost recuperate parţial,având în vedere evenimentele desfîşurate în decembrie 1989.Conform Ordonanţei nr.33/2010 art.1 ,"autorităţile locale ,elibereză certificate şi adeverinţe numai în cazurile în care situaţiile şi datele a căror confirmare se cere rezultă din documentele deţinute de acestea".In cazul de faţă ,Primăria G. nu deţine documente privind plata salariilor şi alte date de încadrare a reclamantei ,cu excepţia fişei rpivind normele realizate .In drept şi-a întemeiat prezenta pe prevederile art.205 C.pc.,art.1 din OG nr.33/2020 privind reglementarea eliberării certificatelor şi adveerinţelor de către autorităţile publice centrale şi locale.A depus la dosar în copie :adresa nr.1062/29.04. 2015,cererea formulată de reclamantă către CAP G. înregistrată sub nr.1052/ 29.04.2016,adeverinţa nr.1457/21.06.2013,fişa de magazie.Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa constată următoarele, prin prisma excepţiei rămânerii fără obiect a acţiunii faţă de Primăria G. şi Î.L.F. Secţia B. prin lichidator MD.Reclamanta CS a învestit instanţa cu o acţiune prin care solicită obligarea pârâtelor CAP G. prin Primăria G., I.L.F. D.,Secţia B. prin lichidator MVD şi SC Y. SRL Boureni prin lichidator judiciar BM , să-i elibereze adeverinţe care să ateste perioada în care a lucrat în respectivele unităţi, salariul avut , precum şi grupa de muncă în care a fost încadrată .

Aşa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar din partea Primarului comunei G., fila 47, şi a numitului MD fost lichidator al ILF secţia B., fila 55, cei doi pârâţi şi-au îndeplinit obligaţia în cursul procesului, de a-i comunica reclamantei adeverinţe referitoare la perioadele cât a prestat activitate la CAP G., respectiv la ILF secţia B., motiv pentru care faţă de cei doi pârâţi acţiunea a rămas fără obiect.Primăria G. a precizat expres, fila 89, că nu deţine acte înscrisuri referitoare la plata salariilor sau eventual încadrarea în grupă de muncă, ci doar fişele de realizare a normelor pe anumiţi ani.

Prin urmare, adeverinţele sunt eliberate conform documentelor primare pe care le deţin cei doi pârâţi.Cât priveşte excepţia lipsei capacității de folosință pentru pârâta SC Y. SRL Boureni, instanţa constată că prin sentinţa nr... a Tribunalului Dolj, pronunţată în dosarul nr..., societatea a fost radiată şi nu s-au găsit documente, fila 87.Orice persoană care are folosinţa drepturilor civile poate fi parte în judecată, textul impunând existenţa capacităţii de folosinţă, ca o condiţie a accesului la justiţie. În egală măsură, principiul contradictorialităţii, ce guvernează procesul civil, impune ca cerinţa capacităţii procesuale să fie îndeplinită şi în persoana pârâtului. Excepţia lipsei capacităţii procesuale poate fi invocată în orice stare a pricinii şi chiar de către instanţă, conform art.56 alin. (1) C. proc. civ., fiind lovite de nulitate atât actele de procedură ale incapabilului, cât şi hotărârea pronunţată în aceste condiţii.Potrivit doctrinei în materie, capacitatea procesuală reprezintă reflectarea în plan procesual a capacităţii civile din dreptul material, astfel că, în măsura în care, în dreptul civil, există capacitate de folosinţă, în aceeaşi măsură, în dreptul procesual civil există capacitate procesuală de folosinţă.În consecinţă având în vedere că societatea este radiată, instanţa va admite excepţia lipsei capacității de folosință pentru pârâta SC Yukos SRL Boureni şi va respinge acţiunea faţă de această pârâtă.Opinia asistenţilor judiciari este conformă cu hotărârea şi considerentele prezente.

Domenii speta

Spete similare