Revocarea/anularea aplicarii pedepsei

Deliberând asupra  cauzei penale de faţă constată următoarele:

Prin sesizare înregistrată la data de 20.10.2017 pe rolul Judecătoriei Caracal sub nr. ..../207/2017, Serviciul de Probaţiune Olt, a comunicat instanţei, neîndeplinirea obligaţiilor civile impuse în sarcina persoanei supravegheate P.F. de către instanţa de judecată prin sentinţa penala nr. 17/27.01.2015, pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul nr....../207/2014, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1618/10.12.2015, pronunţată de Curtea de Apel Craiova.

La sesizare au fost anexate următoarele acte: raportul de evaluare nr. 146098/18.10.2017.

La data de  23.11.2017 a fost depus la dosar de către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Caracal referatul dispus în cauză.

Intimatul  condamnat a depus la dosar adresa nr. 6125/20l.11.2017 emisa de Primăria com. Fărcaşele privind  veniturile realizate ( f. 18).

Din oficiu, instanţa a dispus ataşarea dosarului nr. ...../207/2014,  al Judecătoriei Caracal.

Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele:

Prin sentinţa penala nr. 17/27.01.2015, pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul nr....../207/2014, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1618/10.12.2015, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în baza art. 193 al. 2 C.p a fost condamnat  inculpatul P.F., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe săvârşită împotriva persoanei vătămate A.L.G..

În baza art. 91 al. 1 şi art. 192 al. 1 C.p., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de 2 ani.

În baza art. 93 al. 1 din C.p., s-a dispus ca inculpatul P.F., pe durata termenului de supraveghere, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a)  să se prezinte la serviciul de probaţiune din cadrul Tribunalului Olt, la datele fixate de acesta,

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa,

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei sau orice deplasare care depăşeşte 5 zile,

d) să comunice schimbarea locului de muncă,

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 al. 2 din C.p., a fost impus inculpatului P.F. ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarele obligaţii:

- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

În baza art.  93 al. 3 din C.p., s-a dispus ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul P.F. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile în cadrul Şcoalii Gimnaziale din com. Fărcaşele, sat Fărcaşu de Jos, jud. Olt.

În temeiul art. 91 al. 4 raportat la art. 96 din C.p., a fost atenţionat inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi asupra faptului că în caz de comitere de noi infracţiuni sau a nerespectării măsurii de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor ce-i revin pe durata termenului de supraveghere se expune revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 19, 20 şi 397 din C.p.p. raportat la art. 1357 şi art. 1391 din C. civ., a fost admisă în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă A.L.G. şi obligat inculpatul P.F. să-i plătească părţii civile suma totală de 17.400 lei, reprezentând despăgubiri civile, din care 7.400 lei reprezintă daune materiale şi 10.000 lei reprezintă daune morale.

În baza art. 19, 20 şi 397 din C.p.p. raportat la art. 313 din Legea nr. 95/2006, a fost admisă acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova şi obligat inculpatul să plătească acestei unităţi spitaliceşti suma de 2.906,10 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare efectuate cu partea vătămată A.L.G., sumă reactualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii.

În baza art. 276 al. 1 din C.p.p., a fost obligat inculpatul P.F., la plata către partea vătămată A.L.G., a sumei de 1622,40 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

În baza art. 274 al. 1 C.p.p., a fost obligat inculpatul P.F. la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 lei în faza de urmărire penală şi 100 lei în faza de judecată.

Instanţa reţine că potrivit art.96 alin.2 Cod penal, dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească.

Instanţa reţine că în ceea ce îl priveşte pe condamnatul P.F., acesta nu figurează cu loc de muncă.

De asemenea, din materialul probator administrat în cauză nu rezultă faptul că în ceea ce îl priveşte pe condamnat acesta realizează vreo formă de venit.

Constată instanţa că în prezent a fost demarata procedura executării silite de catre creditorul - partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova , executare înregistrata sub nr. dosar 1195/2017 la Bej I.D.T.-Craiova.

De asemenea, se constată că inculptul P.F. debiotr in cauza a achitat partial suma de 300 lei din debitul datorat.

Având în vedere aspectele anterior expuse instanţa apreciază că nu se poate reţine reaua credinţă a  condamnatului cu privire la neexecutarea obligaţiilor civile, acesta fiind rezultatul imposibilităţii de îndeplinire.

Faţă de considerentele anterior expuse, instanţa reţine că în ceea ce îl priveşte pe condamnatul P.F.,  acesta nu a avut posibilităţile financiare necesare în vederea îndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea mentionata mai sus.

Având în vedere situaţia de fapt şi de drept anterior expusă, instanţa va respinge cererea formulată de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt privind revocarea suspendării pedepsei de 1 an închisoare aplicata condamnatului P.F., prin sentinţa penala nr. 17/27.01.2015, pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. ...../207/2014, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1618/10.12.2015, pronunţată de Curtea de Apel Craiova.

  În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare  rămân în sarcina statului.

Postat 31.01.2018

Domenii speta

Spete similare