Contestatie raport activitate

INSTANŢA

Prin contestaţia înregistrată sub numărul de mai sus reprezentanţii creditorului DGRFP Iaşi au solicitat refacerea raportului de activitate publicat în BPI nr. 19226 din 24.10.2016, întocmit de către administratorul judiciar SPRL în ceea ce priveşte procedura de insolvenţă a debitorului SC B SRL (fosta SC S GROUP SRL) întrucât în conţinutul acestuia se prevede suma de 19565,35 lei cu titlu generic „alte cheltuieli”.

Motivat de faptul că suma de mai sus nu a fost explicată decât generic solicită admiterea contestaţiei şi refacerea raportului de activitate. În drept invocă disp. art. art. 59, alin. 1, 5, 6  din legea 85/2014.

În dovedirea contestaţiei sunt depuse înscrisuri.

În replică reprezentanţii administratorului judiciar SPRL formulează şi depun la dosar note de şedinţă însoţite de înscrisuri prin care detaliază ce reprezintă cheltuielile în cuantum total de 19565,35 lei prin care înţeleg să precizeze că aspectele invederate de către reprezentanţii contestatorului-creditor DGRFP Iaşi

Acordând cuvântul asupra aspectelor dezbătute instanţa reţine că iniţial, suma de 19565,35 lei denumită generic „alte cheltuieli” pentru care reprezentanţii creditorului-contestator DGRFP Iaşi au contestat raportul de activitate publicat în BPI nr. 19226 din 24.10.2016  nu a fost concret explicată respectiv detaliată.

Ulterior, omisiunea detalierii şi explicării respectivei sume a fost complinită, reprezentanţii administratorului judiciar SPRL procedând la depunerea de note scrise însoţite de înscrisuri din care rezultă destinaţiei sumei.

În consecinţă cum aspectele contestate au fost rectificate astfel cum anterior a fost arătat instanţa va constata contestaţia ca fiind rămasă fără de obiect, urmând să o respingă. 

Domenii speta

Spete similare