Succesiune

Sentinta civila Nr. 704/2016

Sedinta publica de la 21 Martie 2016

Instanta constituitadin:

INSTANTA

Prin cererea inregistrata la instanta cu nr. X189 din 9.09.2014, reclamanta X X a chemat in judecata pe paratii X X, X X, X X, X X, X X, X X, X X, X X, X X si X X, solicitand ca, prin sentinta ce se va pronunta:

- sa se dezbata succesiunea ramasa in urma defunctei X X X, decedata la data de 8.07.2003, cu ultimul domiciliu in com. X, jud. X;

- sa se dispuna iesirea partilor din indiviziunea ramasa in urma defunctilor X X decedat la data de 1.07.1991, a carui succesiune a fost dezbatuta conform certificatului de mostenitor nr.X6.07.1992 si X X X.

In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca defunctii X Xsi X X X au fost soti si au avut ca fii pe X X, X X, X X, X X, X X, X X si X X. X Xa decedat la data de 1.07.1991, succesiunea acestuia a fost dezbatuta, fiind emis certificatul de mostenitor nr. X6.07.1992. X X a decedat ladata de 13.10.1995 si mostenitorii acestuia sunt X X, X X, X X si X X. X X a decedat la data de 20.09.2012 si mostenitorii acestuia sunt X X si X X. Reclamanta a aratat ca solicita iesirea din indiviziune cu privire la suprafata de 2.100 m.p. teren din intravilanul satului/com. X si cu privire la suprafata de 4 ha 5.500 m.p. teren din extravilanul satului/com. X, ambele terenuri fiind inscrise in titlul de proprietate nr. X12.07.1994, emis titularului X X X(II).

In drept, reclamanta a invocat prevederile art. 964, 970-893 din Codul civil; art. 970-995 din Codul de procedura civila.

In dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosar, in copie, acte de stare civila; certificatul de mostenitor nr.X6.07.1992, emis de Notariatul de Stat X; titlul de proprietate nr. X12.07.1994; Incheierea nr.26/8.08.2014 privind verificarile in evidentele succesorale ale Camerei Notarilor Publici si ale Uniunii Nationale a Notarilor Publici din Romania, emisa de biroul individual notarial X X din X si a folosit proba cu expertiza tehnica judiciara topografica.

Prin incheierea pronuntata la data de 18.09.2014 in dosarul nr. X189/2014 al Judecatoriei X a fost admisa cererea prin care reclamanta X X a solicitat acordarea ajutorului public judiciar in materie civila si s-a acordat reclamantei ajutor public judiciar constand in scutirea acesteia de plata taxei judiciare de timbru datorata pentru actiunea dedusa judecatii - incheierea aflata la fila 58, vol. I dosar instanta.

In termen legal, paratul X X a formulat intampinare (filele 80-82, vol. I dosar), prin care a aratat ca este de acord cu cererea reclamantei de dezbatere a succesiunii defunctei X X X. Masa succesorala ramasa in urma defunctei se compune din cota de ? din suprafata de 47.600 m.p. teren, din care: 2.100 m.p. teren intravilan in tarlaua 170, parcela 729/1; 4 ha 5.500 m.p. teren arabil extravilan, ambele suprafete de teren fiind inscrise intitlul de proprietate nr. X12.07.1994, emis titularului X X Xcare este una si aceeasi persoana cu X X. Paratul a mai aratat ca imobilul situat in satul/com. X, compus din casa de locuit si din suprafata de 1.057 m.p. teren aferent, inscrisa in titlul de proprietate nr. X12.07.1994 a fost transmis lui, paratului X X, prin contractul de intretinere autentificat cu nr. X16.06.1994 la Notariatul de Stat X.

Paratul X X a depus la dosar, in copie, contractul de intretinere autentificat cu nr. X16.06.1994 la Notariatul de Stat X.

Prin incheierea pronuntata la data de 22.01.2015, judecata cauzei a fost suspendata in temeiul art. 413 alin.1 pct. 1 din Codul de procedura civila- incheierea de sedinta din 22.01.2015, fila 167, vol. I dosar.

La data de 19.11.2015, judecata cauzei a fost repusa pe rol la cererea paratei X X.

Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, se retin urmatoarele:

X Xsi X X X s-au casatorit la data de 28.02.1932 si din casatorie au rezultat, ca fii, X X, X X, X X, X X, X X, X X si X X.

X Xa decedat la data de 1.07.1991, cu ultimul domiciliu in com. X, iar succesiunea acestuia a fost dezbatuta, fiind emis de catre Notariatul de Stat X certificatul de mostenitor nr. X6.07.1992.

In certificatul de mostenitor nr.X6.07.1992, emis de Notariatul de Stat X, s-a retinut ca din masa succesorala ramasa in urma defunctului X Xfac parte: bunuri de uz casnic si un certificat de proprietate conform Legii nr.58/1991; cota de ? dintr-un imobil situat in satul/com. X, jud. X, compus dintr-o casa de locuit cu 3 camere, anexe gospodaresti si din suprafata de 250 m.p. teren aferent, diferenta de cota de ? din imobil fiind proprietatea sotiei supravietuitoare, X X X.

Potrivit aceluiasi certificat de mostenitor, mostenitorii defunctului X Xsunt X X X, in calitate de sotie supravietuitoare, cu cota de 5/20, in concurs cu X X, X X, X X, X X, X X, in calitate de fii, fiecare cu cota de cate 3/20, straini de succesiunea defunctului, prin neacceptarea succesiunii in cadrul termenului de 6 luni prevazut de art. 700 din Codul civil (1864), fiind X X (X) si X X, in calitate de fiice.

In conditiile legilor fondului funciar, a fost emis titlul de proprietate nr. X12.07.1994, prin care s-a reconstituit titularului defunct X X X(II) dreptul de proprietate pentru suprafata totala de 4 ha 8.657 m.p. teren, situata pe raza satului/com. X, jud. X, din care: 4 ha 5500 m.p. teren arabil extravilan ; 1.057 m.p. teren intravilan curti-constructii; 2.100 m.p. teren intravilan arabil.

Conform certificatului nr. 27825/6.08.2014, emis de Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara X, din verificarea registrelor de publicitate imobiliara X a rezultat ca, pe numele titularului X Xe X(II) nu au fost gasite inregistrate sarcini.

Prin contractul de intretinere autentificat cu nr. X16.06.1994 la Notariatul de Stat X, X X X, vaduva, X X, X X, X X, X X au transmis lui X X dreptul de proprietate asupra cotei indivize de 37/40 din imobilul situat in satul/com. X, compus din casa de locuit cu 4 camere, anexe gospodaresti si din suprafata de 1.057 m.p. teren aferenta constructiilor, cote pe care transmitatorii X X, X X, X X, X X le dobandisera in proprietate in baza certificatului de mostenitor nr. X6.07.1992 emis de Notariatul de Stat X, iar transmitatoarea X X X dobandise cota de 20/40 din imobil in timpul casatoriei ei cu sotul defunct X X iar cota de 5/20 o dobandise in baza aceluiasi certificat de mostenitor nr. X6.07.1992 emis de Notariatul de Stat X. In schimbul transmiterii dreptului de proprietate, dobanditorul X X s-a obligat sa presteze intretinere transmitatoarei X X X pana la decesul acesteia, iar la deces sa suporte cheltuielile de inmormantare pentru aceasta.

X X (fiul lui X Xsi X X X) a decedat la data de 13.10.1995 si mostenitorii acestuia sunt X X, X X, X X si X X, in calitate de fii ai defunctului.

X X X (CNP- 2091109376049) a decedat la data de 8.07.2003, cu ultimul domiciliu in com. X, jud. X- cea despre a carei succesiune este vorba.

Din Incheierea nr.26/8.08.2014 privind verificarile in evidentele succesorale ale Camerei Notarilor Publici si ale Uniunii Nationale a Notarilor Publici din Romania, emisa de biroul individual notarial X X din X, nu s-a deschis procedura succesorala pentru defuncta X X X, nu s-au gasit inregistrate testamente, donatii, conventii matrimoniale, acte juridice de revocare, nu s-au gasit inregistrate declaratii privind optiunea succesorala.

Articolul 91 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, prevede ca „Mostenirile deschise inainte de intrarea in vigoare a Codului civil sunt supuse legii in vigoare la data deschiderii mostenirii”.

In conditiile sus aratate si potrivit art. 669 din Codul civil din 1864, mostenitorii defunctei X X X sunt: X X, X X, X X, X X, X X, X X, in calitate de fii ai defunctei, fiecare cu cota de cate 1/7, X X, X X, X X si X X, in calitate de nepoti de fiu predecedat (fiii defunctului X X), fiecare cu cota de cate 1/28.

Masa succesorala ramasa in urma defunctei X X X se compune din cota de ? din urmatoarele suprafete de teren inscrise in titlul de proprietate nr. X12.07.1994, emis titularului defunct X X X(II):

- suprafata de 1 ha 8.500 m.p. teren arabil din extravilanul satului/com. X, jud. X, din tarlaua 118, parcela 1339/24, din pct. „Rascanita”;

- suprafata de 1 ha 3.000 m.p. teren arabil din extravilanul satului/com. X, jud. X, din tarlaua 92, parcela 1133/13, din pct.„Ses Invalizi”;

- suprafata de 1 ha 4.000 m.p. teren arabil din extravilanul satului/com. X, jud. X, din tarlaua 54, parcela 813/45, din pct.„Balta la Lungime;

- suprafata de 2.100 m.p. teren arabil din intravilanul satului/com. X, jud. X, din tarlaua 170, parcela 729/1, cu vecinatatile: X.

Diferenta de cota de ? din terenurile sus enumerate constituie coproprietatea paratilor X X, X X, X X, X X, X X, X X, X X, X X.

X X (fiul defunctilor X Xsi X X X) a decedat la data de 20.09.2012, iar mostenitorii acestuia sunt X X si X X, in calitate de fii.

In conditiile de mai sus, partile sunt partile sunt in indiviziune asupra suprafetei de 1 ha 8.500 m.p. teren arabil din extravilanul satului/com. X, jud. X, din tarlaua 118, parcela 1339/24, din pct. „Rascanita”; suprafetei de 1 ha 3.000 m.p. teren arabil din extravilanul satului/com. X, jud. X, din tarlaua 92, parcela 1133/13, din pct.„Ses Invalizi”; suprafetei de 1 ha 4.000 m.p. teren arabil din extravilanul satului/com. X, jud. X, din tarlaua 54, parcela 813/45, din pct.„Balta la Lungime; suprafetei de 2.100 m.p. teren arabil din intravilanul satului/com. X, jud. X, din tarlaua 170, parcela 729/1, cu vecinatatile: X, dupa cum urmeaza:

- reclamanta X X si parata X X au cota de cate 1/28, fiecare (1/7 din ?), dobandita prin acceptarea succesiunii defunctei X X X (cota de cate 20/560, fiecare);

- paratii X X, X X, X X au cota de cate 26/140, fiecare, din care cota de cate 3/20, dobandita prin acceptarea succesiunii defunctului X X+ cota de cate 1/28, dobandita prin acceptarea succesiunii defunctei X X X (cota de cate 104/560, fiecare);

- paratii X X, X X, X X si X X (fiii defunctului X X) au cota de cate 26/560, fiecare, din care cota de cate 3/80 dobandita prin acceptarea succesiunii defunctului X X+ cota de cate 1/112, dobandita prin acceptarea succesiunii defunctei X X X;

- paratii X X si X X (fiii defunctului X X) au cota de cate 26/280, fiecare, din care cota de cate 3/40 dobandita prin acceptarea succesiunii defunctului X X+ cota de cate 1/56, dobandita prin acceptarea succesiunii defunctei X X X (cota de cate 52/560, fiecare).

Pentru solutionarea cauzei s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice judiciare topografice.

Astfel, prin raportul de expertiza intocmit de expertul X, depus la dosarul instantei la data de 20.01.2016, filele 65-72, vol. II dosar, au fost identificate suprafetele de 4 ha 5.500 m.p. teren extravilan si de 2.100 m.p. teren intravilan, inscrise in titlul de proprietate nr. X12.07.1994 (titular X X XII), ocazie cu care s-a constatat ca la nivelul primariei, pentru zonele in care sunt amplasate parcelele de teren in litigiu, nu exista planuri parcelare digitale avizate de OCPI X si nu este finalizat cadastrul general. Primaria dispune numai de schitele de punere in posesie care au stat la baza emiterii titlului de proprietate pentru terenurile in litigiu.

Conform raportului de expertiza, suprafetele de teren asupra carora partile sunt in indiviziune au valoarea totala de 26.044 lei, dupa cum urmeaza:

- suprafata de 1 ha 8.500 m.p. teren arabil din extravilanul satului/com. X, jud. X, din tarlaua 118, parcela 1339/24, din pct. „Rascanita”, delimitata prin pct. 1-2-3-4-5-6-7-8-1 din anexa nr. 2 la raportul de expertiza, are valoarea de 7.400 lei;

-suprafata de 1 ha 3.000 m.p. teren arabil din extravilanul satului/com. X, jud. X, din tarlaua 92, parcela 1133/13, din pct.„Ses Invalizi”, delimitata prin pct. 1-2-3-4-5-6-7-8-1 din anexa nr. 3 la raportul de expertiza, are valoarea de 6.744 lei;

- suprafata de 1 ha 4.000 m.p. teren arabil din extravilanul satului/com. X, jud. X, din tarlaua 54, parcela 813/45, din pct.„Balta la Lungime;, delimitata prin pct. 1-2-3-4-5-6-7-1 din anexa nr. 4 la raportul de expertiza, are valoarea de 5.600 lei;

-suprafata de 2.100 m.p. teren arabil din intravilanul satului/com. X, jud. X, din tarlaua 170, parcela 729/1, cu vecinatatile: NX, delimitata prin pct. 1-2-3-4-1 din anexa nr. 1 la raportul de expertiza, are valoarea de 6.300 lei.

Prin acelasi raport de expertiza au fost facute propuneri de impartire a terenurilor in 7 loturi.

Raportul de expertiza tehnica judiciara topografica intocmit de expertul X a fost avizat de catre Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara X prin procesul-verbal de receptie nr. 35/21.01.2016, lucrarea fiind declarata „Admisa”.

In conditiile aratate, raportul de expertiza intocmit, este apreciat ca util si concludent, urmand sa fie retinut in solutionarea cauzei.

Rezulta ca, exprimate valoric, cotele partilor sunt urmatoarele:

- cota de cate 1/28 a reclamantei X X si a paratei X X este in valoare de cate 930,15 lei;

- cota de cate 26/140 a fiecaruia dintre paratii X X, X X, X X este in valoare de cate 4.836,75 lei;

- cota de cate 26/560 a fiecaruia dintre paratii X X, X X, X X si X X (fiii defunctului X X) este in valoare de cate 1.209,19 lei;

- cota de cate 26/280 a fiecaruia dintre paratii X X si X X (fiii defunctului X X) este in valoare de cate 2.418,38 lei.

Pentru considerentele aratate, actiunea formulata de reclamanta este intemeiata, urmand sa fie admisa.

In consecinta, potrivit art. 1143 alin.1 din Codul civil, se va dispune iesirea partilor din indiviziunea privitoare la suprafetele de 4 ha 5.500 m.p. teren extravilan si de 2.100 m.p. teren intravilan, inscrise in titlul de proprietate nr. X12.07.1994 (titular X X XII), situate pe raza satului/com. X.

La termenul de judecata din 17.03.2016, partile au solicitat ca atribuirea loturilor sa se dispuna direct prin sentinta.

1. Ca urmare, potrivit art. 990 din Codul de procedura civila, se va atribui direct in proprietate paratei X X lotul nr. 1, in suprafata totala de 7.600 m.p. teren, in valoare de 8.500 lei, lot compus din:

- suprafata de 2.100 m.p. teren din intravilanul satului/com. X, jud. X, din tarlaua 170, parcela 729/1, in valoare de 6.300 lei, delimitata prin pct. 1-2-3-4-1 din anexa nr. 1 la raportul de expertiza tehnica judiciara topografica intocmit de expertul X, ce face parte din prezenta sentinta;

- suprafata de 5.500 m.p. teren din extravilanul satului/com. X, jud. X, din tarlaua 118, parcela 1339/24, din pct. „Rascanita”, in valoare de 2.200 lei, delimitata prin pct. 1-2-3-8-1 din anexa nr. 1 la acelasi raport de expertiza.

2. Se va atribui direct in proprietate reclamantei X X lotul nr. 2, in suprafata totala de 6.500 m.p. teren din extravilanul satului/com. X, jud. X, in valoare de 2.600 lei, suprafata ce face parte din tarlaua 118, parcela 1339/24, din pct. „Rascanita”, delimitata prin pct. 3-4-7-8-3 din anexa nr. 2 la raportul de expertiza tehnica judiciara topografica intocmit de expertul X.

3. Se va atribui direct in proprietate paratei X X lotul nr. 3 in suprafata totala de 6.500 m.p. teren din extravilanul satului/com. X, jud. X, in valoare de 2.600 lei, suprafata ce face parte din tarlaua 118, parcela 1339/24, din pct. „Rascanita”, delimitata prin pct. 4-5-6-7-4 din anexa nr. 2 la raportul de expertiza tehnica judiciara topografica intocmit de expertul X.

4. Se va atribui direct in proprietate paratului X X lotul nr. 4, in suprafata totala de 6.500 m.p. teren din extravilanul satului/com. X, jud. X, in valoare de 3.372 lei, suprafata ce face parte din tarlaua 92, parcela 1133/13, din pct. „Ses invalizi”, delimitata prin pct. 1-2-3-4-9-8-1 din anexa nr. 3 la raportul de expertiza tehnica judiciara topografica intocmit de expertul X, din care:

- 4.294 m.p. teren arabil, delimitata prin pct. 1-2-9-8-1, cu valoarea de 1.718 lei;

- 2.205 m.p. teren vie hibrida, delimitata prin pct. 2-3-4-9-2, cu valoarea de 1.654 lei.

5. Se va atribui direct in coproprietate paratilor X X, X X, X X si X X (fiii defunctului X X) lotul nr. 5, in suprafata totala de 6.500 m.p. teren din extravilanul satului/com. X, jud. X, in valoare de 3.372 lei, suprafata ce face parte din tarlaua 92, parcela 1133/13, din pct. „Ses invalizi”, delimitata prin pct. 4-5-6-7-8-9-4 din anexa nr. 3 la raportul de expertiza tehnica judiciara topografica intocmit de expertul X, din care:

- 4.294 m.p. teren arabil, delimitata prin pct. 6-7-8-9-6, cu valoarea de 1.718 lei;

- 2.205 m.p. teren vie hibrida, delimitata prin pct. 4-5-6-9-4, cu valoarea de 1.654 lei.

6. Se va atribui direct in coproprietate paratilor X X si X X (fiii defunctului X X) lotul nr. 6, in suprafata totala de 7.000 m.p. teren din extravilanul satului/com. X, jud. X, in valoare de 2.800 lei, suprafata ce face parte din tarlaua 54, parcela 813/54, din pct. „Balta la Lungime”, delimitata prin pct. 1-2-3-7-1 din anexa nr. 4 la raportul de expertiza tehnica judiciara topografica intocmit de expertul X.

7. Se va atribui direct in proprietate paratului X X lotul nr. 7, in suprafata totala de 7.000 m.p. teren din extravilanul satului/com. X, jud. X, in valoare de 2.800 lei, suprafata ce face parte din tarlaua 54, parcela 813/54, din pct. „Balta la Lungime”, delimitata prin pct. 3-4-5-6-7-3 din anexa nr. 4 la raportul de expertiza tehnica judiciara topografica intocmit de expertul X.

Pentru constituirea si atribuirea loturilor au fost avute in vedere prevederile art. 988 din Codul de procedura civila, cu precadere au fost avute in vedere cotele partilor, precum si optiunea pe care a exprimat-o paratul X X in instanta la termenul din 17.03.2016.

Potrivit art. 676 alin.2 lit. a din Codul civil, pentru compensarea valorica a loturilor, partile vor fi obligate sa plateasca urmatoarele sume reprezentand sulta:

- parata X X va plati: fiecaruia dintre paratii X X, X X, X X si X X suma de cate 366,19 lei; fiecaruia dintre paratii X X si X X suma de cate 1.018,38 lei; paratului X X suma de 161,75 lei;

- reclamanta X X va plati: paratului X X suma de 1.303 lei; paratului X X suma de 366 lei;

- parata X X va plati paratului X X suma de 1.670 lei

Reclamanta X X a efectuat in proces cheltuieli de judecata in suma totala de 2.302,70 lei (1.865,50 lei, onorariu pentru expertul X- chitantele de la filele 40-41, vol. II dosar;300 lei onorariu avocat; 100 lei taxa platita la Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara X; 37,20 lei taxa platita la biroul notarial X X).

Paratul X X a efectuat in proces cheltuieli de judecata in suma de 1.300 lei, reprezentand onorariu avocat, conform chitantelor depuse la dosar.

Potrivit art. 453 alin.1 si art. 455 Cod.proc.civ., paratii vor fi obligati sa plateasca reclamantei cheltuielile de judecata pe care aceasta le-a efectuat in proces, proportional cotei fiecaruia, astfel:

- parata X X, suma de 164,48 lei;

- paratii X X si X X, suma de cate 328,96 lei, fiecare;

- paratii X X, X X, X X si X X suma de cate 82,24 lei, fiecare;

- paratii X X si X X, suma de cate 164,48 lei, fiecare.

Se vor compensa cheltuielile de judecata efectuate de reclamanta, cu cheltuielile de judecata efectuate de paratul X X, astfel ca paratul X X nu va datora reclamanteinicio suma de bani cu titlu de cheltuieli de judecata.

In temeiul art. 990 Cod.proc.civ., se va stabili partilor, ca termen pentru plata sultei si a cheltuielilor de judecata, un termen de pana la 6 luni, ce se va calcula incepand cu data ramanerii definitive a prezentei sentinte.

Cu privire la ajutorul public judiciar acordat reclamantei X X, prin incheierea pronuntata la data de 18.09.2014 in dosarul nr. X189/2014 al Judecatoriei X,s-a acordat reclamantei ajutor public judiciar constand in scutirea acesteia de plata taxei judiciare de timbru datorata pentru actiunea dedusa judecatii, taxa judiciara de timbru aferenta valorii de 26.044 lei, stabilita prin raportul de expertiza, fiind de 1.302,20 lei.

Potrivit art. 502 din OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar in materie civila, „In situatia in care, prin hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila, beneficiarul ajutorului public dobandeste bunuri sau drepturi de creanta a caror valoare, respectiv cuantum, depaseste de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat sa restituie ajutorul public”.

Prin prezenta sentinta, reclamantei i s-a atribuit in proprietate un lot de teren in valoare de 2.600 lei, lot ce are o valoare de 2 ori mai mare decat taxa de timbru de 1.302,20 lei, pentru care s-a acordat reclamantei ajutor public judiciar. In aceasta situatie, nu se impune ca reclamanta sa restituie statului suma de 1.302,20 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru, pentru care s-a acordat ajutor public judiciar constand in scutire de plata.

Devin aplicabile prevederile art. 18 din OUG nr. 51/2008, conform carora „Cheltuielile pentru care partea a beneficiat de scutiri sau reduceri prin incuviintarea ajutorului public judiciar vor fi puse in sarcina celeilalte parti, daca aceasta a cazut in pretentiile sale. Partea cazuta in pretentii va fi obligata la plata catre stat a acestor sume”.

In temeiul prevederilor art. 18 din OUG nr. 51/2008, paratii vor fi obligati sa plateasca statului urmatoarele sume reprezentand taxa judiciara de timbru, proportional cotelor fiecaruia, calculate asupra sumei de 1.302,20 lei, pentru care s-a acordat reclamantei ajutor public judiciar:

- parata X X, suma de 108,52 lei;

- paratii X X si X X, suma de cate 217,04 lei, fiecare;

- paratii X X, X X, X X si X X suma de cate 54,26 lei, fiecare;

- paratii X X si X X, suma de cate 108,52 lei, fiecare.

Potrivit art. 21 din OUG nr. 51/2008, dispozitivul prezentei sentinte cuprinzand obligatia de plata a sumelor datorate de parati cu titlu de taxa judiciara de timbru constituie titlu executoriu, constituie temei pentru executarea unei creante bugetare si va fi comunicat din oficiu organelor competente.

6

Domenii speta

Spete similare