Majorare capital social

Curtea apreciază ca întemeiată critica apelantei-reclamante Agenţia Domeniilor Statului potrivit căreia situaţia dedusă judecăţii vizează majorarea de drept, ope legis, a capitalului social al societăţii în litigiu, iar nu majorarea capitalului social în temeiul hotărârii adunării acţionarilor.

În acest sens, instanţa de control judiciar reţine incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 12 alin. 4 şi 5 din Legea nr. 137/2002, privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, potrivit cărora:

„În cazul în care administratorii nu solicită înregistrarea majorării capitalului social în termenul prevăzut la alin. (3), oficiul registrului comerţului va înregistra majorarea, la cererea instituţiei publice implicate.

În cazul în care eliberarea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor nu a fost urmată, anterior privatizării, de majorarea corespunzătoare a capitalului social sau dacă certificatul se eliberează după privatizare, capitalul social se majorează de drept cu valoarea terenurilor, care va fi considerată aport în natură al statului sau al unei unităţi administrativ-teritoriale, după caz, în schimbul căreia se vor emite acţiuni suplimentare ce vor reveni de drept instituţiei publice implicate.“

Câtă vreme majorarea capitalului social în temeiul art. 12 alin. 5 din Legea nr. 137/2002 operează în temeiul legii, acesta constituind un caz special de majorare a capitalului social, derogatoriu de la dispoziţiile art. 12 alin. 1-3 din Legea nr. 137/2002, în mod greşit a considerat instanţa de fond că aceasta majorare a capitalului social ar fi necesar reclamă existenţa unei hotărâri concordante a adunării acţionarilor.

În situaţia de excepţie reglementată de art. 12 alin. 5 din Legea nr. 137/2002, cum este cazul şi în speţă, majorarea capitalului social operează în temeiul legii, nu a hotărârii adunărilor acţionarilor.

Sub acest aspect, prin Decizia nr. 646/A/02.12.2014 pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş s-a statuat cu putere de lucru judecat, conform art. 430 alin. 2 C. proc. civ., relativ la legitimarea apelantei să acționeze pentru înscrierea majorării capitalului social, că Legea nr. 137/2002 nu conține reglementări incidente decât pentru ipoteza prevăzută de art. 12 alin. 1-3 din Lege, însă dacă în această din urmă situație, care implică adoptarea unei hotărâri de adunare generală este permisă, potrivit art. 145 din HG nr. 577/2002, înregistrarea majorării capitalului social, la cererea instituției publice implicate, fără prezentarea hotărârii adunării generale a acționarilor, cu atât mai mult trebuie recunoscut dreptul instituției publice în ipoteza în care majorarea, potrivit legii, a operat de drept sau când includerea imobilului în capitalul social a fost amânată din cauza litigiilor existente.

Raportat la cele evidenţiate anterior, se impune concluzia că admiterea plângerii reclamantei  nu este condiţionată de atacarea în conformitate cu prevederile art. 132 alin. 3 din Legea nr. 31/1990 a Hotărârii AGA nr. 1/15 aprilie 2015.

În consecinţă, pentru majorarea de drept a capitalului social, în temeiul art. 12 alin. 5 din Legea nr. 137/2002, sunt necesare eliberarea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului, cererea instituţiei publice implicate având ca obiect majorarea capitalului social al societăţii precum şi depunerea raportului de evaluarea privind reactualizarea valorii terenului respectiv, conform prevederilor art. 143 din HG  nr. 577/2002, aceste condiţii fiind îndeplinite în cauză.

Astfel, certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului a fost eliberat apelantei încă din anul 2002.

 De asemenea, Curtea are în vedere că potrivit dispoziţiile art. 143 din HG  nr. 577/2002, valoarea cu care se majorează capitalul social este valoarea preluată din anexele la certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului, reactualizată cu coeficientul de reevaluare stabilit de legislaţia în vigoare.

În raportul de evaluare întocmit de evaluator, depus la dosarul primei instanţe, se evidenţiază că scopul raportului constă în stabilirea reactualizarea valorii terenului societăţii, în suprafaţă de 306.051,76 mp, cuprins în certificatul de atestare a dreptului de proprietate seria M07 nr.2702/22.01.2002, în conformitate cu prevederile art.143 din Normele metodologice aprobate prin H.G. nr.577/2002, aşa cum indică Curtea de Apel Târgu Mureş în Decizia nr.646/A/02.12.2014. În cuprinsul raportului se menţionează că acesta urmează a fi utilizat la reînscrierea Agenţiei Domeniilor Statului ca acţionar la societate, în conformitate cu art.12 alin.(4) şi (5) din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, cu modificările şi completările ulterioare.

Instanţa reţine că potrivit raportului de evaluare, terenul nu a fost evaluat prin raportare la valoarea de piaţă, ci conform dispoziţiilor normative anterior citate, respectiv la valoarea  preluată din anexa certificatului de atestare a dreptului de proprietate a terenului, reactualizată cu coeficientul de reevaluare stabilit de legislația în vigoare.

Faţă de cele expuse, Curtea, în temeiul art. 480 alin. 2 C. proc. civ., va admite apelul formulat de reclamanta Agenţia Domeniilor Statului (ADS) împotriva Sentinţei civile nr. 1276/28.06.2017 pronunţată de Tribunalul Harghita.

Va schimba sentinţa atacată în sensul că va admite plângerea formulată de reclamanta ADS împotriva Rezoluţiei nr. 2867/5.05.2017 dispusă de persoana desemnată din cadrul ORC de pe lângă Tribunalul Harghita în dosarul nr. 11097/19.04.2017 şi admite cererea formulată de ADS în temeiul art. 12 al. 4 din Legea nr. 137/2002, modificată şi completată.

Va dispune înregistrarea în registrul comerţului a menţiunilor privind majorarea capitalului social al societăţii, cu valoarea reactualizată a terenului de incintă în suprafaţa de 306.051,76 mp, cuprins în certificatul de atestare a dreptului de proprietate seria M07 nr. 2702/22.01.2002, în sumă de 988.232,5 lei.

Suma cu care se majorează capitalul social este reprezentată din valoarea terenului de incint stabilită prin Raportul de evaluare întocmit de evaluator, respectiv 986.751,95 lei, actualizată cu indicele de inflaţie, conform art. 6 alin. 3 din HG nr. 834/199, având în vedere că raportul de evaluare a fot întocmit la data de 31.08.2015.

Va dispune publicarea hotărârii pe pagina de internet a ONRC.

Domenii speta

Spete similare