Inselaciune. Achitare. Fapta care nu este prevăzută de legea penala. Litigiu de natura civila

Data publicare portal: 02.10.2018

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria … nr. … din data de …, inregistrat pe rolul Judecatoriei Slatina, prin procedura stramutarii, sub nr. …, s-a dispus trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatelor:

- B C, pentru savarsirea infractiunilor de tentativa la  înşelăciune, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 C.pen., fals în declaraţii, prev. de art. 326 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cpen, uz de fals, prev. de art. 323 teza I C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., participaţie improprie (în forma instigării improprii) la fals intelectual, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., fals in declaraţii, prev. de art. 326 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., trei infracţiuni de uz de fals, prev. de art. 323  teza I C. pen., două infracţiuni de participaţie improprie (în forma instigării improprii) la uz de fals, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 323 teza I C. pen., toate cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 38 alin.1  C.pen.

- S C, pentru savarsirea infractiunilor de fals in declaratii, prev. de art. 326 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1. C.pen., complicitate la uz de fals prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 323 teza I C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. si participatie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen  toate cu aplicarea art. 38 alin. 1C.pen. si art. 5 C.pen.

Din continutul actului de sesizare rezultă că inculpata B C:

- în anul 2013 (anterior datei de 17.06.2013) a indus şi menţinut în eroare persoanele vătămate S L şi S C cu ocazia derulării unei convenţii verbale nepublice conform căreia, in  scopul obţinerii unui împrumut sub formă de credit de către B C (în scopul de a-1 utiliza în interes comun pentru construirea a trei case), erau de acord să întocmească acte notariale simulate prin care îi vindeau imobilul acestora situat în … - vânzătorii rămânând în fapt şi posesori ai imobilului menţionat până la achitarea integrală a creditului - urmând să se revină în final la situaţia juridică iniţială tot prin întocmirea unor acte notariale simulate, iar, ulterior, B C a încercat să intre în posesia efectivă a imobilului arătat;

- în calitate de promitent-cumpărător, în data … a făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului în faţa notarului public … în sensul că va cumpăra imobilul situat în … şi cota de  … mp din terenul  intravilan  în  suprafaţă  totală  de …  mp, situat în  … şi că preţul convenit al acestor imobile este de 60000 de euro, din care s-a achitat suma de 3000 de euro, iar diferenţa de 57000 de euro urmează să fie achitată prin credit contractat de la … - Sucursala …, prin Programul „Prima Casă", deşi, în realitate, banii ce urmau a fi obţinuţi prin credit, urmau  a  fi  utilizaţi  pentru  construirea a trei  case,  şi  nu  pentru achiziţionarea imobilul situat în … (antecontract de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea …. de către BNP …);

- in aceeaşi calitate şi cu privire la acelaşi imobil, în data 21.06.2013 a facut declaraţii necorespunzătoare adevărului în faţa notarului public … în sensul că va cumpăra imobilul situat în …. şi cota de … mp din terenul intravilan în suprafaţă totală de … mp, situat în … şi că preţul convenit al acestor imobile este de 72000 de euro, din care s-a achitat suma de 3000 de suma de 12000 de euro se va achita la data semnării contractului vânzare-cumpărare din surse proprii ale promitentei cumpărătoare, iar diferenţa de 57000 de euro urmează să fie achitată prin credit contractat de la … - Sucursala …, prin Programul „Prima Casă", deşi, în realitate, banii ce urmau a fi obţinuţi prin credit, urmau a fi utilizaţi pentru construirea a trei case, şi nu pentru achiziţionarea imobilul situat în … (act adiţional la antecontractul de vânzare-cumpărare nr. …. autentificat prin încheierea nr. … de către BNP ….);

-în data de …, a făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului în faţa notarului public … în sensul că a cumpărat imobilul situat în … şi cota de … mp din terenul intravilan în suprafaţă totală de …mp,  situat in  …, contra sumei de 72000 de euro din care, până la data precizată, s-a achitat suma de 15000 de euro, iar diferenţa de 57000 de euro urmează a fi achitată printr-un credit obţinut de cumpărătoare prin Programul „Prima Casă", deşi, în realitate, achiziţionarea imobilul situat în … era fictivă, suma de 15000 de euro nu a fost achitată, iar creditul, urma a fi utilizat pentru construirea a trei case (contract de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. …);

-în vederea încheierii şi executării contractului de credit prin Programul „Prima Casă" nr. … în temeiul căruia primea un credit în valoare de 57000 de euro, a depus la … - Sucursala …, în data de …, antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. … de către BNP …, în data de …, actul adiţional la antecontractul de vânzare-cumpărare nr. …, autentificat prin încheierea nr. … de către BNP … si, în data de …, contractul de vânzare-cumpărare autentificat prin  încheierea nr.  …  şi declaraţia autentificată prin încheierea nr. … de către BNP …, înscrisuri care au un caracter fals, în condiţiile în care conţin fapte necorespunzătoare adevărului;

 -notarul public … (care a acţionat fără vinovăţie) a fost determinat cu intenţie de către B C să ateste fapte necorespunzătoare adevărului cu ocazia întocmirii antecontractului de vanzare-cumpărare  autentificat prin încheierea nr.  …, actului adiţional la  antecontractul de vânzare-cumpărare nr. …, autentificat prin încheierea nr. … şi actul de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. … cu privire la promisiunea de vânzare-cumpărare a imobilului situat în … şi a cotei de … din terenul intravilan în suprafaţă totală de … mp, situat în …, la valoarea pretului stabilit şi a sumei primite ca avans, la faptul că diferenţa de preţ fi achitată printr-un credit obţinut de cumpărătoare prin Programul „Prima Casă", conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat 'prin încheierea nr. …;

- in data de …, în vederea stabilirii şi calculării impozitului datorat pentru bunuri, cu ocazia completării declaraţiei fiscale pentru stabilirea impozitului pe clădiri, datorat în temeiul Legii nr. 571/2003 privind Codul Fiscal, declaraţiei fiscale pentru stabilrea impozitului pe teren în cazul persoanelor fizice, datorat în temeiul Legii nr. 571/2003 privind Codul Fiscal şi declaraţiei speciale de impunere pentru stabilirea impozitului pe clădiri majorat, în cazul persoanelor fizice deţinătoare a mai multor clădiri, în conformitate cu prevederile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 99/2010 pentru modificarea Legii nr. 571/2003 privind Codul Fiscal  (declaraţii depuse  la …) a  menţionat  împrejurarea  neconformă  adevărului potrivit căreia este proprietarul imobilului situat în … şi, cu aceeaşi ocazie şi în acelaşi scop, a depus contractul de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr.  …  ce conţine menţiuni false;

- în luna …, în vederea încheierii contractului de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă şi canalizare cu … şi a contractului de prestare a serviciului salubrizare în … cu …, cu privire imobilul situat în …, 1-a determinat pe L I să depună contractul de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. … ce conţine menţiuni false, acesta prezentând efectiv înscrisul menţionat în contextul formulării cererilor pentru întocmirea contractelor arătate fără a cunoaşte caracterul fals al acestora

-in data de …, în vederea încheierii contractului de furnizare a gazului cu … cu privire la imobilul situat în …, a depus contractul de vanzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. … ce conţine menţiuni false ;

-in data de …, în vederea încheierii contractului de furnizare a energiei electrice la consumatori casnici cu … cu plivire la imobilul situat în …, a depus contractul de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. … ce conţine menţiuni false.

In sarcina inculpatei S C s-a retinut  faptul ca:

-in calitate de promitent-vanzator în data de … a făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului în faţa notarului public … în sensul că a promis că va vinde  imobilul situat în … şi cota de … mp din terenul intravilan în  suprafaţă totală de …  mp, situat în … şi că preţul convenit al acestor imobile este de 60000 de euro, din care s-a achitat suma de 3000 de euro, iar diferenţa de 57000 de euro urmează să fie achitată prin credit contractat de la … - Sucursala …, prin Programul „Prima Casă", deşi, în realitate, banii ce urmau a fi obţinuţi prin credit, urmau a fi utilizaţi pentru construirea a trei case, şi nu pentru achiziţionarea imobilul situat în … (antecontract de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. … de către BNP …);

-in aceeaşi calitate şi cu privire la acelaşi imobil, în data de …, a facut declaraţii necorespunzătoare adevărului în faţa notarului public … în sensul că a promis că va vinde imobilul situat în … şi cota de … mp din terenul intravilan în suprafaţă totală de … mp, situat în … şi că preţul convenit al acestor le este de 72000 de euro, din care s-a achitat suma de 3000 de euro, suma de 12000 de euro se va achita la data semnării contractului vânzare-cumpărare din surse proprii ale promitentei cumpărătoare, diferenţa de  57000 de euro urmează să fie achitată prin credit contractat de la … - Sucursala …, prin Programul „Prima Casă", deşi, în realitate, banii ce urmau a fi obţinuţi prin credit, urmau a  fi  utilizaţi  pentru construirea  a  trei  case, şi  nu pentru : achiziţionarea imobilul situat în …;

-în data de … a făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului în faţa notarului public … în sensul că a vândut imobilul situat în … şi cota de … mp din terenul intravilan în suprafaţă totală de … mp, situat în …, contra sumei de 72000 de euro din care, până la data precizată, s-a achitat suma de 15000 de euro, iar diferenţa de 57000 de euro urmează a fi achitată printr-un credit obţinut de cumpărătoare prin Programul „Prima Casă", deşi, în realitate, achiziţionarea imobilul situat în … era fictivă, suma de 15000 de euro nu a fost achitată, iar creditul, urma a fi utilizat pentru construirea a trei case ;

-în data de …, a făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului în faţa notarului public … în sensul că a primit preţul datorat conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. … acesta provenind dintr-un credit obţinut de către B C de la …, prin Programul „Prima Casă"

-notarul public … (care a acţionat fără vinovăţie) a fost determinat  cu  intenţie  de  către  S  C  să ateste  fapte necorespunzătoare adevărului cu ocazia întocmirii antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. …, actului adiţional la antecontractul de vânzare-cumpărare nr. …, autentificat  prin încheierea  nr. …, contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. … şi declaraţiei autentificate prin  încheierea nr. … cu privire la promisiunea de vânzare-cumpărare  a imobilului situat în … şi a cotei de … mp din terenul intravilan în suprafaţă totală de … mp, situat  în …, la valoarea pretului stabilit şi a sumei primite ca avans, la faptul că diferenţa de preţ va fi achitată printr-un credit obţinut de cumpărătoare prin Programul „Prima Casă" şi la faptul că vânzătorii au primit preţul datorat conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. …;

-a ajutat-o pe B C să folosească înscrisurile menţionate mai sus pentru obţinerea creditului bancar în temeiul contractului de credit  pentru Programul „Prima Casă" nr. … prin formularea unor declaraţii false în notarului public … cu privire la promisiunea de vanzare-cumpărare a imobilului situat în … şi a cotei de … mp din terenul intravilan în suprafaţă totală de …  mp, situat în …, la valoarea preţului stabilit şi a sumei primite ca avans, la faptul că diferenţa de preţ va fi achitată printr-un credit obţinut de  cumpărătoare prin Programul „Prima Casă" şi la faptul că vânzătorii au primit preţul datorat conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. ….

Astfel Parchetul de pe langa Judecatoria … a retinut urmatoarea  situatie de fapt:

La data de …, la Parchetul de pe lângă Judecătoria … a fost înregistrată plângerea formulata de inculpata-parte civila S  C, prin care a solicitat efectuarea de cercetări faţă de inculpata B C sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune.

In fapt, în cursul anului …, inculpata B C, împreună cu inculpata-parte civila S C şi soţul acesteia, S L (decedat în …), persoane între care existau relaţii de prietenie şi încredere reciprocă, au hotărât să deruleze o afacere, în sensul de a achiziţiona un teren în scopul de a construi case la roşu. Astfel, cei trei au achiziţionat, în coproprietate, terenul intravilan în suprafaţă de … mp, înscris în Cartea Funciară nr. … şi situat în … (contract de schimb autentificat prin încheierea nr. … la Biroul Notarului Public …), după care, S L a făcut demersuri pentru a găsi investitori. Intrucât până în anul …S L nu a găsit resurse financiare în vederea construirii caselor, iar acesta nu îndeplinea condiţiile pentru a obţine un credit, s-a înţeles cu inculpata B C ca aceasta să obţină de la bancă un credit pe care să-1 utilizeze, împreună, la construirea de case.

Pentru obţinerea creditului imobiliar, S L şi inculpata B C au convenit să încheie un contract fictiv prin care inculpata ar fi achiziţionat imobilul situat în …. nr. cadastral …, respectiv cota de … mp din terenul identificat cu nr. cadastral …, bunuri care aparţineau familiei S. Creditul ipotecar astfel obţinut pe numele inculpatei B C, urma să fie utilizat în scopul comun de a construi trei imobile la roşu, inculpata B C având obligaţia de a achita ratele la bancă până în momentul când aceasta şi familia S vindeau unul dintre imobilele construite (preţul astfel obţinut fiind utilizat în scopul achitării creditului accesat de inculpata B C). Familia S rămânea, conform înţelegerii cu inculpata B C, în fapt, şi în posesia imobilului situat în …, până la achitarea integrală a creditului, urmând ca, în final, să se revină la situaţia iniţială (imobilul să fie proprietatea şi în drept a familiei S), tot prin întocmirea unor acte notariale simulate. Inculpata B C, inculpata-parte civila S C şi S L s-au mai înţeles şi cu privire la celelalte două imobile ce urmau a fi construite, respectiv ca acestea să revină unul familie S, iar celălalt inculpatei B C, precum şi cu privire la faptul că S L urmează să se ocupe de derularea afacerii.

Astfel, S L şi inculpata B C s-au prezentat la …, Sucursala …unde li s-au adus la cunoştinţă condiţiile pe care ar trebui să le îndeplinească cumpărătoarea (inculpata B C) pentru a putea accesa creditele prin Programul Prima Casă, unde ar fi trebuit achitat un avans, ca acont, de 5% din preţul de cumpărare sau creditul ipotecar, caz în care ar fi trebuit achitat un avans, ca acont, de 15% din preţul de cumpărare, precum şi faptul că la venitul său salarial B C i se putea da o sumă maximă de 57 000 euro prin unul dintre aceste credite. Intrucât la data înţelegerii părţilor inculpata B C avea deja contractat un credit din care trebuia să mai achite suma de 18 980 lei (conform declaraţiei inculpatei-parte civila S C), S L s-a împrumutat cu această sumă şi i-a dat-o inculpatei, aceasta achitându-şi creditul deja contractat pentru a îndeplini, astfel, condiţiile de creditare la noul credit. In acest sens, din adresa emisă de … nr. …, rezultă că inculpata B C, la data de …., a rambursat anticipat suma de 18 980 lei pentru a închide creditul contractat în anul ….

Astfel, în anul … (anterior datei de …), inculpata B C a convenit cu S L şi inculpata-parte civila S C, cu ocazia încheierii unei convenţii verbale nepublice, ca, în scopul obţinerii unui împrumut sub formă de credit de către inculpata B C, să întocmească acte notariale simulate prin care soţii S îi vindeau fictiv inculpatei B C imobilul proprietatea acestora, situat în …, vânzătorii rămânând în fapt şi posesori ai imobilului menţionat până la achitarea integrală a creditului, urmând să se revină, în final, la situaţia juridică iniţială tot prin întocmirea unor acte notariale simulate.

In baza acestei înţelegeri verbale nepublice, la data de …, la Biroul notarului public … din …s-au prezentat  inculpata B  C, inculpata-parte civila S C şi S L, care au făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului în faţa notarului public, în sensul că au promis că inculpata-parte civila S C şi S L vor vinde, şi, respectiv, inculpata B C va cumpăra imobilul situat în …şi cota de … mp din terenul intravilan în suprafaţă totală de … mp, situat în …, preţul convenit al acestor imobile fiind stabilit la 60000 de euro, din care s-a achitat suma de 3000 de euro, iar diferenţa de 57000 de euro urmează să fie achitată prin credit contractat de la … - Sucursala …, prin Programul „Prima Casă" (antecontract de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. … de către BNP …).

In continuare, inculpata B C şi S L s-au interesat la bancă cu privire la accesarea creditului, aflând că este posibil să se termine finanţarea pentru Programul „Prima Casă".

Întrucât nu aveau garanţia accesării creditului ipotecar prin Programul Prima Casă, la data de …, inculpata B  C , inculpata-parte civila S  C şi S L s-au prezentat din nou la Biroul notarului public … din …, împrejurare în care au făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului în faţa notarului public … în sensul că au promis că vor vinde şi respectiv vor cumpăra imobilul situat în … şi cota de … mp din terenul intravilan în suprafaţă totală de … mp, situat în … şi că preţul convenit al acestor imobile este de 72000 de euro, din care s-a achitat suma de 3000 de euro, suma de 12000 de euro se va achita la data semnării contractului de vânzare-cumpărare din surse proprii ale promitentei cumpărătoare, iar diferenţa de 57000 de euro urmează să fie achitată prin credit contractat de la … - Sucursala …, prin Programul „Prima Casă" (act adiţional la antecontractul de vânzare-cumpărare nr. …, autentificat prin încheierea nr. … de către BNP …).

In realitate, suma 15 000 euro nu a fost achitată niciodată. Astfel, având în vedere fluctuaţia preţului într-o perioada atât de scurtă, rezultă faptul că, în realitate, preţul de 72000 de euro a fost stabilit fictiv doar pentru a putea fi accesat un credit ipotecar în valoare de 57 000 euro, acontul de 15 000 euro fiind stabilit în funcţie de creditul pe care era posibil să îl acceseze cumpărătoarea, inculpata B C (la Programul Prima Casă avansul era de 5% iar la cel ipotecar avansul era de 15%).

Cu actele notariale mai sus menţionate (antecontract de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. … de către BNP …; act adiţional la antecontractul de vânzare-cumpărare nr. …, autentificat prin încheierea  nr. …de către BNP …), acte care nu reflectau realitatea, inculpata B C s-a prezentat la datele de …şi …la …, Sucursala …şi a solicitat acordarea unui credit ipotecar prin Programul Prima Casă în valoare de 57 000 euro, credit ce i-a fost aprobat conform contractului de credit bancar nr….

După aprobarea creditului ipotecar, la data de …,inculpata B C, inculpata-parte civila S C si S L s-au prezentat la notarul public …şi au făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului în faţa notarului public, în sensul că au promis că vor vinde şi respectiv vor cumpăra imobilul situat în … şi cota de …mp. din terenul intravilan în suprafaţă totală de … mp, situat în …şi că preţul convenit al acestor imobile este de 72000 de euro, din care s-a achitat suma de 3000 de euro, suma de 12000 de euro se va achita la data semnării contractului de vânzare-cumpărare din surse proprii ale promitentei cumpărătoare, inculpata B C, iar diferenţa de 57000 de euro urmează să fie achitată prin credit contractat de la …-  Sucursala  …, prin  Programul  ,,Prima  Casă" (act adiţional la antecontractul de vânzare-cumpărare nr. …, autentificat prin încheierea nr. …de către BNP …)

La data de …, inculpata B C, inculpata-parte civila S C şi S L au făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului în faţa notarului public …, în sensul că inculpata-parte civila S C şi S L au vândut şi inculpata B C a cumpărat imobilul situat în …şi cota de …mp din terenul intravilan în suprafaţă totală de … mp, situat în …, contra sumei de 72000 de euro din care, până la data precizată, s-a achitat suma de 15000 de euro, iar diferenţa de 57000 de euro urmează a fi achitată printr-un credit obţinut de cumpărătoare prin Programul ,,Prima Casă"(contract de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. …).

In acest context, S L şi inculpata-parte civila S C, în data de …, au făcut, declaraţii necorespunzătoare adevărului în faţa notarului public …în sensul că au primit preţul datorat conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. …acesta provenind dintr-un credit obţinut de către inculpata B C de la CEC Bank, prin Programul „Prima Casă" (declaraţie autentificată prin încheierea nr. …).

Inculpata B C, ajutată de inculpata S C şi S L (prin formularea unor declaraţii în faţa notarului public …cu privire la promisiunea de vânzare-cumpărare a imobilului situat în … şi a cotei de …mp din terenul intravilan în suprafaţă totală de … mp, situat în …, la valoarea preţului stabilit şi a sumei primite ca avans, la faptul că diferenţa de preţ va fi achitată printr-un credit obţinut de cumpărătoare prin Programul ,,Prima Casă" şi la faptul că vânzătorii au primit preţul datorat conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. …), în vederea încheierii şi executării contractului de credit prin Programul „Prima Casă" nr. …în temeiul căruia primea un credit în valoare de 57000 de euro, a depus la …- Sucursala …, în data de …, antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. …de către BNP …, în data de …, actul adiţional la antecontractul de vânzare-cumpărare nr. …, autentificat prin încheierea nr. …de către BNP …şi, în data de …, contractul de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. …şi declaraţia autentificată prin încheierea nr. …de către BNP …

Ulterior, suma de 57 000 euro a fost virată într-un cont special pe numele vânzătorului Sima Lucian, fiind ridicată de acesta la datele de …, …şi …, potrivit extraselor de cont de la ….

După încheierea operaţiunilor juridice şi financiar contabile precizate, inculpata B C a achitat lunar rata la creditul obţinut, conform înţelegerii reale a părţilor, iar numitul S L, la datele de …, …şi …, a retras din cont sumele de 19 900 euro, 35 000 euro şi 2000 euro. Sumele retrase, provenite din creditul bancar, au fost folosite astfel:

- o parte din suma de 19 900 euro retrasă la data de …a fost dată persoanei care 1-a împrumutat pe S L cu suma de 18 980 lei, bani care i-au fost daţi anterior contractării creditului inculpatei B C pentru a-şi rambursa un credit mai vechi (din adresa …nr. …rezultă că inculpata la data de …a rambursat anticipat suma de 18 980 lei pentru a închide un credit contractat în anul …) şi pentru a îndeplini astfel condiţiile de creditare (aşadar, această sumă de bani a fost destinată exclusiv inculpatei), iar cealaltă parte a fost folosită pentru a plăti echipa de muncitori care urmau să construiască cele trei imobile la roşu;

- sumele de 35 000 euro şi 2000 euro retrase la datele de …şi …au fost folosite exclusiv scopului comun al părţilor, acela de a construi trei imobile la roşu pe terenul amplasat în …, fiind cheltuite pe materiale de construcţii conform chitanţelor, facturilor şi avizelor de însoţire a mărfii existente la dosarul cauzei şi a declaraţiei martorului R V.

Numitul Sima Lucian, potrivit înţelegerii cu inculpata B C, s-a ocupat efectiv de cumpărarea de materiale de construcţii, de supravegherea executării lucrării şi a echipelor de muncitori realizând cele trei construcţii în regie proprie în perioada iulie-noiembrie ….

Cele trei imobile construite exclusiv din banii obţinuţi prin creditul bancar, conform înţelegerii părţilor materializată ulterior şi printr-un act de partaj voluntar al terenului de sub construcţii (încheierea de autentificare nr. … din data de …, Biroul Individual Notarial …) au fost împărţite astfel: prima casă şi terenul aferent aparţinea  inculpatei  la comun B C, inculpatei-parte civila S C şi lui S L şi urma să fie vândută pentru achitarea creditului contractat de inculpata B C, a doua casă compusă din două apartamente urma să revină familiei S, iar cea de a treia casă şi terenul aferent urma să revină inculpatei B C (în prezent inculpata domiciliază în acest imobil).

In luna …. numitul S L a fost diagnosticat cu cancer cerebral, iar, din acel moment, deşi a continuat să menţină aparenta prietenie faţă de familia S, inculpata B C a adoptat rezoluţia infracţională de a intra în posesia efectivă a casei acestora, profitând de actul fictiv de vânzare cumpărare pe care îl deţinea, dar prin care nu s-a făcut niciodată transferul efectiv al proprietăţii.

In perioada când S L era bolnav, la insistenţele inculpatei B C, respectiv în data de …, numitul S L s-a deplasat împreună cu inculpata B C, cu soţia acestuia, inculpata parte civila S C şi cu fiica sa, S A M, la un notar public unde s-a făcut o procură prin care soţia sa, S C, şi fiica sa, S A M, urmau să administreze şi să dispună de casa-obiect al contractului de vânzare-cumpărare, - ori la acea dată casa în cauză era trecută în acte pe numele inculpatei B C - şi, deci, inculpata B C ar fi trebuit să încheie procura cu privire la casa amplasată pe ….

 Fiind audiat notarul public …, acesta a precizat că explicaţia acestei procuri ar putea fi faptul că se referea la un bun imobil viitor, de aici rezultând că la acea dată reprezentarea tuturor persoanelor în cauză a fost că respectiva casă era în fapt a familiei S şi că urma să redevină şi de drept a acestora, tot prin încheierea unui act de vânzare cumpărare simulat. De altfel, din discuţiile purtate în mediu ambiental între inculpata B C şi membrii familiei S rezultă că aceasta ştia despre existenţa acestei procuri:

Inculpata B C, cunoscând situaţia evoluţiei bolii numitului S L, şi-a pus în practică rezoluţia infracţională de a intra în posesia imobilului aparţinând în fapt familiei S, prin mai multe modalităţi:

- primul act prin care inculpata B C a încercat şi a urmărit acest scop al deposedării de imobil a inculpatei-parte civila S C este completarea şi depunerea la data de …la …a declaraţiilor fiscale pentru stabilirea impozitului pe clădiri şi pe teren şi a declaraţiei speciale de impunere pentru stabilirea impozitului pe clădiri majorat, în cazul persoanelor fizice deţinătoare a mai multor clădiri, solicitând astfel înregistrarea pe ROL-ul său fiscal a acestui imobil, menţionând în actele depuse împrejurarea neconformă adevărului potrivit căreia este proprietarul imobilului situat în …, şi totodată a depus şi o xerocopie a contractului de vânzare cumpărare încheiat fictiv între părţi, înregistrare pe rol care s-a făcut cu data de …. Aşadar, inculpata B C a solicitat acest lucru după ce a aflat că S L are o boală incurabilă. În cazul în care respectivul contract de vânzare cumpărare nu ar fi fost fictiv, în mod legal, trebuia să solicite ca înregistrarea pe ROL-ul său fiscal să se facă în termenul legal de 30 de zile de la încheierea contractului de vânzare-cumpărare, conform art. 254 alin. 5 din Codul Fiscal şi normelor metodologice de aplicare a acestuia (orice persoană care dobândeşte o clădire trebuie în termen de 30 zile de la dobândirea acesteia să o înregistreze în evidenţele administraţiei publice locale de pe raza de competenţă unde se află situată clădirea în cauză). Fiind audiată cu privire la acest aspect, inculpata B C a declarat că a înscris imobilul pe rolul său, cu întârziere, întrucât a avut alte treburi mai urgente de făcut.

După decesul numitului S L intervenit la data de …inculpata B C a făcut afirmaţii directe către membrii familiei S că nu va mai respecta convenţia nepublică reală avută cu S  L şi inculpata parte civila S  C , iar, ulterior la datele de …şi …a depus xerocopii de pe contractul de vânzare cumpărare şi a făcut solicitări oficiale la …şi …pentru a se trece utilităţile imobilului aparţinând în fapt inculpatei-parte civila S C pe numele ei, în acest mod dorind să arate că este proprietară de fapt şi de drept cu toate că, în perioada …şi până în prezent, ea nu a locuit niciodată efectiv în acest imobil, iar până la data de …nici măcar nu a afirmat faţă de membrii familiei S că locuinţa acestora i-ar aparţine în fapt.

In continuare, în luna …inculpata B C 1-a determinat pe martorul L I să depună la …şi la …xerocopii de pe contractul de vânzare cumpărare realizat în mod fictiv, fiind încheiate, astfel, contractele de furnizări servicii pentru imobilul amplasat în … între inculpata B C şi societăţile de prestări servicii în cauză, respectiv, nr. …din …cu … şi nr. … din …cu …;

- de asemenea, inculpata B C, profitând de acest act fictiv de vânzare cumpărare, la data de …a notificat prin Bej …pe membrii familiei S să elibereze locuinţa acestora-obiect al contractului fictiv de vânzare cumpărare -, iar, ulterior, a făcut o cerere de evacuare a imobilului în cauză, astfel înregistrându-se la Judecătoria … dosarul nr. …, cererea de evacuase fiind respinsă iniţial de către Judecătoria …, după care Tribunalul …a admis-o definitiv.

Mai mult, inculpata B C a depus şi o plângere penală faţă de membrii familiei S pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea de posesie, cu toate că nu a posedat niciodată efectiv respectiva casă.

In cursul judecatii s-a procedat la audierea inculpatei S C, aceasta recunoscand savarsirea infractiunilor pentru care a fost trimisa in judecata  astfel cum au fost retinute in actul de sesizare si solicitand aplicarea procedurii simplificate a solutionarii cauzei prin retinerea dispozitiilor art. 375 alin. 1 si art. 396 alin. 10 C.proc. pen.

Initial inculpata B C a invederat instantei ca nu doreste sa dea declaratii in cauza, invocand dreptul la tacere. La termenul din data de …, inculpata a revenit asupra acestui aspect, fiind de acord sa de  declaratii in fata instante, cu aceasta ocazie aratand ca ca isi mentine pozitia procesuala exprimata in cursul urmaririi penale si ca nu se considera vinovata de savarsirea infractiunilor pentru care a fost trimis in judecata. Inculpata a aratat in fata instantei ca incheierea contractului de vanzare-cumparare cu privire la imobilul situat in mun. …a corespuns vointei reale a partilor de a incheia un act translativ de proprietate.

In cauza  s-a procedat la audierea martorilor …, declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei.

La termenul din data de ….inculpata S C s-a constituit parte civila in procesul penal solicitand sumele de 1000 euro lunar incepand cu luna …pana la momentul reluarii folosintei imobilului situat in … reprezentand daune materiale si 10 000 lei cu titlu de daune morale.

Totodata a solicitat desfiintarea antecontractului de vanzare cumparare nr. …autentificat la BNP …, a contractului de vanzare-cumparare nr. …autentificat la BNP …a contractului de furnizari servicii nr. …incheiat intre …si inculpata B C si a contractului nr. …incheiat intre… si B C.

S-a solicitat instante repunerea partilor in situatia anterioara.

Din fisele de cazier ale inculpatelor rezulta ca acestea nu sunt cunoscute cu antecedente penale.

Raportat la situatia de fapt astfel cum acesta rezulta din ansamblul probator administrat in cauza, instanta apreciaza ca la dosarul nu exista suficiente elemente care sa justifice angajarea raspunderii penale si stabilirea unor sancţiuni penale in sarcina inculpatelor.

Astfel, in ceea ce priveste retinerea infractiunii de inselaciune in sarcina inculpatei B C, instanta apreciaza ca in cauza este incident cazul care impiedica punerea in miscare si exercitarea actiunii penale prevazut de art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cproc. Pen. urmand ca fata de inculpata B C sa se pronunte  o solutie de achitare sub aspectul savarsirii acestei infractiuni.

Astfel potrivit art. 244 alin. 1 C.pen. constituie infractiunea de inselaciune inducerea in eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevarata a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasa a unei fapte adevarate in scopul de a obtine pentru sine sau pentru altul un folos material injust, si daca s-a pricinuit o paguba.

Astfel, pentru existenta infractiunii de inselaciune trebuie, pe de-o parte, sa existe o actiune sau o omisiune prin care o persoana este indusa in eroare prin prezentarea ca adevarata a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasa a unei fapte adevarate, iar, pe de alta parte in momentul savarsirii elementului material al laturii obiective, sa existe intentia directa calificata prin scop a faptuitorului de a obtine prin actiunea/omisiunea respectiva un folos material injust.

Articolul 15 alin. 1 din C.pen. defineste infractiunea ca fiind fapta prevazuta de legea penala, savarsita cu vinovatie, nejustificata si imputabila persoanei care a savarsit-o.

Pentru constatarea existei unei infractiuni, este necesar ca instanta sa verifice existenta atat a elementelor care contureaza latura obiectiva a unei infractiuni cat si a elementelor care releva atitudinea subiectiva a faptuitorului in momentul savarsirii desfasurarii actiunii interzisa prin norma de incriminare.

Potrivit textelor legale mentionate mai sus, pentru existenta infractiunii de inselaciune este necesar ca la momentul realizarii actiunii de inducere in eroare a subiectului activ sa existe din partea faptuitorului si intentia directa de a obtine folosul material necuvenit, acesta prevazand la momentul desfasurarii actiunii, ce constituie elementul material al infractiunii, rezultatul faptei sale si urmarind producerea lui prin savarsirea faptei respective.

Retinand ca  în anul … (anterior datei de …)  inculpata B C cu ocazia derulării unei convenţii verbale nepublice impreuna cu persona vatamata decedata  S L si inculpata/parte civila S C au intocmit mai multe acte notariale simulate prin care acestia din urma ii vindeau inculpatei B C imobilul situat în …- vânzătorii rămânând în fapt şi posesori ai imobilului menţionat până la achitarea integrală a creditului - urmând să se revină în final la situaţia juridică iniţială tot prin întocmirea unor acte notariale simulate, iar, ulterior, B C a încercat să intre în posesia efectivă a imobilului arătat,  instanta constata ca, din materialul probator administrat in cauza, nu rezulta in niciun fel si faptul ca inculpata la data intocmirii actelor notariale simulate a actionat cu intentia de a obtine un folos material injust. Dimpotriva astfel cum rezulta din ansamblul probator administrat in cauza precum si din cuprinsul actului de sesizare al instantei, scopul intocmirii actelor notarile nu a fost acela de a opera un transfer de proprietate intre partile implicate ci a constat in nevoia accesarii unui credit de la …, urmand ca banii obtinuti sa fie utilizati pentru edificarea unor imobile, iar modalitatea de obtinere a creditului a fost stabilita prin intelegerea dintre persoana vatamata decedata S L si inculpata B C.

Din depozitia martorului C E rezulta ca in cursul anului …, initial S L a incercat sa il coopeteze in derularea afacerii constand in edificarea celor trei imobile insa, intrucat lipseau disponibilitatile banesti din partea lui S L, iar martorul ar fi fost cel care ar fi trebuit sa vina cu sumele de bani necesare, acesta nu a dat curs solicitarii. Din discutiile ulterioare purtate cu S L a aflat de la acesta din urma ca a incercat in mai multe modalitati sa obtina sumele de bani necesare edificarii celor trei imobile, si, intrucat nu a reusit, S L a ajuns la o solutie care presupuna instrainarea fictiva a imobilului din …catre inculpata B C, persoana cu care membrii familiei S se aflau in relatii de prietenie.

In aceste conditii, instanta constata ca pe de o parte actele notariale avand ca obiect vanzarea-cumpararea imobilului din …, nu au fost intocmite pentru a induce in eroare  persoanele vatamate iar scopul insusirii acestui imobil nu a existat in momentul intocmirii actelor de vanzare-cumparare ci a aparut ulterior, dupa decesul persoanei vatamate  S L.

 De precizat faptul ca Parchetul de pe langa Judecatoria … a retinut in actul de sesizare al instantei faptul ca, in luna …numitul S L a fost diagnosticat cu cancer cerebral, iar, din acel moment, inculpata B C a adoptat rezoluţia infracţională de a intra în posesia efectivă a casei acestora, profitând de actul fictiv de vânzare cumpărare pe care îl deţinea, dar prin care nu s-a făcut niciodată transferul efectiv al proprietăţii.

Aceste aspecte sunt de natura a intari ideea ca infractiunea  de inselaciune astfel cum a fost descrisa in actul de sesizare al instantei nu este prevazuta de legea penala iar in conditiile in care inscrisurile notariale in cauza au fost fictive, aceste aspecte exced ilicitului  penal, putand face eventual obiectul unei actiuni civile exercitata de inculpata-partea civila Sima Cristina cu introducerea in cauza, in calitate de intervenient si a societatii bancare creditoare, interesata in modul de solutionare a litigiului civil.

Desi inculpata B C a fost trimisa in judecata pentru tentativa la infractiunea de inselaciune, instanta urmeaza sa admita in parte cererea de schimbare a incadrarii juridice in infractiunea consumata prev. de art. 244 alin. 1 C.pen apreciind ca raportat la situatia de fapt astfel cum a fost expusa in rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria …, infractiunea de inselaciune nu se consuma in momentul evacuarii partii civile din imobil, fiind necesara raportarea la momentul intrunirii elementelor laturii obiective si subiective ale infractiunii de inselaciune, elemente care la data sesizarii instantei fusesera  deja conturate.

 Astfel instanta trebuia sesizata spre a se pronunta cu privire la infractiunea de inselaciune si nu cu privire la tentativa la aceasta infractiune.

In ceea ce priveste retinerea formei agravate a infractiunii de inselaciune, instanta apreciaza ca in cauza nu s-a facut dovada faptului ca inculpata B C s-a folosit de mijloace frauduloase pentru inducerea in eroare a inculpatei-parti civile S C, motiv pentru care nu vor fi retinute in incadrarea juridica dispozitiile art. 244 alin. 2 C.pen.

In ceea ce priveste  savarirea infractiunilor de  fals în declaraţii, prev. de art. 326 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cpen, uz de fals, prev. de art. 323 teza I C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., participaţie improprie (în forma instigării improprii) la fals intelectual, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., fals in declaraţii, prev. de art. 326 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., trei infracţiuni de uz de fals, prev. de art. 323  teza I C. pen., două infracţiuni de participaţie improprie (în forma instigării improprii) la uz de fals, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 323 teza I C. pen. de catre inculpata B C, precum si savarsirea infractiunilor de fals in declaratii, prev. de art. 326 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1. C.pen., complicitate la uz de fals prev. de art. 48 alin. 1rap. la art. 323 teza I C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. si participatie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen , toate cu aplicarea art. 38 alin. 1C.pen. si art. 5 C.pen., instanta apreciaza ca pentru a se putea pronunta asupra acestor infractiuni este necesar sa se verifice in ce masura declaratiile care nu corespund vointei partilor date in fata notarului public atrag raspunderea penala a celor care le-au facut pentru savrsirea infractiunilor de fals in declaratii si in ce masura actele emise de notarul public in urma acestor declaratii sunt sau nu false.

Potrivit dispozitiilor art. 326 C.pen. constituie infractiunea de fals in declaratii „declararea necorespunzatoare a adevarului facuta unei persoane dintre cele prevazute in art. 175 sau unei unitati in care acestea isi desfasoara activitatea in vederea producerii unei consecinte juridice, pentru sine sau pentru altul, atunci cand potrivit legii ori imprejurarilor, declaratia facuta serveste la producerea acelei consecinte”

Conform acestor dispozitii legale pentru existenta infractiunii de fals in declaratii este necesar ca declaratia data in fata unei persoane dintre cele prevazute in art. 175 C.pen. sau unei unitati in care acestea isi desfasoara activitatea, sa aiba un caracter mincinos si sa fie de natura a produce consecinte juridice.

Instanta nu contesta faptul ca declaratiile notariale facute de inculpata B C nu sunt de natura sa produca efecte juridice, insa se poate pune problema stabilirii daca declaratile date de aceasta au corespuns vointei partilor la momentul respectiv.

Potrivit dispozitiilor art. 1166 C.civ.  contractul reprezinta acordul dintre doua sau mai multe persoane de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic, termenul de contract fiind sinonim cu expresia „ acord de vointe”

Elementul specific al contractului, in acceptiunea legiuitorului, este acordul de vointe al partilor iar formarea si continutul contractului sunt guvernate de principiul libertatii contractuale consacrate  de art. 1169 C.civ. care prevede ca: „partile sunt libere sa incheie orice contracte si sa determine continutul acestora, in limitele impuse de lege, de ordinea publica si de bunele moravuri”

Vointa juridica, ca element esential al contractului, presupune concordanta intre vointa interna a partilor si vointa publica, declarata a acestora. In situatia in care cele doua vointe nu se suprapun se poate pune in discutie valabilitatea contractului incheiat intre parti, legiuitorul roman consacrand principiul vointei reale prin dispozitiile art. 997 C. civ. care prevede ca interpretarea contractelor se face dupa intentia comuna a partilor, iar nu dupa sensul literal al termenilor.

Cu totul altfel se pune problema atunci cand cele doua vointe nu concorda, fiind necesar a se stabili care a fost vointa reala a partilor.

Se retine in actul de sesizare al instantei faptul ca inculpata B C, în calitate de promitent-cumpărător, în data …a făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului în faţa notarului public  …referitoare la achizitionarea imobilului situat în  … şi cota de … mp din terenul  intravilan  în  suprafaţă  totală  de … mp, situat în … iar cu ajutorul inscrisurilor astfel ticluite s-a obtinut un credit de la  …- Sucursala  …, prin Programul „Prima Casă", deşi, în realitate, banii ce urmau a fi obţinuţi prin credit, urmau  a  fi  utilizaţi  pentru  construirea a trei  case,  şi  nu  pentru achiziţionarea imobilul situat în  …, savarsind astfel infractiunea de fals in declaratii. Totodata se retine faptul ca inscrisul emis de notar este unul fals iar folosirea acestuia la diferite instituii realizeaza constinutul constitutiv al infractiunii de uz de fals.

Analizand situatia de fapt, instanta apreciaza ca in cauza nu se poate retine savarsirea infractiunii de fals in declaratii, atata timp cat actul juridic incheiat intre parti, chiar daca se retine de Parchetul de pe langa Judecatoria  … ca nu a corespuns vointei interne ale acestora, a concordat întrutotul cu voința declarata a partilor la momentul respectiv.

Desi se retine de catre procuror ca actul juridic incheiat astfel la notar este fictiv intrucat nu corespunde cu vointa interna a partilor, instanta constata ca incheierea unor acte simulate nu are drept consecinta tragerea la raspunderea penala si retinerea infractiunii de fals in declaratii ori calificarea inscrisului respectiv ca fiind unul fals, din moment ce contractul simulat este reglementat in Codul Civil  in dispozitiile art. 1289-1294 C.civ.care defineste simulatia ca fiind „ o operatiune realizata prin disimularea vontei reale a partilor, constand in incheierea si existenta simulatana doua intelegeri sau conventii, una aparenta sau publica prin care se creeaza o situatie juridia aparenta, contrara realitatii si alta secreta, care da nastere situatiei reale juridice dintre parti, anihiland sau modificand efectele produse in aparenta in temeiul contractului public”.

Totodata art. 1175 C.civ. prevede ca „actul secret care modifica un act public nu poate avea putere decat intre partile contractante si succesorii lor; un asemenea act nu poate avea nici un efect contra altor persoane” iar art. 1191 alin. 2 C.civ stabileste o a doua exceptie de la principiul vointei interne in sensul ca ar fi posibil ca vointa consemnata in scris sa nu fie cea reala si totusi aceasta vointa sa isi produca efectele.

Ori, a considera ca declaratia notariala in care se consemneaza vointa externa a partilor atrage in mod automat existenta infractiunii de fals in declaratii si calificarea acelui inscris ca unul fals, desi consimtamantul exprimat in actul juridic respectiv nu a fost dat din eroare, smuls prin violenta sau surprins prin dol, ar insemna ca toate actele notariale in care partile si-au exprimat un consimtamant perfect valabil si al caror scop nu a vizat incalcarea normelor de ordine publica sa atraga raspunderea penala a partilor din actele juridice respective, in conditiile in care aceste acte juridice sunt perfect valabile, fiind reglementate de legea civila iar, in cazul in care vointa interna nu ar fi coincide cu cea externa, ar exista posibilitatea defiintarii actelor respective de catre o instanta civila.

In caz contrar, anumite dispozitii din legea civila care reglementeaza situatii  in care  prin acte juridice simulate se incearca evitarea sau eludarea aplicarii unor norme legale imperative( donatia facuta de un sot unui interpus al sotului donatar in vederea eludarii dispozitiilor privind revocarea donatiei intre soti- art. 1031 C.civ), eludarea unor dispozitii legale care instituie o incapacitate pentru o anumita persoana de a primi o liberalitate (donatia facuta unui intrerpus al medicului care l-a ingrijit pe donator de ultima boala-art. 990 C.civ), fraudarea mostenitorilor rezervatari (donatia deghizata intr-o vanzare) etc.  ar insemna sa fie calificate ca infractiuni si sa atraga raspunderea penala a persoanelor implicate.

Aceeasi situatie ar trebui retinuta si in situatia in care prin acte juridice simulate sunt urmarite chiar si scopuri respectabile cum ar fi donatia facuta de un interpus al donatorului in scopul pastrarii anonimatului .

In aceste conditii incheierea actelor juridice fictive nu atrag in mod automat raspunderea penala a partilor fiind incidente eventual alte sanctiuni de natura civila precum neutralitatea simulatiei, inopozabilitatea sau nulitatea acesteia.

Raportat la situatia de fapt, astfel cum a fost expusa in rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria  …, si concluzionand ca actele notariale incheiate intre inculpata B C, persoana vatamata decedata S L si inculpata parte civila S C nu incalca dispozitii imperative ale legii si nu atrag raspunderea penala a partilor pentru savarsirea infractiunilor de fals in declaratii iar inscrisurile, astfel emise, nu au un caracter  fals, instanta apreciaza ca fata de inculpatele B C si S C se impune dispunerea solutiei achitarii sub aspectul savarsirii infractiunilor de fals în declaraţii, prev. de art. 326 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cpen, uz de fals, prev. de art. 323 teza I C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., participaţie improprie (în forma instigării improprii) la fals intelectual, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., fals in declaraţii, prev. de art. 326 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen,  trei infracţiuni de uz de fals, prev. de art. 323  teza I C. pen., două infracţiuni de participaţie improprie (în forma instigării improprii) la uz de fals, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 323 teza I C. pen., toate cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 38 alin.1  C.pen. in ceea ce o priveste pe inculpata B C si fals in declaratii, prev. de art. 326 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1. C.pen., complicitate la uz de fals prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 323 teza I C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., participatie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen , toate cu aplicarea art. 38 alin. 1C.pen. si art. 5 C.pen. in ceea ce o priveste pe inculpata Sima Cristina, in cauza fiind incident cazul care impiedica punerea in miscare si exercitarea actiunii penale prev. de art. 16 alin. 1 lit. a) C.proc. pen. respectiv fapta nu exista.

In baza art. 25 alin. 5 si 397 C.proc. pen. instanta va lasa nesolutionata actiunea civila formulata de partea civila S C avand in vedere faptul ca fata de inculpata B C se va adopta solutia achitarii pentru savarsirea infractiunii de inselaciune prev. de art. 244 alin. 1 C.p. ca urmare a retinerii cazului care impiedica punerea in miscare si exercitarea actiunii penale prev. de art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc. pen.

Domenii speta

Spete similare