Motivare hotărâre

Cuprins OUG 195/2002

Index alfabetic : lipsă motivare

Tribunalul Galaţi decizia nr 611/11.05.2018

La data de .... pe rolul Tribunalului Galaţi secţia CAF  a fost înregistrat sub nr ......apelul declarat de IPJ Galaţi în contradictoriu cu intimatul N şi intervenientul D împotriva sentinţei civile nr ....a Judecătoriei Galaţi .

Motivul de apel invocat l-a reprezentat netemeinicia înlocuirii sancţiunii amenzii cu avertismentul pentru fapta de a nu se fi prezentat în 24 de ore la organul de poliţie în vederea declarării accidentului , în condiţiile în care nu au existat împrejurări care să justifice această înlocuire, respectiv petentul nu a recunoscut fapta , nu a regretat-o , a contestat procesul-verbal.

Legal citaţi nici intimatul nici intervenientul nu au formulat întâmpinări.

În prezenta cauză, instanţa a încuviinţat şi administrat proba cu înscrisuri.

Analizând actele şi lucrările dosarului, tribunalul reţine că prin sentinţa civilă nr .......Judecătoria Galaţi a admis în parte plângerea contravenţională formulată de petentul N în sensul că a înlocuit sancţiunea amenzii în valoare de .... lei cu cea a avertismentului pentru contravenţia prev de art 100 alin 3 lit g din OUG nr 195/2002 constând în neprezentarea sa în 24 de ore la organul de poliţie pentru declararea accidentului.

Pentru a adopta această soluţie , judecătoria a reţinut că procesul-verbal contestat a fost întocmit cu respectarea prevederilor legale în materia nulităţilor, iar cele consemnate corespund realităţii.

În fapt petentul a fost sancţionat pentru trei contravenţii: efectuarea menevrei de mers înapoi fără a se asigura producând pagube unui alt autovehicul aflat în parcarea magazinului W , neprezentarea în 24 de ore la poliţie pentru declararea accidentului şi lipsa permisului de conducere. Pentru cele reţinute i-au fost aplicate două sancţiuni cu avertismentul şi amenda în valoare de .... lei pentru contravenţia de neprezentare în termen la poliţie.

Prima instanţă a dispus înlocuirea amenzii cu avertismentul apreciind că fapta reţinută nu prezintă un caracter grav deoarece urmările au fost minore, respectiv, avarii sumare , respectiv avarie la capacul roţii maşinii intervenientului Dl.

Cu privire la apelul declarat, tribunalul îl apreciază întemeiat deoarece fapta pentru care instanţa a înlocuit sancţiunea amenzii cu avertismentul a fost neprezentarea la sediul poliţiei în 24 de ore pentru anunţarea accidentului, faptă ce nu are legătură cu motivarea cf căreia pericolul social este redus deoarece avaria suferită de intervenient a fost una minoră. Avaria în cauză este în legătură cu cealaltă contravenţie, de nerespectare a prevederilor referitoare la efectuarea manevrei de mers înapoi. De aceea , tribunalul apreciază că fapta de neprezentare există , iar sancţiunea amenzii a fost una proporţională, apelul urmând a fi admis , sentinţa apelată schimbată şi în rejudecare respinsă plângerea.

Domenii speta

Spete similare