Hotarare

INSTANŢA

Prin Rechizitoriul din 21.02.2017 pronunţat în dosarul cu nr. 42xx4/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea au fost trimişi în judecată inculpaţii:

-B.Ş.R. pentru săvârşirea infracţiunii  de tâlhărie calificată prevăzută de art 233-234 alin 1 lit d C Pen cu aplicarea art 77 lit a şi d C Pen;

-B.G.pentru săvârşirea infracţiunii  de tâlhărie calificată prevăzută de art 233-234 alin 1 lit d C Pen cu aplicarea art 77 lit a C Pen şi art 113 C Pen;

-Ş.H.GHE.pentru săvârşirea infracţiunii  de tâlhărie calificată prevăzută de art 233-234 alin 1 lit d C Pen cu aplicarea art 77 lit a C Pen şi art 113 C Pen.

Se arată în actul de sesizare a instanţei că cei trei inculpaţi, la data de 01.02.2017 , în jurul orelor, 00,00, l-au deposedat prin acte de violenţă pe Gherghina O.S. de suma de 400 lei , 11 lei moldoveneşti , 2 telefoane mobile şi alte bunuri , în timp ce persoana vătămată circula pe faleza Dunării din oraş Tuxxxxea.

Pe rolul Judecătoriei Tulcea s-a format dosarul cu nr. 1295/2017.

Prin Încheierea din 22.03.2017 s-a constatat legalitatea Rechizitoriului, legalitatea administrării probelor şi a actelor de urmărire penală.

Prin Încheierea din 02.02.2017 pronunţată în dosarul cu nr. 7xx21/2017 al Judecătoriei Tuxxx a fost luată faţă de inculpaţii B.Ş.R. şi B.G.măsura preventivă a arestului pentru 30 de zile.

La termenul de judecată din 24.05.2017 inculpaţii B.Ş.R., B.G. şi Ş.H.GHE.au arătat că faptele consemnate în Rechizitoriu sunt reale , că le recunosc şi solicită aplicarea procedurii simplificate de soluţionare a cauzei.

Din cuprinsul înscrisurilor depuse la dosar şi din cele depuse la dosarul de urmărire penală se reţine următoarea stare de fapt:

La data de 31.01.2017, în jurul orelor 23,00, la domiciliul lui B.G.şi Ş.H.Ghe, fraţi, a venit numitul B.Ş.R., vărul celor doi.

Împreună au plecat în oraş, spre magazinul „Cronos” situat lângă „ Casa Sindicatelor”. De aici, au hotărât să se plimbe pe faleza Dunării.

Chiar la momentul intrării pe faleză, cei trei inculpați au văzut în faţa lor un tânăr ce se deplasa pe faleză în direcţia spre centru.

B.Ş.R.  şi B.G.au plecat imediat după acel tânăr cu intenţia de a-l tâlhări. În dreptul Căpităniei Txxxa, într-o zonă mai puţin luminată, B.Ş.R. s-a apropiat de tânăr, venind din spate, şi l-a lovit cu pumnul în figură.

Victima a căzut la pământ moment în care B.Ş.R. i-a pus mână la ochi pentru a nu fi văzut şi apoi recunoscut după care le-a indicat celorlalţi doi să îl caute pe cel căzut la pământ prin buzunare.

Astfel, Ş.H.GHE.a luat din buzunarul de la spate al victimei căzută la pământ un portofel. Din interior şi-a oprit doar banii iar portofelul l-a înapoiat victimei.

B.G.şi-a însuşit un telefon şi un pachet de ţigări precum şi o brichetă.

Un al doilea telefon mobil a fost sustras de la victimă.

Cei trei inculpaţi au luat-o la fugă înapoi de unde veniseră pentru ca apoi să se oprească la un bloc care la parter avea o sală de jocuri.

După ce inculpaţii au ajuns acasă la B.G.şi Ş.H.GHE.au hotărât să se deplaseze în oraş , să cheltuiască banii obţinuţi.

Pe parcursul deplasării cu un Taxi, au fost opriţi în trafic de o patrulă de poliţie , identificaţi şi conduşi la sediul Poliţiei. Acolo, persoana vătămată a identificat pe unul dintre agresori după voce. La controlul asupra vestimentaţiei celor 3 au fost găsite un pachet de ţigări şi o brichetă de acelaşi tip ca cele ale persoanei vătămate precum şi o bancnotă moldovenească. Persoana vătămată avea o astfel de bancnotă în portofel întrucât era colecţionar.

Cei trei inculpaţi au recunoscut în faţa persoanei vătămate că ei sunt autorii faptei.

Starea de fapt reţinută de instanţă rezultă din cuprinsul declaraţiilor persoanei vătămate , a suspecţilor şi inculpaţilor, a martorilor audiaţi. Deasemenea rezultă din cele constatate urmare efectuării percheziţiei corporale, din faptul remiterii bunurilor sustrase precum şi din recunoaşterea făcută de inculpaţi în faza de judecată.

Fapta inculpaţilor , de sustragere de bunuri de la persoana vătămată prin utilizarea de violenţe fizice , nopatea, întreuneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art 233 -234 alin 1 lit d C pen.

Au acţionat în deplină cunoştinţă de cauză, au utilizat acte de violenţă fizică cu intenţie directă, scopul a fost însuşirea de bani şi alte bunuri, legătura dintre acţiunea lor şi rezultatul produs fiind evidentă şi în legătură directă.

Împrejurarea că au acţionat împreună trei coautori în realizarea faptei conduce la aplicarea dispoziţiilor art 77 lit a C Pen pentru fiecare dintre inculpaţi.

Cu privire numai la inculpatul B.Ş.R. se reţine că , fiind văr bun cu ceilalţi doi inculpaţi,  cunoştea că aceştia sunt minori ceea ce face a fi aplicabile pentru el şi dispoziţiile art 77 lit d C Pen .

Cum inculpaţii B.G.şi Ş.H.GHE.erau minori la data de 01.02.2017 sunt aplicabile pentru ei dispoziţiile art 113 C Pen.

Pentru aceste considerente urmează ca inculpatului B.Ş.R. să îi fie aplicată o pedeapsă reţinându-se totodată atitudinea acestuia de recunoaștere şi asumare  a faptei săvârşită

Raportat la criteriile de individualizare a pedepsei , la modul de săvârşirea a faptei precum şi la persoana infractorului instanţa constată că pedeapsa închisorii în cuantum de 4 ani este proporţională cu gravitatea faptei de tâlhărie calificată săvârşită nopatea, de trei persoane împreună şi prin antrenarea în acţiune a unor minori.

De aceea, în temeiul art 233 -234 alin 1 lit d C Pen cu aplicarea art 77 lit a şi d C Pen şi cu aplicarea art 396 alin 10 C Pr Pen urmează a fi condamnat inculpatul B.Ş.R. la pedeapsa de 4 ani închisoare.

În temeiul art 67 C Pen inculpatului B.Ş.R. îi va fi interzisă exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b C Pen respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi dreptul de a ocupa o funcție care implica exercițiul autorității de stat pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei şi, în temeiul art 65 C Pen, şi pe timpul executării pedepsei.

Instanţa reţine că inculpatul B.Ş.R. a fost reţinut şii arestat preventiv în prezenta cauză astfel că, din pedeapsa de executat de 4 ani închisoare urmează a se deduce perioada reţinerii de 24 de ore din 01.02.2017 şi perioada arestării preventive începând din 02.02.2017 şi până la zi.

Având în vedere fapta săvârşită, natura acesteia, soluţia de condamnare ce se va adopta şi apreciind că inculpatul prezintă în continuare pericol pentru ordinea de drept instanţa urmează a dispune menţinerea  măsurii arestării preventive a inculpatului B.Ş.R. .

Pentru inculpatul B.G.instanţa urmează a aplica o sancţiune penală pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată.

Raportat la modul de săvârşire a faptei, la contribuţia acestuia la săvârşirea infracţiunii dar ţinând seama de vârsta lui la momentul faptei precum şi de influenţa asupra sa a majorului B.Ş.R., ţinând seama de conţinutul şi concluziile Referat ului întocmit de Serviciul de Probaţiune Txxx instanţa urmează a lua faţă de acesta măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice  pentru o durată de 5 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată sub forma  prevăzută de art 233-234 alin 1 lit d C Pen  cu aplicarea art 77 lit a C Pen.

Pe perioada asistării zilnice urmează a i se impune inculpatului B.G.să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tuxxxa la datele fixate de Serviciu dar şi să urmeze un curs de pregătire şcolară.

Supravegherea executării obligațiilor se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Txxxcea.

Instanţa urmează a atrage atenţia inculpatului B.G.că nerespectarea cu rea credinţă a condiţiilor de executare sau a obligaţiilor impuse  poate conduce la prelungirea măsurii educative dispuse .

I se va atrage atenţia inculpatului B.G.că săvârşirea unei noi infracţiuni  în timpul executării măsurii neprivative de libertate  va conduce la înlocuirea acesteia cu o măsură educativă privativă de libertate.

În privinţa inculpatului Ş.H.GHE.instanţa urmează a lua o măsură educativă neprivativă de libertate având în vedere că acesta era minor la momentul săvârşirii infracţiunii.

Ţinând seama de gradul său de contribuţia la săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată , de influenţa celorlalţi doi inculpaţi asupra sa, de vârsta acestuia şi mai cu seamă de concluziile din Referat ul întocmit de serviciul de Probaţiune instanţa apreciază că luarea măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe o durată de 3 luni este sancţiunea optimă pentru inculpat, sancţiune care are caracterul de a corija pentru viitor pe inculpatul minor.

De aceea urmează ca  în temeiul art 118 C Pen să se ia faţă de inculpatul minor Ş.H.GHE. măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii  pentru o durată de 3 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată sub forma  prevăzută de art 233-234 alin 1 lit d C Pen  cu aplicarea art 77 lit a C Pen.

Raportat la vârsta sa şi la beneficiile educaţiei instanţa urmează a impune inculpatului Ş.H.GHE. să urmeze un curs de  pregătire şcolară .

Deasemenea i se va impune minorului  să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Txxxx la datele fixate de Serviciu

Supravegherea executării obligaţiilor seva  face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Tulcea.

 Se va atrage atenţia inculpatului Ş.H.GHE.că nerespectarea cu rea credinţă a condiţiilor de executare sau a obligaţiilor impuse  poate conduce la prelungirea măsurii educative dispuse sau înlocuirea cu o altă măsură neprivativă, mai grea.

Săvârşirea unei noi infracţiuni  în timpul executării măsurii neprivative de libertate va  conduce la înlocuirea acesteia cu o măsură educativă privativă de libertate.

Raportat la soluţia de adoptat şi faţă de prevederile artr 274 alin 2 C Pr Pen instanţa va dispune ca recuperearea cheltuielilor judiciare făcute de stat cu acest proces să se facă prin obligarea inculpaţilor la plata acestor sume. De aceea instanţa urmează să îi oblige  pe inculpaţii B.Ş.R., B.G.şi Ş.H.GHE.la plata către stat a câte 1500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Onorariile apărătorilor din oficiu se vor vira din fondurile MJ către BA Tulcea pentru:

-avocat PA suma de 360 lei;

-avocat L. Şt. suma de 360 lei

-avocat PM suma de 360 lei ( urmărire penală)

-avocat PM suma de 690 lei ( cameră preliminară şi fond )

-avocat DM suma de 330 lei

-avocat B. Şt. suma de 690 lei

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

I.

În temeiul art 233 -234 alin 1 lit d C Pen cu aplicarea art 77 lit a şi d C Pen şi cu aplicarea art 396 alin 10 C Pr Pen

Condamnă inculpatul B.Ş.R.,  fără antecedente penale,  la pedeapsa de 4 ani închisoare.

În temeiul art 67 C Pen

Interzice inculpatului B.Ş.R. drepturile prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b

C Pen respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi dreptul de a ocupa o funcție care implica exercițiul autorității de stat pe o durată de 3 ani .

În temeiul art 65 C Pen

Interzice inculpatului B.Ş.R. drepturile prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b

C Pen respectiv dreptul de a fi ales in autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe durata executării pedepsei.

Deduce din pedeapsa de executat perioada reţinerii de 24 de ore din 01.02.2017 şi

perioada arestării preventive începând din 02.02.2017 şi până la zi.

Menţine măsura arestării preventive a inculpatului B.Ş.R..

II.

În temeiul art 120 C pen

Ia faţă de inculpatul minor B.G.,  măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pentru o durată de 5 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată sub forma  prevăzută de art 233-234 alin 1 lit d C Pen  cu aplicarea art 77 lit a C Pen.

Ia act de prevederile art 241 ind 1 C Pr Pen.

În temeiul art 121 C Pen

Impune inculpatului B.G.:

-să urmeze un curs de  pregătire şcolară

-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de Serviciu

Supravegherea executării obligațiilor se face sub coordonarea Serviciului de

Probaţiune Tulcea.

Atrage atenţia inculpatului B.G.că nerespectarea cu rea credinţă a condiţiilor

de executare sau a obligaţiilor impuse  poate conduce la prelungirea măsurii educative dispuse.

Atrage atenţia inculpatului B.G.că săvârşirea unei noi infracţiuni  în timpul executării măsurii neprivative de libertate  conduce la înlocuirea acesteia cu o măsură educativă privativă de libertate.

III.

În temeiul art 118 C Pen

Ia faţă de inculpatul minor Şaban  Haji Gherghişan, , fără antecedente penale, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii  pentru o durată de 3 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată sub forma  prevăzută de art 233-234 alin 1 lit d C Pen  cu aplicarea art 77 lit a C Pen.

În temeiul art 121 C Pen

Impune inculpatului Ş.H.GHE. :

-să urmeze un curs de  pregătire şcolară

-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de Serviciu

Supravegherea executării obligaţiilor se face sub coordonarea Serviciului de

Probaţiune Tulcea.

Atrage atenţia inculpatului Ş.H.GHE.că nerespectarea cu rea credinţă a

condiţiilor de executare sau a obligaţiilor impuse  poate conduce la prelungirea măsurii educative dispuse sau înlocuirea cu o altă măsură neprivativă, mai grea.

Atrage atenţia inculpatului Ş.H.GHE.că săvârşirea unei noi infracţiuni  în

timpul executării măsurii neprivative de libertate  conduce la înlocuirea acesteia cu o măsură educativă privativă de libertate.

IV.

În temeiul art 274 alin 2 C Pr Pen

Obligă inculpaţii BŞR, BG şi Ş.H. GHE la plata

către stat a câte 1500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Onorariile apărătorilor din oficiu se vor vira din fondurile MJ către BA Tulcea pentru:

-avocat PA suma de 360 lei;

-avocat L. Şt. suma de 360 lei

-avocat PM suma de 360 lei ( urmărire penală)

-avocat PM suma de 690 lei ( cameră preliminară şi fond )

-avocat DM suma de 330 lei

-avocat B ŞT suma de 690 lei

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din 25.05.2017.

Preşedinte, Grefier,

Domenii speta

Spete similare