Conducere fara permis

Sentinţă penală 1006 din 30.10.2017


SENTINŢA PENALĂ NR. 1006/2017

Şedinţa publică de la 30 octombrie 2017

 PREŞEDINTE

Grefier

Ministerul public este reprezentat de procuror X din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria O...

Desfăşurarea şedinţei de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit dispoziţiilor art. 369, alin. 1 Cod procedură penală

Pe rol pronunţarea hotărârii cauzei penale  privind pe inculpatul, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. şi ped. de art. 335 alin 1 C.penal cu aplic. art. 41 alin. 1 C.penal.

La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:

Se constată că fondul cauzei s-a dezbătut în şedinţa publică din 16.10.2017 când părţile prezente au pus concluzii care au fost consemnate în încheierea de şedinţă din acea dată şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre şi când în vederea deliberării s-a amânat pronunţarea pentru 23.10.2017 şi pentru data de 30.10.2017, dată la care s-a pronunţat hotărârea.

JUDECĂTORIA

DELIBERÂND:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria O.. din 27.10.2016 – dosar nr. 5../P/2016 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 C.penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.penal, reţinându-se că la data de 30.09.2016, în jurul orei 08,00, inculpatul a condus autocarul marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare pe str. A.. din O.., deşi nu era deţinător de permis pentru nicio categorie de vehicule. 

Audiat fiind în cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut şi regretat fapta comisă.

Din conţinutul dosarului, examinând probele administrate în faza de urmărire penală, în raport de declaraţia inculpatului de recunoaştere a învinuirii, instanţa reţine următoarele:

În data de 30.09.2016, în jurul orei 08,00, inculpatul a condus autocarul marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare pe str. A.. din O.., deşi nu era deţinător de permis pentru nicio categorie de vehicule, implicit nici pentru categoria B.

Potrivit procesului verbal încheiat la data de 30.09.2016, procedându-se la verificarea inculpatului în baza de date a Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, lucrătorii de poliţie au constatat că inculpatul nu figurează ca fiind posesor de permis de conducere. 

În cursul cercetării judecătoreşti, cu ocazia audierii, inculpatul a recunoscut comiterea faptei astfel cum a fost reţinută prin actul se sesizare al instanţei (filele 32-33), solicitând să se facă aplicarea prevederilor art. 375 C.p.p.. Inculpatul a recunoscut cu ocazia audierii că în data de 30.09.2016, după ce a consumat la barul din localitate 2-3 beri s-a deplasat la S şi găsind un autocar cu cheile în contact, l-a pornit, apoi l-a condus până în O.., deşi ştia că nu posedă permis de conducere. Inculpatul a mai declarat că în O.. a fost depistat de poliţişti dormind în autocar şi întrucât avea uşa de la autocar avariată, aceştia i-au solicitat actele autocarului şi permisul de conducere, ocazie cu care inculpatul a recunoscut că nu posedă permis de conducere. Totodată inculpatul a mai declarat că la vârsta de 19 ani a avut un accident rutier în urma căruia a suferit leziuni la cap, fiind internat de mai multe ori la Spitalul de psihiatrie.

Starea de fapt reţinută de instanţă şi vinovăţia inculpatului sunt pe deplin dovedite cu probele administrate în cauză în cursul urmăririi penale: declaraţia de recunoaştere a inculpatului care se coroborează cu procesul verbal din 30.09.2016 prin care a fost interogată baza de date a Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, din care rezultă că inculpatul nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule, cu procesul verbal de constatare a infracţiunii, în care se menţionează circumstanţele în care inculpatul a intrat în posesia chelilor autocarului aflat în incinta unei firme de transporturi, precum şi faptul că a fost surprins în trafic conducând autoturismul, cu declaraţia martorului (filele 34-36 dosar u.p.), care confirmă faptul că în prezenţa sa inculpatul a recunoscut în faţa lucrătorilor de poliţie că nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule şi cu declaraţiile date de inculpat în cursul urmăririi penale.

Fapta inculpatului care în data de 30.09.2016, în jurul orei 08,00, a condus autocarul marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare pe str. A.. din O.., fără a deţine permis de conducere, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C.penal cu aplic. art. 41 alin. 1 C.penal, texte în baza cărora, făcând aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. îl va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 8 luni închisoare, infracţiunea din prezenta cauză fiind săvârşită în termenul de încercare al pedepsei de 2 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere aplicată prin sent. penală nr. 509/2013 a Judecătoriei S.., definitivă prin nerecurare la 05.12.2013.

La individualizarea judiciară a pedepsei aplicate, instanţa a ţinut cont de limitele de pedeapsă, de gradul de pericol social al faptei comise, de împrejurările în care au fost comisă fapta, de persoana inculpatului, de faptul că a recunoscut şi regretat săvârşirea faptei, dar şi concluziile raportului de expertiză psihiatrică în sensul discernământului diminuat.

Din fişa de cazier a inculpatului rezultă că acesta a mai fost condamnat anterior şi prin sent. penală 426/2017 a Judecătoriei S.., def. prin neapelare la 12.05.2017, pentru două infracţiuni rutiere comise în data 16.08.2015, infracţiuni ce sunt concurente cu cea din prezenta cauză. Astfel, instanţa va descontopi pedeapsa rezultantă de 2 ani 8 luni închisoare şi 1.800 lei amendă penală aplicată prin sent. penală nr. 426/2017 a Judecătoriei S.., def. prin neapelare la 12.05.2017 în pedepsele componente de: 1.800 lei amendă penală aplicată pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 336 alin. 1 C. penal (faptă comisă la data de 16.08.2015), 8 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 336 alin. 1 C. penal (faptă comisă la data de 16.08.2015) şi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sent. penală 509/2013 a Judecătoriei S...

Va menţine revocarea beneficiului suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sent. penală nr. 509/2013 a Judecătoriei S...

În baza art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 lit. c,e C. penal va contopi pedepsele rezultate în urma descontopirii cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 luni închisoare, la care se va adăuga sporul de 2 luni şi 20 de zile şi 1.800 lei amendă penală, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 10 luni şi 20 de zile închisoare în regim de detenţie şi 1.800 lei amendă penală, la care va adăuga pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sent. penală nr. 509/2013 a Judecătoriei S.., inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă de 2 ani 10 luni şi 20 de zile închisoare în regim de detenţie şi 1.800 lei amendă penală.

În baza art. 67 alin. 1 C. penal va interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. penal, constând în :

-dreptul de  a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice

-dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,

În baza art. 65 alin. 1 C. penal va interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. penal.

Va atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 14 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 63 alin. 1 din Codul penal, respectiv că în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se vor înlocui cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea.

Va pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei O.., în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

În baza art. 72 C. penal va deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din 30.09.2016 şi durata executată de la 22.05.2017 la zi.

Va anula mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 477/2017 al Judecătoriei S.. emis în baza sent. penale nr. 426/2017 a Judecătoriei S.. şi va dispune emiterea unui nou mandat de executare după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

Având în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 3124/IV/185 din 20.09.2017 emis de SML Bihor, din care rezultă că inculpatul prezintă un retard mental uşor cu tulburări de comportament, că în prezent acesta are discernământul diminuat şi a avut discernământul diminuat şi la momentul comiterii faptei, precum şi împrejurările în care a fost săvârşită fapta de către inculpat, precum şi multiplele condamnări pentru infracţiuni similare, pentru a înlătura starea de pericol şi  a preîntâmpina comiterea unor noi fapte penale, instanţa apreciază că se impune aplicarea în sarcina inculpatului a măsurii de siguranţă prev. de art. 109 C.penal  constând în obligarea la tratament medical a inculpatului până la însănătoşire.

Astfel, în baza art. 246 alin. 11 C.p.p. cu ref. la art. 109 C. penal va dispune luarea faţă de inculpatul, a măsurii obligării la tratament medical până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol.

În baza art. 272 C. pr. pen. onorariul în sumă de 260 lei pentru avocat din oficiu M. de la Baroul Bihor, se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei în baza delegaţiei nr. 1339/20.03.2017.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga inculpatul să plătească statului suma de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

În baza  art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1 şi cu reţinerea art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul, cetăţean român, necăsătorit,  studii 9 clase, fără ocupaţie, recidivist postcondamnatoriu, în prezent în Penitenciarul O.., pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere,  la o pedeapsă de:

-8 luni închisoare.

În baza art. 67 alin. 1 C. penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. penal, constând în :

-dreptul de  a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice

-dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,

În baza art. 65 alin. 1 C. penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. penal.

Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu cele pentru care a fost condamnat prin sent. penală nr. 426/2017 a Judecătoriei S.., def. prin neapelare la 12.05.2017.

Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani 8 luni închisoare şi 1.800 lei amendă penală aplicată prin sent. penală nr. 426/2017 a Judecătoriei S.., def. prin neapelare la 12.05.2017, în pedepsele componente de:

- 1.800 lei amendă penală aplicată pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 336 alin. 1 C. penal (faptă comisă la data de 16.08.2015),

- 8 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 336 alin. 1 C. penal (faptă comisă la data de 16.08.2015),

- pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sent. penală 509/2013 a Judecătoriei S...

Menţine revocarea beneficiului suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sent. penală nr. 509/2013 a Judecătoriei S...

În baza art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 lit. c,e C. penal contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 2 luni şi 20 de zile şi 1.800 lei amendă penală, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 10 luni şi 20 de zile închisoare în regim de detenţie şi 1.800 lei amendă penală, la care adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sent. penală nr. 509/2013 a Judecătoriei S.., inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă de 2 ani 10 luni şi 20 de zile închisoare în regim de detenţie şi 1.800 lei amendă penală.

În baza art. 67 alin. 1 C. penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. penal, constând în :

-dreptul de  a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice

-dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,

În baza art. 65 alin. 1 C. penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. penal.

Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 14 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 63 alin. 1 din Codul penal, respectiv că în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea.

Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei O.., în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

În baza art. 72 C. penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din 30.09.2016 şi durata executată de la 22.05.2017 la zi.

Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 477/2017 al Judecătoriei S.. emis în baza sent. penale nr. 426/2017 a Judecătoriei S.. şi dispune emiterea unui nou mandate de executare după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

În baza art. 246 alin. 11 C.p.p. cu ref. la art. 109 C. penal dispune luarea faţă de inculpatul a măsurii obligării la tratament medical până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol.

În baza art. 272 C. pr. pen. onorariul în sumă de 260 lei pentru avocat din oficiu M de la Baroul Bihor, se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei în baza delegaţiei nr. 1339/20.03.2017.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. 

Cu drept de contestaţie în 5 zile de la pronunţare în ceea ce priveşte măsura obligării la tratament medical.

  Pronunţată în şedinţa publică din 30 octombrie  2017.

PREŞEDINTE, GREFIER,

Domenii speta