Deşi este îndeplinită condiţia dublei incriminări, iar condamnatul este cetăţean român, nu se poate dispune recunoaşterea şi executarea în România a hotărârilor judecătoreşti prin care a fost condamnat, întrucât acesta nu este de acord să execute pedeapsa în România, astfel cum rezultă din declaraţia acestuia dată la 29.04.2014, din care rezultă fără echivoc că nu este de acord cu transferarea sa într-un penitenciar din România, iar acesta, deşi este cetăţean român, nu locuieşte pe teritoriul României şi autorităţile judiciare din statul de condamnare nu au dispus expulzarea acestuia în România, nefiind astfel îndeplinită condiţia specială prevăzută de art. 155 alin 1 lit. d) din Legea nr. 302/2004.
Sentința penală nr. 5/FCJI/19 ianuarie 2017
Tribunalul Argeș
propunere de arestare preventivă a inculpatului (art. 149 ind 1. C.p.p.)
Tribunalul Maramureș
. Prelungirea duratei arestării preventive. Existenţa unor împrejurări concrete care relevă pericolul concret pentru ordinea publică
Curtea de Apel Suceava
INFRACTIUNI DE CORUPTIE. VERIFICAREA LEGALITATII ARESTARII LA PRIMIREA DOSARULUI. COMPUNEREA COMPLETULUI
Curtea de Apel Constanța
Măsuri preventive alternative. Săvârşirea unor infracţiuni de trafic de influenţă constând în pretinderea şi primirea unor sume de bani pentru a interveni pe lângă organele de cercetare penală şi judecători pentru obţinerea unor soluţii favorabile.
Curtea de Apel Timișoara
Arestare preventiva. Revocare. Aprecierea temeiurilor care determina revocarea. Revenirea partii vatamate asupra declaratiilor anterioare.