Distrugere

Sentinţă penală 24 din 02.04.2018


Judecătoria Orşova – sentinţa din 02.04.2018

La data de 12.03.2018, a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Orşova sub nr.xxx/274/xxxx, acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria X cu inculpatul X., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere, rupere, distrugere, degradare ori scoatere din rădăcini, fără drept, de arbori, puieţi sau lăstari din fondul forestier naţional şi din vegetaţia forestieră situată pe terenuri din afara acestuia, indiferent de forma de proprietate, faptă prevăzută de dispoziţiile art. 107 alin.(1) lit.c) din Legea nr. 46/2008 Codul Silvic, obiect al cauzei penale nr. xxx/P/xxxx.

S-a reţinut, în acord, că în luna martie 2017 inculpatul X a tăiat, fără drept, din pădurea proprietatea sa, un număr de trei arbori de esenţă fag cu diametrul la cioată de 50 cm, 44 cm şi 60 cm, pe care i-a fasonat şi transportat la locuinţa sa.

Fiind audiat inculpatul, a recunoscut fapta comisă în modalitatea mai sus expusă.

Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Orşova, instanța constată că acesta îndeplineşte condiţiile prevăzute la art. 478 - 482 Cod procedură penală.

Astfel, examinând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanţa reţine că, în fapt, inculpatul în luna martie 2017 a tăiat, fără drept, trei arbori, esenţă fag din pădurea amplasată în U.P.VI T. u.a. 150 de pe raza comunei P., proprietatea sa, iar potrivit ultimului amenajament silvic, pădurea făcea parte din grupul I funcţională, astfel că valoarea prejudiciului este de 2499,42 lei, fiind calculat de Ocolul Silvic T., ce depăşeşte de 21,73 ori valoarea unui metru cub de masă lemnoasă pe picior la data săvârşirii faptei (115 lei).

Instanţa a reţinut situaţia de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi, respectiv: proces verbal de sesizare din oficiu nr.xxxxxx din 27.06.2017; proces verbal de cercetare  la faţa locului; adresa nr. xxxxx din 30.06.2017 şi adresa nr. xxxxx din 20.12.2017 a Ocolului Silvic T.; declaraţia martorului Y.; adresa nr. xxxxx din 01.11.2017 a Z a P. R.- D. S. M.; adresa cu nr. xxx din 08.01.2018 a G.F. R. V.; declaraţiile suspectului/inculpatului X.

În drept, fapta inculpatului X., care în luna martie 2017 a tăiat, fără drept, din pădurea proprietate sa, un număr de trei arbori de esenţă fag, pe care i-a fasonat şi transportat la locuinţa sa, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tăiere, rupere, distrugere, degradare ori scoatere din rădăcini, fără drept, de arbori, puieţi sau lăstari din fondul forestier naţional şi din vegetaţia forestieră situată pe terenuri din afara acestuia, indiferent de forma de proprietate, faptă prevăzută de dispoziţiile art. 107 alin.(1) lit.c) din Legea nr. 46/2008 Codul Silvic.

Analizând latura obiectivă a infracţiunii prevăzute de art. art. 107 alin.(1) lit.c) din Legea nr. 46/2008 Codul Silvic, instanţa reţine că elementul material constă în acţiunea de tăiere, fără drept, de arbori, puieţi sau lăstari din fondul forestier naţional şi din vegetaţia forestieră situată pe terenuri din afara acestuia, indiferent de forma de proprietate. Acţiunea inculpatului astfel cum a fost descrisă anterior realizează elementul material al infracţiunii menţionate, urmarea imediată constând în prejudiciul produs. Legătura de cauzalitate dintre elementul material şi urmarea imediată rezultă în cauză din materialitate faptei.

Sub aspectul laturii subiective inculpatul a acţionat cu vinovăţie în modalitatea intenţiei directe, conform dispoziţiilor art. 16 alin. (3) lit. a) din Codul penal.

Întreg materialul probator se coroborează şi cu declaraţiile inculpatului (filele 28-33 dosar u.p.), care a recunoscut comiterea faptei.

Din fişa de cazier rezultă că inculpatul X are antecedente penale care nu atrag starea de recidivă (fila 34 dosar u.p.).

În consecință se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existenţa faptei pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală şi cu privire la vinovăţia inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaştere a vinovăţiei a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prevăzute de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu cu delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr.x/2.03.2018 depusă la dosarul de urmărire penală.

Față de aceste considerente și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror şi inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului şi îndeplinirea funcţiilor de constrângere, de reeducare şi de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. (1) lit. a) rap. la art. 396 alin. (2)  C. proc. pen., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria X cu inculpatul X., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere, rupere, distrugere, degradare ori scoatere din rădăcini, fără drept, de arbori, puieţi sau lăstari din fondul forestier naţional şi din vegetaţia forestieră situată pe terenuri din afara acestuia, indiferent de forma de proprietate, faptă prevăzută de dispoziţiile art. 107 alin.(1) lit.c) din Legea nr. 46/2008 Codul Silvic

În temeiul art. 107 alin.(1) lit.c) din Legea 46/2008 şi reţinând beneficiului prevederilor art.480 alin.(4) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul X. la pedeapsa de 1 an  închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăierea, ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puieţi sau lăstari din fondul forestier naţional şi din vegetaţia forestieră situată pe terenuri din afara acestuia, indiferent de forma de proprietate, faptă prevăzută de dispoziţiile art. 107 alin.(1) lit.c) din Legea nr. 46/2008 Codul Silvic.

Constatând că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 91 Cod penal, observând că inculpatul şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, având convingerea că în raport de persoana acestuia, de conduita avută  anterior săvârşirii infracţiunii, de posibilităţile sale de îndreptare, aplicarea pedepsei este suficientă, chiar şi fără executarea acesteia, văzând că în cauză nu sunt incidente dispoziţiile art. 91 alin.(3) Cod penal, instanţa va suspenda executarea pedepsei sub supraveghere stabilind termen de supraveghere 2 ani.

În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune  de pe lângă T. M., la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În temeiul art. 93 alin. (2) lit. d)  Cod penal va impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei

În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze 60 de zile muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei sau în cadrul unei unităţi din structura Inspectoratului Şcolar Judeţean M., din localitatea de domiciliu, respectiv comuna P.

În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal va atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării dacă în termenul de supraveghere, cu rea-credinţă nu respectă măsurile de supraveghere stabilite de lege, ori săvârşeşte alte infracţiuni.

În temeiul art. 274 alin. (1) Cod  procedură penală, urmează să oblige inculpatul la plata sumei de  250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150 lei este aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 100 de lei este aferentă fazei judecăţii.

În temeiul art. 275 alin.(6) Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 230 lei conform delegaţiei cu nr.7 din 02.03.2018 va rămâne în sarcina statului.

Pentru motivele evocate, instanţa, în temeiul art. 485 alin.(1) lit. a) Cod  procedură  penală, va admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de P. J. O. cu inculpatul X., cu antecedente penale ce atrag starea de recidivă, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere, rupere, distrugere, degradare ori scoatere din rădăcini, fără drept, de arbori, puieţi sau lăstari din fondul forestier naţional şi din vegetaţia forestieră situată pe terenuri din afara acestuia, indiferent de forma de proprietate, faptă prevăzută de dispoziţiile art. 107 alin.(1) lit.c) din Legea nr. 46/2008 Codul Silvic, obiect al cauzei penale nr. xxx/P/xxxx.

În temeiul art. 107 alin.(1) lit.c) din Legea 46/2008 şi reţinând beneficiului prevederilor art.480 alin.(4) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul X. la pedeapsa de 1 an  închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăierea, ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puieţi sau lăstari din fondul forestier naţional şi din vegetaţia forestieră situată pe terenuri din afara acestuia, indiferent de forma de proprietate, faptă prevăzută de dispoziţiile art. 107 alin.(1) lit.c) din Legea nr. 46/2008 Codul Silvic.

În temeiul art. 91 alin.(1), dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.

În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la S. P.  de pe lângă T. M., la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În temeiul art. 93 alin. (2) lit. d)  Cod penal impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei

În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal obligă inculpatul  pe durata termenului de supraveghere să presteze 60 de zile muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei sau în cadrul unei unităţi din structura I.S.J. M., din localitatea de domiciliu, respectiv comuna P.

În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării dacă în termenul de supraveghere, cu rea-credinţă nu respectă măsurile de supraveghere stabilite de lege, ori săvârşeşte alte infracţiuni.

În temeiul art. 274 alin. (1) Cod  procedură penală,

Obligă inculpatul la plata sumei de  250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150 lei este aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 100 de lei este aferentă fazei judecăţii.

În temeiul art. 275 alin.(6) Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 230 lei conform delegaţiei cu nr.7 din 02.03.2018 va rămâne în sarcina statului.

Această hotărâre a rămas definitivă prin neapelare.