Conducere a unui vehicul fără permis de conducere - art. 335 alin. 2 Cod penal- Amânarea aplicării pedepsei

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi cu numărul X/P/2017 din data de 25 mai 2018, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul J. C. L., pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.2  Cod penal.

În actul de sesizare s-a reţinut în fapt că, în data de 18.11.2017, inculpatul J.C. L. a condus autoturismul marca Opel Astra, nr. de înmatriculare DJ 03 X,  pe DJ 606 A,  pe raza com. Coţofenii din Dos, in condiţiile în care ii fusese suspendat dreptul de a conduce autoturisme pe drumurile publice ca urmare a constatării săvârşirii la data de  17.08.2017 a unei alte infracţiuni la regimul circulaţiei pe drumurile publice, dată la care i-a fost reţinut permisul de conducere şi i s-a eliberat o dovadă înlocuitoare cu drept de circulaţie pe 15 zile, care nu mai era valabilă.

S-a mai reţinut în rechizitoriu că, din procesul verbal de constatare a infracţiunii rezultă că, în data de 18.11.2017, lucrătorii de poliţie din cadrul Secţiei 15 Poliţie Rurală Filiaşi, aflaţi în exercitarea atribuţiilor de serviciu pe DJ 606 A, pe raza comunei Coţofenii din Dos, la intersecţia DJ 606 A cu „Drumul barajului”, au oprit pentru control un autoturism marca Opel Astra, nr. de înmatriculare DJ 03 X, identificând conducătorul auto ca fiind inculpatul din prezenta cauză. De asemenea, in urma verificărilor efectuate în bazele de date s-a stabilit faptul că inculpatul J. C. L. este posesor al permisului de conducere pentru categoriile „AM, B1, B”, seria D00474001J, figurând cu „restricţii-reţinut” conform art. 334  alin.1 din C.P. din data de  17.08.2017. Lucrătorii de poliţie au constatat că autoturismul prezenta avarii în partea din faţă, precum şi în partea din lateral stânga, imprejurare în care, fiind interpelat cu privire la avariile respective, inculpatul a susţinut că in urmă cu aproximativ  30 de minute, in  timp ce conducea autoturismul pe DJ 606 A, din  direcţia Argetoaia către Craiova, la ieşire din satul  Coţofenii din Dos, a pierdut controlul direcţiei de deplasare, acroşând un parapet de pe partea stângă a sensului de mers, precum şi o autoutilitară care se afla staţionată pe partea dreaptă a drumului, după care a plecat din  locul respectiv in zona barajului de pe râul Jiu, fiind oprit la întoarcere de către echipajul de poliţie.

Prin adresa nr. 122.132 din 17.01.2018 a I.P.J. Dolj, Serviciu Rutier s-a comunicat faptul că inculpatul J. C.L., la data de  18.11.2017, nu avea dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice, figurând în evidenţe cu documentul (cu referire la permis) reţinut pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute  de  art. 334 alin.1 C.P., faptă comisă la data de  17.08.2017 pe teritoriul judeţului Dolj. De asemenea s-a comunicat faptul că la data săvârşirii faptei acesta a prezentat permisul de conducere pentru a fi reţinut, motiv pentru care i s-a eliberat dovadă înlocuitoare cu valabilitate  15 zile, in conformitate cu art. 97 alin.2 şi art. 111 alin.3 din OUG nr.195/2002.

S-a reţinut că situaţia de fapt mai sus menţionată se dovedeşte cu următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracţiunii flagrante (fila 7);xerocopii înscrisuri autoturism(fila 8); xerocopie dovadă seria CD nr.0578099 din  17.08.2017 (fila 9);adresă I.P.J., Serviciul Rutier nr.122.132 din 17.01.2018(fila 10); declaraţie martor T.Gh. (fila 11); declaraţii suspect/inculpat J.C.L. (filele 14-20).

De asemenea s-a reţinut că, în drept, fapta inculpatului J.C.L., care în data de 18.11.2017 a condus autoturismul marca Opel Astra, nr. de înmatriculare DJ 03 X,  pe DJ 606 A, pe raza com. Coţofenii din Dos, in condiţiile în care îi fusese suspendat dreptul de a conduce  autoturisme pe drumurile publice ca urmare a constatării săvârşirii la data de  17.08.2017 a unei alte infracţiuni la regimul circulaţiei pe drumurile publice, dată la care i-a fost reţinut permisul de conducere şi i s-a eliberat dovadă inlocuitoare cu drept de circulatie pe 15 zile, care nu mai era valabilă , întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.2 Cod penal. 

Prin ordonanţa organului de cercetare penală din data de 18.11.2017 s-a dispus începerea urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracţiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, prev. de art. 335 al.2 Cod penal .

Prin ordonanța organului de cercetare penală din data de 21.12.2017, confirmată în parte prin ordonanţa Parchetui de pe lângă Judecătoria Filiaşi X/P/2017 din data de 27.12.2017, s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de J. C. L. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, prev. de art. 335 al.2  Cod penal.

Prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi nr. X/P/2017  din data de 19.04.2018 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de J.C.L. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, prev. de art. 335 al.2  Cod penal.

Prin încheierea din 9 iulie 2018 pronunţată în dosarul nr. X/230/2018/a1, s-a dispus începerea judecăţii cauzei înregistrată pe rolul Judecătoriei Filiaşi la data de 25.05.2018, sub numărul X/230/2018.

Pe parcursul judecăţii, în conformitate cu dispoziţiile art. 17 din Legea nr. 290/2004 privind cazierul judiciar, republicată, la solicitarea instanţei s-a înaintat la dosar fişa de cazier judiciar a inculpatului J. C. L. (fila nr. 11 din dosar).

La primul termen de judecată din data de 3 septembrie 2018, inculpatul J.C.L., personal, a învederat că înţelege să solicite judecarea cauzei potrivit procedurii simplificate prevăzute de art. 374 – 375 din C. proc. pen., doar pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care şi le însuşeşte şi nu le contestă, declarând că, recunoaşte în totalitate fapta astfel cum a fost reţinută în actul de sesizare a instanţei, dorind ca, la individualizarea judiciară a pedepsei, în cazul în care va fi găsit vinovat, să beneficieze de reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeapsă, declaraţia inculpatului fiind consemnată şi, după citire şi semnare, ataşată la dosarul cauzei – fila nr. 13.

Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanţa constată şi reţine următoarele:

În fapt, în data de 18.11.201, inculpatul J.C.L. a condus autoturismul marca Opel Astra, nr. de înmatriculare DJ 03 X,  pe DJ 606 A,  pe raza com. Coţofenii din Dos, in condiţiile în care ii fusese suspendat dreptul de a conduce autoturisme pe drumurile publice ca urmare a constatării săvârşirii la data de  17.08.2017 a unei alte infracţiuni la regimul circulaţiei pe drumurile publice, dată la care i-a fost reţinut permisul de conducere şi i s-a eliberat o dovadă înlocuitoare cu drept de circulaţie pe 15 zile, care nu mai era valabilă.

În drept, fapta inculpatului J. C. L., care în data de 18.11.2017 a condus autoturismul marca Opel Astra, nr. de înmatriculare DJ 03 X,  pe DJ 606 A, pe raza com. Coţofenii din Dos, in condiţiile în care îi fusese suspendat dreptul de a conduce  autoturisme pe drumurile publice ca urmare a constatării săvârşirii la data de  17.08.2017 a unei alte infracţiuni la regimul circulaţiei pe drumurile publice, dată la care i-a fost reţinut permisul de conducere şi i s-a eliberat dovadă înlocuitoare cu drept de circulatie pe 15 zile, care nu mai era valabilă , întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.2 Cod penal. 

Analizând latura obiectivă a infracţiunii  prevăzută de l, art. 335 alin. 2 cod penal, instanţa reţine că elementul material a constat în acţiunea inculpatului de a conduce în data de 18.11.2017 ,  autoturismul marca Opel Astra, nr. de înmatriculare DJ 03 X,  pe DJ 606 A,  pe raza com. Coţofenii din Dos, având suspendat dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice.).

Legătura de cauzalitate dintre fapta săvârşită de inculpat şi urmarea periculoasă produsă este evidentă, aceasta rezultând din însăşi materialitatea faptei .

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acţionat cu vinovăţie în modalitatea intenţiei directe, conform dispoziţiilor art. 16 alin. (3) lit. a) Cod penal, deoarece, din modul concret de realizare a faptei  reţinute rezultă că inculpatul a prevăzut rezultatul socialmente periculos al faptei sale şi a urmărit producerea lui prin săvârşirea acesteia.

Probele administrate în cauză, coroborate cu declaraţia inculpatului de la termenul din 3 septembrie 2018, formează convingerea instanţei, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat.

La individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului, instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 74 alin. 1 C.p., respectiv:

a) împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite;

b) starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită;

c) natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii;

d) motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit;

e)natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului;

f) conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal;

g) nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.

În concret, instanţa are în vedere atitudinea sinceră a inculpatului, încă de la începutul urmăririi penale, care a recunoscut săvârşirea infracţiunii, lipsa antecedentelor penale ale acestuia, nivelul de educaţie, vârsta, situaţia familială şi socială.

Prin urmare, în baza art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod pr. pen., va stabili în sarcina inculpatului J. C. L., pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii "Conducerea unui vehicul fără permis de conducere".

In baza art. 17 alin. 2 C. pr. pen. raportat la art. 83 C.P., dispune amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare stabilită in sarcina inculpatului si stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani , conform dispoziţiilor art. 84 C.P., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. 1 C.P., pe durata termenului de supraveghere , inculpatul  va trebui sa respecte următoarele masuri de supraveghere:a) sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta;b) sa primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;c)sa anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum si întoarcerea;d) sa comunice schimbarea locului de munca;e)sa comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.

În baza art. 85 alin. 2 C.P., impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile , în cadrul Primăriei comunei Coţofenii din Dos sau a Scolii cu clasele I - VIII din comuna Coţofenii din Dos,  jud Dolj.

In baza art.86 alin. 1 C.P., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute in art. 85 alin. 1 lit. c - e C.P. se comunica Serviciului de Probaţiune Dolj.

Va desemna ca organ cu atribuţii pentru efectuarea supravegherii inculpatului  Serviciul de Probaţiune Dolj, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia.

 In baza art. 404 alin. 3 C.p.p. si art. 88 din C.pen., va atrage atenţia inculpatului  asupra consecinţelor nerespectării masurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.

Va pune în vedere inculpatului  că nerespectarea cu rea-credinţă a obligaţiilor de mai sus ori săvârşirea unor noi infracţiuni cu intenţie sau intenţie depăşită după amânarea aplicării pedepsei atrage revocarea amânării executării pedepsei şi aplicarea si executarea pedepsei.

Va  obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 600 lei, din care 400 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală, 100 lei cheltuieli efectuate în cursul procedurii de cameră preliminară şi 100 lei cheltuieli efectuate în cursul judecăţii.

Domenii speta

Spete similare