Cuprins pe materii:
Judecătoria Târgu Bujor, secţia civilă, sentinţa civilă nr. 20/15.01.2018
Prin cererea înregistrată sub nr. …/316/…. la data de 15.09.2017, reclamanta Unitatea Teritorial Administrativă ……., a chemat în judecată pe pârâtul P. N., solicitând instanţei ca prin sentinţa ce va pronunţa, să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 2042 lei reprezentând debit, cu titlu de impozite, taxe locale şi amenzi.
Ȋn motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 07.10.2015 s-a înregistrat la Comuna ….. sub. Nr. ….. dosarul de executare silită nr. ….. de la Primăria Municipiului ……– Biroul urmărire, executare, amenzi, pe numele pârâtului P. N. pentru suma de 2042,35 lei cu titlu de impozite, taxe locale şi amenzi, dosar transmis la noua adresă de domiciliu.
Mai arată reclamanta că i s-a adus la cunoştinţă pârâtului, verbal despre natura şi dimensiunea debitului restant, precum şi despre consecinţele deosebit de grave, urmare a neachitării sumelor arătate, dar la data de 21.08.2017 prin poşta română a luat la cunoştinţă de dosarul de executare nr. ……, de somaţia nr. …… precum şi de titlul executoriu nr. ……
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 247 alin. 5 lit. b; art. 253 alin. 6 lit. b şi art. 342 alin. 2 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală.
Ȋn dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
Fiind prezent în instanţă la termenul de judecată din data de 10.01.2018 pârâtul a arătat că nu realizează venituri şi va achita datoriile începând din toamnă când va primi pensie.
La termenul de judecată din data de 10.01.2018, instanţa din oficiu a pus în discuţia părţilor excepţia lipsei de interes a reclamantei.
Analizând excepţia invocată, instanţa reţine următoarele:
Prin cererea de faţă reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 2042 lei cu titlu de impozite, taxe locale şi amenzi, stabilite prin titlul executoriu nr. 3320/09.08.2017.
Interesul, condiţie esenţială şi de fond a acţiunii civile, reprezintă folosul practic urmărit de parte la promovarea acţiunii. Interesul trebuie să fie născut, legitim şi actual, direct şi personal şi să existe la momentul declanşării demersului judiciar.
În speţă, instanţa apreciază că reclamanta nu justifică un interes în promovarea prezentei cauze, câtă vreme deţine deja un titlu executoriu.
În plus, instanţa reţine că reclamanta a început deja executarea silită, formându-se dosarul de executare nr. ……..
Pentru motivele invocate, instanţa va admite excepţia şi va respinge acţiunea ca fiind lipsită de interes.
Tribunalul Prahova
Cereri şi excepţii în procedura de cameră preliminară - respins
Judecătoria Tulcea
HOTARARE
Judecătoria Zărnești
Pretentii- restituire imprumutLipsa inscrisului prev. de art.1191 C.civil. Inadmisibilitatea dovedirii actului juridic prin alte mijloace de proba.
Judecătoria Sectorul 1 București
Contract de inchiriere. Stabilirea in sarcina chiriasului a obligatiei de a plati cheltuielile de intretinere. Mijloace de proba.
Tribunalul Tulcea
Comercial –deschidere procedură insolvenţă