Alcool în amanare cu revocare cu control apreciere alcoolemie executare

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror E. R. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu  - la dezbaterile din data de 17.04.2019.

Pentru azi fiind stabilit termen de pronunţare a hotărârii în cauza penală  privind pe inculpatul I.C. trimis în judecată sub măsura controlului judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de  „conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului”, prevăzută de art. 336 alin. 1 din Cod Penal.

Dezbaterile şi susţinerile părţilor pe fondul cauzei au avut loc în şedinţa publică  de la data de 17.04.2019 , fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanţa în temeiul art. 391 al.1 Cod pr pen a stabilit termen de  pronunţare a hotărârii  la 24.04.2019, când a hotărât următoarele:

J U D E C Ă T O R I A

I.Sesizarea instanţei

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu din data de 04.01.2019 dat în dos. nr. 11/P/2019 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului  I.C. – pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prevăzută de art. 336 alin 1 Cod penal.

În fapt s-a reţinut în esenţă prin actul de trimitere în judecată:

La data de 19.11.2018, în jurul orei 18:50, un echipaj de poliţie din cadrul Biroului Rutier Sibiu aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu pe raza Municipiului Sibiu, a fost sesizat prin intermediul Dispeceratului I.P.J. cu privire la faptul că pe strada Aurel Vlaicu a avut loc o tamponare iar conducătorul auto vinovat de producerea accidentului se află sub influenţa băuturilor alcoolice.

Deplasându-se la faţa locului, organele de poliţie au identificat în Piaţa Aurel Vlaicu, spre  intersecţia străzilor Calea Dumbrăvii – Nicolaus Olahus, la scuarul din sensul giratoriu care delimitează sensurile de mers pe strada Nicolaus Olahus, orientat cu partea din faţă spre localitatea Răşinari, autoturismul marca Dacia Doker cu număr de înmatriculare B96SZA care prezenta avarii la partea stângă-faţă, iar în autospeciala SMURD de la faţa locului a fost identificat conducătorul autoturismului marca Dacia în persoana numitului I.C., căruia i se acordau îngrijiri medicale.

Lângă scuarul care delimitează sensurile de mers pe strada Calea Dumbrăvii, organele de poliţie au identificat autoturismul marca Nissan X-Trail cu număr de înmatriculare SB12RGK care prezenta avarii la nivelul părţii dreapta-faţă, autoturismul fiind condus la momentul tamponării de către martorul Fulea Mariana Paraschiva.

Ambii conducători auto au fost testaţi de către organele de poliţie cu aparatul etilotest, în cazul numitului I.C. rezultatul testului de respiraţie indicând valoarea 0.62 mg/l alcool pur în aerul expirat.

În continuare, I.C. a fost condus la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Sibiu unde, după obţinerea consimţământului în legătură cu prelevarea de mostre biologice, i-a fost recoltată o probă de sânge, acesta refuzând recoltarea celei de a doua probe.

Potrivit concluziilor buletinului de analiză toxicologică nr. 4220/A12alc/1770 emis de Serviciul Judeţean de Medicină Legală Sibiu la data de 20 noiembrie 2018, pentru data de 19.11.2018, ora 19:25, alcoolemia inculpatului I.C. înregistra valoarea de 1.25 g/l alcool pur în sânge.

Audiat în faza de urmărire penală inculpatul a precizat că recunoaşte şi regretă săvârşirea infracţiunii. 

Starea de fapt enunţată se arată că ar fi dovedită de următoarele mijloace de probă:

Proces verbal de constatare a infracţiunii flagrante din data de 19 noiembrie 2018 (filele 13-14);

Testul de respiraţie nr. 00772 din data de 19.11.2018, ora 18:54 (fila 17);

Buletin de analiză toxicologică nr. 4220/A12alc/1770 emis de Serviciul Judeţean de Medicină Legală Sibiu la data de 20 octombrie 2018, din cuprinsul căruia rezultă că alcoolemia inculpatului I.C. înregistra valoarea de 1.25 g/l alcool pur în sânge la data de 19.11.2018, ora 19:25 (fila 23);

Declaraţia martorului – persoană care a condus la data de 19.11.2018 autoturismului marca Nissan X-trail cu număr de înmatriculare SB12RGK (filele 24-27);

Declaraţia martorului – martor asistent  (filele 28-30);

Declaraţiile date în calitate de suspect/inculpat de numitul I.C. (filele 31-38);

Fişa de cazier judiciar a inculpatului (fila 39);

Alte înscrisuri.

II.Desfăşurarea cercetării judecătoreşti

La termenul de judecată din data de 16.01.2019, prezent personal în faţa instanţei inculpatul I.C. a învederat că recunoaşte starea de fapt aşa cum a fost reţinută în actul de sesizare a instanţei şi a solicitat să uzeze de procedura de judecată în cazul recunoaşterii vinovăţiei prev. de art. 375 Cod. pr. Pen.

Declaraţia sa expresă a fost consemnată şi ataşată separat la dosarul cauzei (fila 31-32 dos inst) instanţa încuviinţând cererea inculpatului şi dispunând ca judecarea cauzei să aibă loc potrivit procedurii de recunoaştere a vinovăţiei.

Instanţa a dispus efectuarea cercetării judecătoreşti potrivit art. 377 Cod. pr. pen.; inculpatul a depus înscrisuri în probaţiune (fl 38-39 dos inst)

Pentru stabilirea antecedenţei penale a inculpatului a fost depusă la solicitarea instanţei fişa de cazier judiciar a acestuia precum şi fişa privind abaterile rutiere. (fila 14, 18 dos inst)

III.Starea de fapt reţinută de către instanţă

Analizând probele administrate în faza de urmărire penală în raport de dispoziţiile art. 375 C.pr.pen., instanţa reţine aceeaşi situaţie de fapt ca în actul de sesizare, respectiv:

La data de 19.11.2018, în jurul orei 18:50, un echipaj de poliţie din cadrul Biroului Rutier Sibiu aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu pe raza Municipiului Sibiu, a fost sesizat prin intermediul Dispeceratului I.P.J. cu privire la faptul că pe strada Aurel Vlaicu a avut loc o tamponare iar conducătorul auto vinovat de producerea accidentului se află sub influenţa băuturilor alcoolice.

Deplasându-se la faţa locului, organele de poliţie au identificat în Piaţa Aurel Vlaicu, spre  intersecţia străzilor Calea Dumbrăvii – Nicolaus Olahus, la scuarul din sensul giratoriu care delimitează sensurile de mers pe strada Nicolaus Olahus, orientat cu partea din faţă spre localitatea Răşinari, autoturismul marca Dacia Doker cu număr de înmatriculare B96SZA care prezenta avarii la partea stângă-faţă, iar în autospeciala SMURD de la faţa locului a fost identificat conducătorul autoturismului marca Dacia în persoana numitului I.C. , căruia i se acordau îngrijiri medicale.

Lângă scuarul care delimitează sensurile de mers pe strada Calea Dumbrăvii, organele de poliţie au identificat autoturismul marca Nissan X-Trail cu număr de înmatriculare SB12RGK care prezenta avarii la nivelul părţii dreapta-faţă, autoturismul fiind condus la momentul tamponării de către martorul F.M.P.

Ambii conducători auto au fost testaţi de către organele de poliţie cu aparatul etilotest, în cazul numitului I.C. rezultatul testului de respiraţie indicând valoarea 0.62 mg/l alcool pur în aerul expirat.

În continuare, I.C. a fost condus la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Sibiu unde, după obţinerea consimţământului în legătură cu prelevarea de mostre biologice, i-a fost recoltată o probă de sânge, acesta refuzând recoltarea celei de a doua probe.

Potrivit concluziilor buletinului de analiză toxicologică nr. 4220/A12alc/1770 emis de Serviciul Judeţean de Medicină Legală Sibiu la data de 20 noiembrie 2018, pentru data de 19.11.2018, ora 19:25, alcoolemia inculpatului I.C. înregistra valoarea de 1.25 g/l alcool pur în sânge.

IV.Analiza mijloacelor de probă

Starea de fapt aşa cum a fost expusă mai sus este susţinută de probele administrate în cauză, în cursul urmăririi penale, probe necontestate sub aspectul legalităţii în faza de cameră preliminară; inculpatul personal, a învederat că recunoaşte fapta săvârşită.

Din menţiunile procesului verbal de constatare a infracţiunii flagrante încheiat de către organele de poliţie în prezenţa martorilor asistenţi la data de 19.11.2018 (fila 13 dos. urm. pen.) rezultă că urmare apelului la nr. de urgenţă 112, organele de poliţie s-au deplasat pe str. P-ţa Aurel Vlaicu din mun Sibiu, unde au identificat două autovehicule avariate, cel condus de inculpat şi un autovehicul Nissan X-Trail condus de martora F.M.P. ; s-au constatat avariile celor două autovehicule; întrucât inculpatul emana miros de alcool a fost testat etilotest, rezultatul fiind de 0,62 mg/l alcool pur în aer expirat; a fost condus apoi la spital pentru îngrijiri medicale.

S-a stabilit că accidentul urmare căruia s-a produs avarierea autovehiculelor a avut loc din vina inculpatului, care nu a acordat prioritate autovehiculului Nissan.

Martorul asistent Căluţiu Ioan, confirmă rezultatul etilotest, precizând în declaraţia dată că a asistat la data de 19.11.2018 la testarea alcoolscopică a conducătorului autoturismului marca Dacia Doker cu număr de înmatriculare B96SZA, identificat în persoana numitului Iancu Cornel; în prezenţa martorului, I.C. a precizat organelor de poliţie că înainte de a conduce autoturismul a consumat circa 80 ml de rachiu (fl 28-30 dos urm pen).

La rândul său, martora Fulea Mariana Paraschiva – persoană care a condus la data de

19.11.2018 autoturismului marca Nissan X-trail cu număr de înmatriculare SB12RGK, precizează că a condus autoturismul menţionat pe strada Calea Dumbrăvii din Municipiul Sibiu şi ajungând la intersecţia cu sens giratoriu din piaţa Aurel Vlaicu, nu i s-a acordat prioritate de trecere de către autoturismul marca Dacia Doker cu număr de înmatriculare B96SZA, intrând în coliziune cu acesta; după producerea coliziunii, martora a coborât din autoturism, s-a deplasat spre conducătorul autoturismului marca Dacia – o persoană de sex masculin care prezenta o lovitură la cap în partea stângă; conducătorul autoturismului a fost identificat în persoana numitului Iancu Cornel, acesta fiind testat cu aparatul etilotest de către organele de poliţie, rezultatul testului indicând valoarea de 0.62 mg/l alcool pur în aerul expirat (filele 24-27 dos urm pen).

Declaraţiile martorilor se coroborează integral cu declaraţiile inculpatului care a recunoscut şi a regretat săvârşirea faptei, declarând cu sinceritate consumul de alcool, respectiv 80 ml rachiu de casă „destul de tare”, la barul Aladin de pe str. Mirăslău din Sibiu, după care a urcat la volan intenţionând să ajungă pe Calea Poplăcii însă în sensul giratoriu nu a acordat prioritate şi a acroşat auto Nissan condus de martora Fulea.

Alcoolemia inculpatului rezultă din concluziile buletinului de analiză toxicologică nr. 4220/A12alc/1770 emis de Serviciul Judeţean de Medicină Legală Sibiu la data de 20 noiembrie 2018: la data de 19.11.2018, ora 19:25, alcoolemia inculpatului I.C. înregistra valoarea de 1.25 g/l alcool pur în sânge. (fl 23 dos urm pen)

Inculpatul a refuzat recoltarea celei de a doua probe.

V.Încadrarea juridică

Fapta inculpatului I.C. care la data de 19 noiembrie 2018, în jurul orei 18:50, a condus autoturismul marca Dacia Doker cu număr de înmatriculare B96SZA pe strada Piaţa Aurel Vlaicu din Municipiul Sibiu, dinspre strada Oituz spre strada Nicolaus Olahus, având o îmbibaţie alcoolică de 1.25 g/l alcool pur în sânge, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod Penal.

 Elementul material constă în acţiunea inculpatului care a condus pe drumurile publice  un autoturism după ce a consumat băuturi alcoolice, alcoolemia fiind mult peste limita prev de lege.

Urmarea imediată constă în crearea unei stări de pericol pentru siguranţa circulaţiei rutiere.

Legătura de cauzalitate rezultă din materialitatea faptei.

Inculpatul a săvârşit fapta în modalitatea intenţiei indirecte, prev de art. 16 alin 3 lit b Cod pr pen

Constatând că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 396 alin.2 C.pr.pen. întrucât fapta există, a fost săvârşită de către inculpat cu forma de vinovăţie prevăzută de lege şi constituie infracţiune, instanţa va dispune condamnarea inculpatului I.C. .

VI. Individualizarea judiciară a pedepsei

La individualizarea judiciară a pedepsei pe care instanţa o va aplica inculpatului, vor fi avute în vedere, în conformitate cu prevederile art. 74 Cod penal, împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale inculpatului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, respectiv nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate și situația familială și socială a acesteia precum şi prevederile art. 396 alin 10 Cod. pr. pen.

Astfel, modul şi mijloacele concrete de comitere a faptei şi împrejurările comiterii faptei (conducerea autoturismului pe drumurile publice după ce consumase alcool, deşi cunoştea că nu are voie şi era conştient şi de consecinţe câtă vreme se afla în termenul de amânare a aplicării unei pedepse stabilite pentru exact acelaşi tip de infracţiune), scopul urmărit (nu există), urmările ce s-au produs sau s-ar fi putut produce, (provocarea unui accident a cărui urmare a fost rănirea sa, având nevoie de îngrijiri medicale, precum şi cu pagube materiale provocate autoturismului condus de martora F.) persoana inculpatului (anterior, prin sentinţa penală nr. 410/16.08.2017 a Judecătoriei Sibiu definitivă prin neapelare i-a fost stabilită o pedeapsă de 9 luni închisoare, a cărei aplicare a fost amânată pe un termen de doi ani, iar din fişa privind abaterile rutiere rezultă săvârşirea şi a altor contravenţii, respectiv depăşire viteză sau neacordare prioritate pietoni, contravenţii grave ce, alături de infracţiunile săvârşite, conturează profilul unei persoane prea puţin conştiente de necesitatea respectării regulilor rutiere, indiferentă la posibilitatea producerii unor evenimente cu urmări tragice în care să fie implicat persoane nevinovate), reţinând şi cauza de atenuare prevăzută de art. 396 alin 10 Cod pr. pen., au format instanţei convingerea că singura aptă de a-şi atinge scopul în cazul inculpatului este pedeapsa închisorii.

Deşi norma de incriminare prevede pedepse alternative, deşi s-a solicitat aplicarea pedepsei amenzii, apreciem că în cauză se impune condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii.

Dincolo de faptul că este de apreciat că inculpatul, cel puţin declarativ, conştientizează urmările săvârşirii prezentei infracţiuni raportat la propria persoană – nu s-a referit la pericolul pe care l-a reprezentat pentru ceilalţi participanţi la trafic – nu putem ignora gravitatea în concret a infracţiunii. Faţă de alcoolemia avută, apreciem că doar şansa a făcut ca urmările să nu fie mult mai grave. Vom mai reţine că s-a demonstrat, urmare studiilor de specialitate, că o concentraţie de 0,5 gr.%o alcool pur în sânge determină o triplare a riscului de accidente iar la o alcoolemie de 1 gr.%o  riscul se multiplică de cinci ori. Inculpatul a condus într-o asemenea stare, cu capacitatea de reacţie semnificativ diminuată, rezultatul fiind evenimentul rutier în care a fost implicat.

Or condamnarea la o pedeapsă a amenzii, în condiţiile în care anterior i-a fost stabilită o pedeapsă a închisorii pentru o faptă identică, ar însemna ca instanţa să dea dovadă de o clemenţă nepermisă, transmiţând opiniei publice că, deşi frecvenţa acestor infracţiuni este în creştere, autorităţile publice nu acţionează suficient, o asemenea atitudine putând reprezenta chiar o încurajare în săvârşirea unor fapte similare.

Aşa fiind, pentru toate argumentele anterior expuse pedeapsa care va fi aplicată va fi aceea a închisorii.

Având în vedere atitudinea sinceră a inculpatului care a recunoscut fapta, se va face aplicarea art. 396 alin 10 Cod pr pen urmând a se reduce limitele pedepsei închisorii prev de textul de lege pentru infracţiunea săvârşită cu 1/3, inculpatului urmând a-i fi aplicată pedeapsa în minimul special, respectiv 8 luni.

Mai departe, având în vedere sentinţa penală nr. nr. 410/16.08.2017 a Judecătoriei Sibiu, reţinând că prezenta infracţiune a fost săvârşită în termenul de amânare a aplicării pedepsei de doi ani, devin incidente prevederile art. 88 alin 3 Cod Penal, urmând a fi revocată amânarea, aplicată pedeapsa de 9 luni, pedeapsă care va fi contopită cu prezenta.

Concluzionând, faţă de argumentele mai sus expuse, în baza art. art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplic art. 396 alin 10 Cod pr pen va condamna inculpatul I.C. – la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului.

În baza art. 582 alin 3 Cod pr pen rap. la art. 88 alin 3 Cod penal va revoca amânarea aplicării pedepsei privind pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 410/16.08.2017 a Judecătoriei Sibiu, def. la data de 04.09.2017 prin neapelare şi va condamna inculpatul I.C. la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 336 alin 1 Cod penal.

În baza art. 582 alin 3 Cod pr pen rap. la art. 88 alin 3 teza ultimă, cu ref. la art. 38 alin 1 Cod penal, art. 39 alin 1 lit. b Cod penal va contopi pedeapsa de 8 luni închisoare la care a fost condamnat prin prezenta cu pedeapsa de 9 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă (1/3 din 8 luni = 2 luni şi 20 zile), rezultând o pedeapsa finală de 11 luni şi 20 zile pe care inculpatul o va executa în penitenciar.

VII.Măsuri preventive

Constatând că temeiurile avute în vedere la luarea şi ulterior menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar se menţin, cu atât mai mult având în vedere soluţia de condamnare dispusă în cauză, în baza art. 399 alin 1 Cod pr pen vom menţine măsura  controlului judiciarluată faţă de inculpatul I.C. prin ordonanţa din data de 05.12.2018 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu precum şi obligaţiile impuse prin ordonanţa menţionată.

În baza art. 72 alin. 1 Cod penal va fi scăzută din pedeapsă durata reţinerii inculpatului din data de 04.12.2018 = 24 ore

VIII.Cheltuielile judiciare 

Faţă de prevederile art. 274 alin 1 Cod. pr. pen. şi soluţia pronunţată în cauză, reţinând culpa infracţională exclusivă a inculpatului, va fi obligat acesta la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

I.În baza art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplic art. 396 alin 10 Cod pr pen condamnă inculpatul I.C. – la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului.

În baza art. 582 alin 3 Cod pr pen rap. la art. 88 alin 3 Cod penal revocă amânarea aplicării pedepsei privind pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 410/16.08.2017 a Judecătoriei Sibiu, def. la data de 04.09.2017 prin neapelare şi condamnă inculpatul I.C. la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 336 alin 1 Cod penal.

În baza art. 582 alin 3 Cod pr pen rap. la art. 88 alin 3 teza ultimă, cu ref. la art. 38 alin 1 Cod penal, art. 39 alin 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare la care a fost condamnat prin prezenta cu pedeapsa de 9 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă (1/3 din 8 luni = 2 luni şi 20 zile), rezultând o pedeapsa finală de 11 luni şi 20 zile pe care inculpatul o va executa în penitenciar.

II.În baza art. 399 alin 1 Cod pr pen menţine măsura  controlului judiciar luată faţă de inculpatul I.C. prin ordonanţa din data de 05.12.2018 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu precum şi obligaţiile impuse prin ordonanţa menţionată.

În baza art. 72 alin. 1 Cod penal scade din pedeapsă durata reţinerii inculpatului din data de 04.12.2018 = 24 ore

În baza art. 272 rap la art. 274 alin 1 Cod. pr. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.04.2019.

PREŞEDINTE  GREFIER

V.M.  O.B.

Domenii speta

Spete similare