Legea 10/2001. Cerere privind atribuirea unui bun în compensare. Posibilitatea părţii de a combate în instanță absența unei oferte de atribuire a unor bunuri în echivalent din partea entităţii notificate. Caracterul disponibil al bunului atribuit în compe

Cuprins pe materii: Drept civil

Indice alfabetic: Atribuire bun în compensare

Temei de drept: art. 1 alin. (5) din Legea nr. 10/2001, art. 1-7 din HG nr. 250/2007, Legea nr. 165/2013.

Potrivit pct. 53 din considerentele Deciziei nr. 12/14.05.2018 pronunţată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recursul în interesul legii, faptul că, potrivit art. 22 ind. 1 din HG nr. 89/2014, inițiativa oferirii bunurilor în echivalent aparține entității notificate, nu înseamnă lipsirea persoanei interesate de posibilitatea și dreptul de a combate în instanță absența unei asemenea oferte, în ipoteza în care ea face dovada, în mod neechivoc, că este vorba de un abuz sau, pur și simplu, de o listă defectuos întocmită.

Pentru stabilirea caracterului bunului ca bun disponibil, trebuie avute în vedere dispoziţiile Legii nr. 10/2001, ale HG nr. 250/2007, ale Legii nr. 165/2013, potrivit cu care bunul trebuie să fie deţinut de pârâţi şi trebuie să se afle în circuitul civil. De asemenea, se impune a se verifica dacă bunul este inclus în amenajări de utilitate publică deja efectuate sau în curs de efectuare şi dacă, fiind liber, dar cu amenajări de utilitate publică aprobate, aceste investiţii sunt necesare unităţii deţinătoare. În plus, trebuie verificată destinaţia actuală a terenului, pentru a nu fi afectate căile de acces.

Certificatul de urbanism, ca act de informare cu privire la condiţiile de construire, nu este de natură a indisponibiliza terenul, făcând doar dovada intenţiei pârâţilor de a edifica în zonă aceste construcţii, precum şi a demersurilor realizate în concretizarea acestei intenţii.

Pentru a fi considerat teren indisponibil în sensul Legii nr. 10/2001, intenţia de edificare de grădiniţe/creşe pe acest teren trebuie,însă, dublată de probarea împrejurării că aceste construcţii sunt de utilitate publică şi, în plus, absolut necesare unităţii teritoriale pe acest amplasament.

Curtea de Apel Iaşi, Secția civilă, Decizia civilă nr. 45/6.02.2020

Domenii speta

Spete similare