Cuprins pe materii: Drept comercial. Insolvență. Drept procesual civil. Cerere de intervenție principală
Index alfabetic: concordat preventiv; intervenţie principală
Temei de drept: Legea nr. 85/2014 – art. 16-20; C.proc.civ. – art. 61-64, art. 528 și urm.
Procedura de deschidere a concordatului preventiv, astfel cum este ea reglementată în art. 16 şi urm. din Legea nr. 85/2014 este în mod evident una necontencioasă, cu caracter special; prin urmare, aplicarea prevederilor de drept comun, art. 528 şi urm. din C.proc.civ. este condiţionată de compatibilitatea cu specificul procedurii concordatului preventiv.
Legea insolvenţei recunoaşte exclusiv în favoarea debitorului dreptul de a sesiza instanţa cu soluţionarea cererii de deschidere a procedurii de concordat, iar procedura în sine nu presupune disputarea unui drept între părți adverse și, implicit, nici reclamarea pentru sine a dreptului dedus judecaţii. Or intervenientul principal pretinde pentru sine dreptul disputat ori un drept strâns legat de acesta, potrivit prevederilor art. 61 alin. 2 din C.proc.civ.
A concluziona în sensul admisibilităţii, de principiu, a intervenţiei în procedura de deschidere a concordatului preventiv, ar contraveni celerităţii procedurii, reglementată în mod expres de Legea nr. 85/2014.
Curtea de Apel Iași, Secția civilă, Decizia civilă nr. 137/9.04.2020
Tribunalul Comercial Mureș
Hot AGA
Tribunalul Iași
Contestatie raport fonduri si plan distribuire
Tribunalul Comercial Argeș
Art. 66 alin.11 din Legea nr. 85/2014 privind suspendarea procedurilor de executare silită a bunurilor debitorului. Condiţii de admisibilitate.
Curtea de Apel București
Procedura insolventei. Contestatie la tabelul preliminar de creante.
Curtea de Apel Târgu Mureș
3.Drept procesual. Insolvență. Lipsa calității procesuale a lichidatorului judiciar de a ataca hotărârea prin care judecătorul sindic a confirmat planul de reorganizare propus de debitoare