Cerere de valoare redusă.

Judecătoria Târgu Bujor, secţia civilă, sentinţa civilă  nr. 743/28.11.2018

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei T  B  sub nr. .....16/2018, la data de 20.07.2018, reclamanta SC T. SRL G.  a solicitat, pe calea cererii cu valoare redusă, obligarea pârâtei Societatea A. T. CEV SRL la plata sumei de 5849,50 lei, reprezentând contravaloare produse: sămânţă floarea soarelui, sămânţă porumb şi Pulsar 40 (erbicid) conform facturii nr. 0209/24.04.2015.

În fapt, reclamanta a arătat că în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 2/22.04.2015 încheiat cu pârâta, la data de 24.04.2015 a livrat către pârâtă sămânţă floarea soarelui, sămânţă porumb şi erbicid  Pulsar 40 (50 litri), în valoare totală de 36130 lei, pentru care s-a emis factura nr. 0209/24.04.2015, scadentă de la data emiterii, care poartă semnătura de primire a pârâtei.

Din valoarea totală a facturii, pârâta a achitat suma de 30280,50  lei, ultima plată  a fost în valoare de 5000 lei la data de 22.08.2017, rămânând un sold de achitat de 5849,50 lei.

 Conform art. 5.2  din contractul  de vânzare-cumpărare nr. 2/22.04.2018, în cazul neîndeplinirii obligaţiei de plată în termen de 10 zile  de la data scadenţei, vânzătorul are dreptul să aplice penalităţi de întârziere de 0,2 % pe zi întârziere, calculate la suma datorată, începând cu data scadenţei până la data plăţii efective. Pentru suma datorată pârâta datorează penalităţi de întârziere începând cu data de 05.05.2016.

În drept au fost invocate disp. art. 1164, 1469 şi urm. Cod civil şi art. 1025 şi 1026 Cod procedură civilă.

În dovedire,  a solicitat proba cu înscrisuri (filele 11-15).

Pârâtei i s-a comunicat cererea de chemare în judecată şi înscrisurile, împreună cu formularul de răspuns.

La data de 21.09.2018 pârâta a depus la dosar formularul de răspuns prin care a arătat că este de acord cu plata sumei restante până la data de 15.10.2018, dar nu este de acord cu plata penalităţilor de întârziere întrucât nici contractul de vânzare-cumpărare şi nici factura nu prevăd acest lucru. A mai precizat că nu este de acord nici cu plata cheltuielilor de judecată.

La data de 24.10.2018, reclamanta a depus la dosar răspuns la întâmpinare.

Analizând cererea formulată, prin prisma dispoziţiilor legale, instanţa reţine următoarele:

În fapt, în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 2/22.04.2015 încheiat cu pârâta, la data de 24.04.2015 reclamanta a livrat către pârâtă sămânţă floarea soarelui, sămânţă porumb şi erbicid  Pulsar 40 (50 litri), în valoare totală de 36130 lei, pentru care s-a emis factura nr. 0209/24.04.2015, scadentă de la data emiterii, care poartă semnătura de primire a pârâtei.

În drept, având în vedere situaţia de fapt reţinută, instanţa arată că potrivit art. 1270 Cod civil: Contractul valabil încheiat are putere de lege între părţile contractante, potrivit principiului pacta sunt servanda, acestea fiind ţinute să-şi exercite drepturile, respectiv să-şi îndeplinească obligaţiile întocmai cum au fost prevăzute în contract.

Totodată, conform prevederilor art. 1516 Cod civil creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligaţiei asumate de către debitor prin contract. În materia contractelor sinalagmatice, debitorul va putea fi obligat de către instanţă la executarea silită a obligaţiilor contractuale asumate ori de câte ori creditorul face dovada îndeplinirii obligaţiei sale, iar debitorul nu face proba executării obligaţiilor asumate prin contract.

În ceea ce priveşte cele trei caractere ale creanţei pretinse de către creditor, instanţa arată că potrivit art. 663 alin. 2 N.C.pr.civ., o creanţă este certă când existenţa ei neîndoielnică rezultă din însuşi titlul executoriu.

Cu privire la condiţia privind lichiditatea creanţei, aceasta este îndeplinită atunci când, potrivit art. 663 alin. 3 N.C.pr.civ., obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conţine elementele care permit stabilirea lui.

De asemenea, potrivit art. 663 alin. 4 N.C.pr.civ. creanţa este exigibilă dacă obligaţia debitorului este ajunsă la scadenţă sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.

Instanţa reţine că în baza relaţiilor existente între Societatea T  SRL, şi  pârâta Societatea A  T  CEV SRL, creditoarea a livrat mărfuri  în valoare totală de 36130 lei,  în acest sens fiind emisă factura fiscală nr. 0209/24.04.2015.

Pârâta a acceptat la plată factura fiscală emise de reclamantă, achitând din suma totală  doar 30280,50 lei,  creanţa îndeplinind condiţiile prevăzute de lege, fiind certă, lichidă şi exigibilă.

Deşi Societatea T  SRL, şi-a îndeplinit obligaţiile asumate, pârâta nu a achitat debitul restant.

Faţă de cele mai sus expuse, coroborat cu atitudinea de pasivitate a pârâtei în sensul  că aceasta nu a contestat debitul şi nu a probat îndeplinirea obligaţiilor contractuale, instanţa va admite cererea şi  va obliga  pârâta să plătească reclamantei suma de  5849,50 lei cu titlu de pretenţii plus penalităţi de 0,2 % pe zi de întârziere calculate de la data de 05.05.2015 până la plata efectivă.

Ca parte căzută în pretenţii, pârâta va fi obligată şi la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă.

Domenii speta

Spete similare