Recunoaşterea şi executarea unei sancţiuni pecuniare stabilită printr-o hotărâre definitivă
Cuprins pe materii: Drept penal. Condiții privind recunoaşterea şi executarea unei sancţiuni pecuniare stabilită printr-o hotărâre definitivă
Index alfabetic:
Sancțiune pecuniară
Recunoaștere și excecutare sancțiune pecuniară
Art. 233 şi urm. din Legea nr.302/2004, republicată, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală
Potrivit art. 234 alin. 1 din Legea nr.302/2004 în cazul hotărârilor date în alte state membre, Ministerul Justiției, prin direcția de specialitate, este competent să primească hotărârea şi să o transmită, în vederea punerii în executare, judecătoriei în a cărei circumscripție își are domiciliul ori sediul social persoana faţă de care s-a aplicat sancțiunea, în afară de cazul în care suma de bani pe care aceasta trebuie să o plătească este mai mică de 70 de euro sau echivalentul în lei al acestei sume, situație în care restituie motivat documentele transmise de statul emitent.
În ceea ce priveşte noţiunea de hotărâre, aceasta este definită de art. 233 alin. 1 astfel: prin hotărâre se înțelege, indiferent de denumirea acesteia, cum ar fi încheiere, sentinţă, decizie, ordonanță, rezoluție sau proces-verbal de constatare, o hotărâre definitivă pronunțată de un organ de urmărire penală, o instanță, precum si de alte autorități care, potrivit legii, sunt considerate ca fiind judiciare ori de către o autoritate administrativă, prin care o persoană fizică sau juridică a fost obligată la plata unei sancțiuni pecuniare, atunci când hotărârea a fost luată de: c) o autoritate, alta decât una judiciară, în legătură cu o faptă care, potrivit legislației statului emitent, constituie o încălcare a normelor legale, dacă persoana fizică sau juridică sancționată a avut posibilitatea să solicite judecarea cauzei de către o autoritate judiciară competentă şi în materie penală.
Judecătoria Liești, secția penală, sentința penală nr. 111/2019
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei Liești, a fost înaintată cererea formulată de autorităţile judiciare olandeze, prin care s-a solicitat recunoaşterea şi executarea unei sancţiuni pecuniare stabilită printr-o hotărâre definitivă privind pe intimatul GC.
În motivarea cererii s-a menţionat faptul că prin decizia administrativă nr. 6625.128881185/10C din data de 10.04.2018 definitivă la data de 01.05.2018 a Kreis Paderborn –Strabemverkehrsamt a fost aplicată numitului GC amenda administrativă în cuantum de 98,50 euro pentru încălcarea art. 3 alin. 3 și art. 49 StVO, art. 24 StVG și 11.1.4 BKat, constând în aceea că la data de 19.02.2018 a depășit viteza maximă permisă în afara localităților.
II.Probatoriul. La dosarul cauzei a fost ataşată cererea formulată de autorităţile judiciare germane.
III.Situaţia de fapt. Analizând actele dosarului, instanţa reţine că la data de 03.04.2019 autoritatea germană a emis o cerere de recunoaştere a unei sancţiuni pecuniare, făptuitor fiind xxxxxxx, hotărâre pronunţată la data de 10.04.2018 definitivă la data de 01.05.2018.
Sancţiunea pecuniară în cuantum de 98,50 euro a fost stabilită pentru faptul că petentul a depăşit viteza legală maximă pe autostradă cu 20 km/h.
IV.Considerente juridice. Verificând documentele înaintate de către autoritatea statului emitent, instanţa constată că sunt îndeplinite condiţiile legale de recunoaştere si executare a unor sancţiuni pecuniare aplicate într-un stat membru al Uniunii Europene (art.233 şi urm. din Legea nr.302/2004, republicată, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală).
Potrivit art. 234 alin. 1 în cazul hotărârilor date în alte state membre, Ministerul Justiției, prin direcția de specialitate, este competent să primească hotărârea şi să o transmită, în vederea punerii în executare, judecătoriei în a cărei circumscripție își are domiciliul ori sediul social persoana faţă de care s-a aplicat sancțiunea, în afară de cazul în care suma de bani pe care aceasta trebuie să o plătească este mai mică de 70 de euro sau echivalentul în lei al acestei sume, situație în care restituie motivat documentele transmise de statul emitent.
În ceea ce priveşte noţiunea de hotărâre, aceasta este definită de art. 233 alin. 1 astfel: prin hotărâre se înțelege, indiferent de denumirea acesteia, cum ar fi încheiere, sentinţă, decizie, ordonanță, rezoluție sau proces-verbal de constatare, o hotărâre definitivă pronunțată de un organ de urmărire penală, o instanță, precum si de alte autorități care, potrivit legii, sunt considerate ca fiind judiciare ori de către o autoritate administrativă, prin care o persoană fizică sau juridică a fost obligată la plata unei sancțiuni pecuniare, atunci când hotărârea a fost luată de:
a) o autoritate judiciară, ca urmare a săvârșirii unei fapte care, potrivit legislației statului emitent, este infracțiune;
b) o autoritate, alta decât una judiciară, în legătură cu o faptă care, potrivit legislației statului emitent, este infracțiune, dacă persoana fizică sau juridică sancționată a avut posibilitatea să solicite judecarea cauzei de o autoritate judiciară competentă şi în materie penală;
c) o autoritate, alta decât una judiciară, în legătură cu o faptă care, potrivit legislației statului emitent, constituie o încălcare a normelor legale, dacă persoana fizică sau juridică sancționată a avut posibilitatea să solicite judecarea cauzei de către o autoritate judiciară competentă şi în materie penală;
d) o autoritate judiciară competentă şi în materie penală, atunci când decizia a fost luată în legătură cu o hotărâre prevăzută la lit. c).
Totodată, în articolul 234 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 se prevede faptul că autorităţile române competente să execute o hotărâre sunt instanţele judecătoreşti, iar în articolul 240 alin.1 din acelaşi act normativ se prevede că autorităţile judiciare române de executare recunosc o hotărâre fără alte formalităţi şi iau imediat toate măsurile necesare pentru executarea acesteia, cu excepţia cazului în care constată că este aplicabil unul dintre motivele de nerecunoaştere sau neexecutare prevăzute la art. 241.
Din documentele transmise de autorităţile germane reiese că hotărârea în baza căreia petentul a fost obligat la sancţiunea pecuniară respectivă, se numără printre cele menţionate de art. 233 alin. 1 lit. c din Legea 302/2004.
Din aceste considerente instanţa va admite cererea de recunoaştere a unei hotărâri străine formulată de autorităţile germane.
Va recunoaşte Decizia administrativă nr. 6625.128881185/10C din data de 10.04.2018 definitivă la data de 01.05.2018 a Kreis Paderborn –Strabemverkehrsamt prin care a fost aplicată numitului GC amenda administrativă în cuantum de 98,50 euro pentru încălcarea art. 3 alin. 3 și art. 49 StVO, art. 24 StVG și 11.1.4 BKat şi va dispune executarea amenzii administrative de 98,50 euro echivalentul în RON la cursul BNR la data pronunţării prezentei hotărâri.
O copie de pe hotărâre se va comunica statului solicitant.
Extras al prezentei hotărâri se va comunica organelor fiscale competente, în vederea executării.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina satului.
Tribunalul Tulcea
Decizia penala nr.15/23.01.2009 - articolul. 278-1 Cod procedura. penala
Tribunalul Tulcea
Contencios Administrativ Fiscal –anulare acte + suspendarea executării
Tribunalul Teleorman
Cerere de restituire a taxei de poluare . Lipsa plângerii prealabile ţi a procedurii administrative prevăzută de art.205 – 209 din Codul de Procedură fiscală . Admisibiliatea cererii
Tribunalul Argeș
Alte cererii
Judecătoria Buzău
PENAL. AUTORITATE DE LUCRU JUDECAT A UNEI SENTINTE PENALE STRAINE INTR-O CAUZA PENALA NATIONALA