Cuprins pe materii: Contravenții – plângere contravențională
Inlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment pentru săvârșirea contravenției prev de art.99 alin.1 pct.2 OUG 195/2002R
Instanţa reţine că situaţia descrisă în procesul-verbal nu a fost contestată de petent.
Prin urmare, instanţa constată că procesul-verbal de contravenţie contestat prin prezenta plângere a fost legal şi temeinic întocmit.
În ceea ce priveşte individualizarea sancţiunilor, potrivit art. 21 alin.3 din OG nr.2/2001, sancţiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ şi trebuie să fie proporţională cu gradul de pericol social al faptei săvârşite, ţinându-se seama de împrejurările în care a fost săvârşită, de modul si de mijloacele de săvârşire, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum şi de circumstanţele personale ale contravenientului.
Faţă de dispoziţiile legale menţionate, instanţa reţine că sancţiunea contravenţională a fost aplicată la nivelul minim prevăzut de lege, ( 2 pct amendă) pentru contravenția prevăzută de art. 99 alin.1 pct. 2 din OUG 195/2002 rep și s-a aplicat avertisment pentru celelalte 3 contravenții reținute în sarcina petentului.
Analizând gradul de pericol social concret al faptei sancționate cu amendă în conformitate cu criteriile prevăzute de art. 21 alin. 3 din O.G. 2/2001, instanţa consideră că sancţiunea amenzii aplicată este prea aspră, nefiind proporţională cu gradul de pericol social al faptei săvârşite, de circumstanţele săvârşirii faptei precum şi de circumstanţele personale ale contravenientului.( persoană în vârstă de 61 ani, fără venituri). Astfel se observă că din raportul agentului constatator nu rezultă dacă s-a pus în pericol circulația rutieră, dacă traficul era aglomerat. De altfel instanța reține că agentul constatator a aplicat sancțiunea avertisment pentru celelalte 3 contravenții, care prevedeau sancțiuni mai aspre și a aplicat sancțiunea amenzii pentru contravenția mai ușoară.
Pentru toate aceste considerente, instanţa urmează a admite în parte plângerea şi a modifica procesul verbal de contravenţie seria PGLW nr. 030000 din 20.11.2019 întocmit de IPJ G, S.P.R. în sensul că înlocuieşte sancţiunea amenzii de 290 lei ( 2 puncte amendă) aplicată pentru contravenția prevăzută de art. 99 alin.1 pct. 2 din OUG 195/2002 rep. cu sancţiunea „ avertisment”.
Curtea de Apel Pitești
AMENDĂ APLICATĂ CONDUCĂTORULUI AUTORITĂŢII PUBLICE ÎN TEMEIUL ART. 24 DIN LEGEA NR. 554/2004. DATA DE LA CARE SE APLICĂ. DESPĂGUBIRI PENTRU ÎNTÂRZIERE SOLICITATE DE RECLAMANT ÎN TEMEIUL ART. 24 ALIN. 2 TEZA FINALĂ DIN LEGEA NR. 554/2004.
Curtea de Apel Constanța
Gresita aplicare a pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi, in conditiile in care pedeapsa principala este amenda.
Judecătoria Buzău
EXERCITAREA CU REA CREDINŢĂ A DREPTURILOR PROCEDURALE. APLICARE AMENDĂ JUDICIARĂ
Judecătoria Sectorul 1 București
PLANGERE CONTRAVENTIONALA. PREZUMTII DE FAPT SI DE DREPT REGLEMENTATE DE NORMA NATIONALA VS. PREZUMTIA DE NEVINOVATIE
Tribunalul Galați
Obligație de a face. Efectuarea plății amenzii aplicate printr-un proces-verbal de contravenție în alt cont decât cel prevăzut de dispozițiile art. 8 alin. (3) și (4) din O.G. nr. 2/2001.