Cod ECLI [...]
Dosar nr. [...]
R O M Â N I A
[...] [...]
[...]
[...] CIVILĂ Nr. 558/2020
Şedinţa publică de la 02 [...] 2020
Completul compus din:
[...] : [...] [...] [...]
Grefier [...] [...]
Pe rol fiind judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta [...] [...] DE [...] SF. [...] [...], cu sediul în [...], str. [...] [...], nr. 50-52, judeţul [...], cod fiscal 43, prin reprezentant legal Dr. [...] [...] [...], şi pe pârâţii [...] [...], domiciliat în [...], str. [...] [...], nr. B, judeţul [...], având [...] [...], [...] [...], domiciliat în [...], str. [...] [...], nr. 12, judeţul [...], [...] [...] şi [...] [...], cu domiciliul în [...], str. [...] [...],nr. 9, judeţul [...], [...] [...], având ca obiect pretenţii.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns pârâţii [...] [...] şi [...] [...], lipsă fiind reclamanta [...] [...] DE [...] SF. [...] [...], şi pârâtul [...] [...].
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la primul termen de judecată.
Instanţa a procedat la verificarea identităţii pârâţilor care s-au legitimat astfel: [...] [...] cu CI seria VN, nr. x şi [...] [...] cu [...]. seria VN nr.x.
, arată că sunt de acord cu plata solicitată de reclamantă
In baza art. 131 al. 1 Cod procedură civilă, instanţa din oficiu constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să soluţioneze prezenta pricină.
In baza art. 255 raportat la art. 258 cod procedură civilă, instanţa încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei.
In temeiul art. 244 Cod procedură civilă instanţa constată cercetarea judecătorească terminată şi acordă cuvântul la fond.
Pârâţii [...] [...] şi [...] [...], având pe rând cuvântul, arată că arată că sunt de acord cu plata despăgubirilor solicitate de reclamantă.
Instanţa constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt şi temeiurile e drept, închide dezbaterile şi reţine cauza în pronunţare
INSTANŢA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 06.07.2020 sub nr. de dosar [...], reclamanta [...] [...] DE [...] „Sf.[...]” [...], a solicitat în contradictoriu cu pârâţii [...] [...], [...] [...] şi [...] [...], obligarea acestora la plata sumei de 1201,53 lei cu titlu de despăgubiri civile reprezentând cheltuielile efectuate de reclamantă cu spitalizarea pacientului [...] [...].
În fapt, reclamanta a arătat că pârâţii au cauzat prin faptele lor, de natură penală, numitului [...] [...], vătămări corporale ce au necesitat îngrijiri medicale acordate de reclamantă în valoare de 1201,53 lei, conform decontului ataşat, fapte ce rezultă din sentinţa penală nr .35/14.03.2019 pronunţată de Judecătoria [...] in dosarul [...]
În drept, reclamanta a invocat dispoziţiile art. 320 din Legea nr. 95/2006 şi art. 1357-1359 din Codul Civil.
În probaţiune a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisurile ataşate la dosarul cauzei în copie certificată pentru conformitate cu originalul: decont de cheltuieli fila 5, sentinţa penală la nr. 35/2019, (fila 6), foaie de observaţie clinică generală(f.15-28).
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru conform art. 30 alin. (1) din [...] nr. 80/2013.
Pârâţii, legal citaţi, nu au depus întâmpinare sau formularul de răspuns completat.
Sub aspectul probatoriului, la prezentul termen, în temeiul art. 258 rap. la art. 255 [...]., instanţa a încuviinţat proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, ca fiind legale, pertinente şi utile soluţionării cauzei.
Analizând materialul probator administrat în prezenta cauză, instanţa reţine următoarele aspecte în fapt şi în drept:
Potrivit art. 320 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătăţii altei persoane, precum şi daune sănătăţii propriei persoane, din culpă, răspund potrivit legii şi au obligaţia să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistenţa medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile şi obligaţiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate şi dobândesc calitatea procesuală a acestora în toate procesele şi cererile aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti, indiferent de faza de judecată.
Potrivit art. 27 alin. (1) [...]. dacă nu s-au constituit parte civilă în procesul penal, persoana vătămată sau succesorii acesteia pot introduce la instanţa civilă acţiune pentru repararea prejudiciului cauzat prin infracţiune, iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol persoana vătămată sau succesorii acesteia, care s-au constituit parte civilă în procesul penal, pot introduce acţiune la instanţa civilă dacă, prin hotărâre definitivă, instanţa penală a lăsat nesoluţionată acţiunea civilă.
Temeiul acordării acestor pretenţii îl reprezintă angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtului în condiţiile art. 1349 [...] cod civil, aplicabil în cauză, având în vedere că fapta ilicită a fost săvârşită la data de 01.03.2014, ulterior intrării în vigoare a noului Cod civil.
Potrivit art. 1357 şi urm. [...]. persoana care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârşită cu vinovăţie este obligată să-l repare.
În prezenta cauză, instanţa constată ca îndeplinite condiţiile răspunderii civile delictuale după cum urmează. Astfel, instanţa, având în vedere probatoriul administrat în cursul urmăririi penale, reţine că, la data de07.12.2018, în urma unei agresiuni, pârâţii au cauzat părţii vătămate [...] [...], leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 2 zile de spitalizare.
În urma acestei agresiuni, numitul [...] [...] a fost internat la secţia [...] Generală în perioada [...] unde i-au fost acordate îngrijiri medicale de specialitate, cheltuielile de spitalizare fiind în cuantum de 1201,53 lei conform decontului de cheltuieli.
Prin sentinţa penală nr .35 din 14.03.2019 pronunţată de Judecătoria [...] in dosarul [...], s-a dispus încetarea procesului penal pornit la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, în baza art.396 alin.6 cpp, cu referire la art.16 lit.g Cod procedură penală, iar in temeiul art. 397 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 25 al. 5 Cod procedură penală, acţiunea civilă intentată de [...] [...] de Urgenţă Sf. [...] [...] a fost lăsată nesoluţionată.
Aşadar, instanţa reţine că pârâţii [...] [...], [...] [...] şi [...] [...], au săvârşit cu vinovăţie fapta de lovire şi alte violenţe, cauzându-i părţii vătămate [...] [...] leziuni ce au necesitat pentru vindecare un nr. de 2 zile de spitalizare ([...]) la secţia de chirurgie generală a [...]ui [...] de Urgenţă Sf. [...] [...], conform actelor medicale din dosar, producând un prejudiciu reclamantei în valoare de 1201,53 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare, conform decontului de cheltuieli .
Pentru aceste considerente, instanţa va admite acţiunea şi va dispune obligarea pârâţilor la plata către reclamant a sumei de 1201,53 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare.
Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul [...] [...] DE [...] „x [...]” [...], cu sediul în [...], str. [...] [...] nr. x, judeţul [...], cod fiscal 4x, prin reprezentant legal Dr. [...] [...] [...], în contradictoriu cu pârâţii [...] [...], domiciliat în [...], str. [...] [...], nr. x B, judeţul [...], având [...] [...], [...] [...], domiciliat în [...], str. [...] [...], nr. 12, judeţul [...], [...] [...] şi [...] [...], cu domiciliul în [...], str. [...] [...],nr. 9, judeţul [...], [...] [...], [...], [...] [...], [...] [...], având ca obiect pretenţii.
Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 1201,53 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare a pacientului [...] [...].
[...].
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei sentinţe. Cererea de apel se depune la Judecătoria [...], sub sancţiunea nulităţii
În temeiul prevederilor art. 402 raportate la cele ale art. 396 alin. (2) [...]. pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.09.2020.
[...],
[...][...][...] [...]
[...]
[...]. [...]
2020 [...] 04
Tribunalul Bacău
Aplicarea dispoziţiilor art.281 C.p.c.
Curtea de Apel Timișoara
Calificarea căii de atac în funcţie de valoarea imobilului. Criterii
Tribunalul Ialomița
Procedura simplificata a judecatii în cazul recunoasterii vinovatiei. Cauza legala de reducere a pedepsei.
Curtea de Apel Galați
Admisibilitate cerere întemeiată pe dispoziţiile art. 2811 Cod procedură civilă în condiţiile în care se solicită în fapt modificarea dispozitivului hotărârii.
Tribunalul Vrancea
Nemotivarea hotărârii la fond - imposibilitate de exercitare a controlului judiciar