Aplicarea dispoziţiilor art. 57 alin. 4 din legea 85/2014,
Potrivit art. 57 alin. 4 din Legea 85/2014 „în orice stadiu al procedurii judecătorul-sindic, din oficiu sau ca urmare a adoptării unei hotărâri a adunării creditorilor în acest sens,cu votul a mai mult de 50% din valoarea totală a creanţelor cu drept de vot, îl poate înlocui pe administratorul judiciar/ lichidatorul judiciar, pentru motive temeinice".
Instanţa de fond a reţinut în esenţă că administratorul judiciar, cu foarte mare întârziere, a pus în executare sentinţele cu nr.125/F/2019 din 23.04.2019 pronunţată în dosar nr. 596/11172018/a7 şi sentinţa nr 646/F/2019 din 28.05.2019 pronunţată în dosar nr. 596/11172018/a12, sens în care administratorul judiciar a procedat la întocmirea proceselor verbale şi a hotărârilor adunării generale a creditorilor din 05.03.2019 respectiv 26.03.2019;
A reţinut că administratorul judiciar cunoştea sau trebuia să cunoască faptul că în cauză au fost formulate obiecţiuni la rapoartele de evaluare a patrimoniului debitorului în condiţiile art 62 din Legea nr. 85/2014, şi că în temeiul art 62 alin 5 din acelaşi act normativ a fost desemnat un expert tehnic judiciar care să evalueze patrimoniul debitorului, expertiză nefinalizată până în prezent.
Tribunalul Buzău
CIVIL.Vânzare imobil.Cauză falsă ori ilicită. Nulitate convenţie
Judecătoria Slatina
Pretentii cu chemare in garantie asociatie definitiva prin neapelare
Judecătoria Moinești
Cerere
Tribunalul Tulcea
litigii munca - executare contract de munca
Tribunalul Vaslui
Drepturi banesti