Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Birlad la data de 11.01.2021 sub nr. unic de dosar X, reclamanta X(BAAR) a formulat actiune in contradictoriu cu piritii X SRL si X, solicitind instantei sa dispuna obligarea piritilor in solidar sa ramburseze suma de 22.547,31 lei suma compusa din 22.188,20 lei achitati catre autoritatile din Franta cu comisionul bancar aferent (4.760,71 EUR plata si 9,00 EUR comision bancar) si 359,11 lei pentru traducerea de documente, sa achite suma de 2.021,82 lei, reprezentind dobinda legala aferenta sumei de 22.188,20 lei, calculata de la data platii efective pina la data depunerii cererii, sa achite dobinda legala aferenta sumei de 22.188,20 lei de la data formularii prezentei actiuni si pina la data achitarii; Sa achite suma de 548,84 lei, reprezentind T.V.A. datorata bugetului de stat la incasarea sumelor mentionate mai sus.
Tribunalul Tulcea
Recurs.Contestatie la executare
Curtea de Apel Ploiești
REPUNEREA ÎN TERMENUL DE PRESCRIPŢIE PREV. DE ART. 46 AL.5 DIN LEGEA 10/2001 (ART.50 AL.5 DIN LEGEA 10/2001 ÎN ACTUALA REGELEMENTARE). CAUZELE CARE JUSTIFICĂ REPUNEREA ÎN TERMENUL DE PRESCRIPŢIE. INCIDENŢA DISP.ART. 19 DIN DECRETUL 167/1958.
Tribunalul Constanța
1.Posibilitatea solicitării de daune cominatorii după intrarea în vigoare a noului cod de procedură civilă, anterior existenţei unui titlu executoriu
Judecătoria Brașov
Constatare nulitate act juridic
Curtea de Apel Alba Iulia
Condiţiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolvenţei.