Instanța coroborând conţinutul întâmpinării depusă de pârâta ..., prin care aceasta a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a acesteia ca o consecinţă a cesionării ..., cu sediul în ...., cu răspunsul la întâmpinare al reclamantei, prin care aceasta specifică împrejurarea că nu a avut cunoştinţă de cesiunea respectivă, că îşi precizează cererea specificând că pârâtă în cauză este ...., precum şi că, în aceste condiţii, competentă este Judecătoria Arad şi solicită declinarea competenţei către această ultimă instanţă, constatând că, în atare condiţii, cum reclamanta şi-a modificat în termenul procedural prevăzut de art. 204 alin. 1 Cod procedură civilă, conform principiului disponibilităţii, s-a reactivat competenţa instanţei de la domiciliul pârâtei precizată, fiind incident art. 107 Cod procedură civilă ce reglementează regula generală vizând competenţa teritorială, cea a instanţei de la domiciliul pârâtei.
Instanţa a apreciat, în consecinţă, că, pentru soluţionarea cererii formulată de reclamantă împotriva pârâtei, este competentă Judecătoria Arad, Jud. Arad, urmând ca dosarul să fie trimis acestei instanţe deîndată.
Judecătoria Bălcești
uzucaparea unui teren agricol aflat în patrimoniul cap-ului anterior anului 1990
Judecătoria Tulcea
Hotarare
Judecătoria Moinești
Cerere de chemare in judecata
Tribunalul Vaslui
Cheltuieli de judecată – neacordarea de către instanţă a cheltuielilor de judecată nu înseamnă nepronunţarea asupra unui capăt de cerere şi nu atrage incidenţa vreunui motiv de casarea hotărârii.
Judecătoria Mangalia
Cerere de liberare condiţionată. Instanţă competentă.