Instanța coroborând conţinutul întâmpinării depusă de pârâta ..., prin care aceasta a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a acesteia ca o consecinţă a cesionării ..., cu sediul în ...., cu răspunsul la întâmpinare al reclamantei, prin care aceasta specifică împrejurarea că nu a avut cunoştinţă de cesiunea respectivă, că îşi precizează cererea specificând că pârâtă în cauză este ...., precum şi că, în aceste condiţii, competentă este Judecătoria Arad şi solicită declinarea competenţei către această ultimă instanţă, constatând că, în atare condiţii, cum reclamanta şi-a modificat în termenul procedural prevăzut de art. 204 alin. 1 Cod procedură civilă, conform principiului disponibilităţii, s-a reactivat competenţa instanţei de la domiciliul pârâtei precizată, fiind incident art. 107 Cod procedură civilă ce reglementează regula generală vizând competenţa teritorială, cea a instanţei de la domiciliul pârâtei.
Instanţa a apreciat, în consecinţă, că, pentru soluţionarea cererii formulată de reclamantă împotriva pârâtei, este competentă Judecătoria Arad, Jud. Arad, urmând ca dosarul să fie trimis acestei instanţe deîndată.
Tribunalul Gorj
Constatare nulitate act
Judecătoria Tulcea
Penal- plg. incheiere judec.delegat
Tribunalul Buzău
COMERCIAL. Cerere de instituire a popririi asiguratorii. Incidenţa dispoziţiilor Rezoluţiei Parlamentului European din 25.10.2007 referitoare la Cartea verde privind creşterea eficienţei de executare a hotărârilor judecătoreşti în Uniunea Europeană
Judecătoria Medgidia
pretentii.clauze abuzive penalitati
Tribunalul Argeș
anulare act emis de autorităţi publice locale