Instanța coroborând conţinutul întâmpinării depusă de pârâta ..., prin care aceasta a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a acesteia ca o consecinţă a cesionării ..., cu sediul în ...., cu răspunsul la întâmpinare al reclamantei, prin care aceasta specifică împrejurarea că nu a avut cunoştinţă de cesiunea respectivă, că îşi precizează cererea specificând că pârâtă în cauză este ...., precum şi că, în aceste condiţii, competentă este Judecătoria Arad şi solicită declinarea competenţei către această ultimă instanţă, constatând că, în atare condiţii, cum reclamanta şi-a modificat în termenul procedural prevăzut de art. 204 alin. 1 Cod procedură civilă, conform principiului disponibilităţii, s-a reactivat competenţa instanţei de la domiciliul pârâtei precizată, fiind incident art. 107 Cod procedură civilă ce reglementează regula generală vizând competenţa teritorială, cea a instanţei de la domiciliul pârâtei.
Instanţa a apreciat, în consecinţă, că, pentru soluţionarea cererii formulată de reclamantă împotriva pârâtei, este competentă Judecătoria Arad, Jud. Arad, urmând ca dosarul să fie trimis acestei instanţe deîndată.
Tribunalul Gorj
Litigiu privind achiziţiile publice
Judecătoria Oradea
pretentii
Tribunalul Tulcea
Faliment- închidere procedură
Curtea de Apel Pitești
REGISTRUL COMERŢULUI. CERERI DE MENŢIONARE A ACTELOR. FORMULAREA UNEI CERERI DE INTERVENŢIE ÎN INTERES PROPRIU. PROCEDURI APLICABILE.
Tribunalul Gorj
Anulare act