Plângere contravenţională

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TURDA

Document supus reglementărilor Regulamentului U.E. Nr.2016/679

Dosar nr. 1414/328/2019

Sentinţa civilă nr.1641/2019

Şedinţa publică de la data de 28.05.2019

Instanţa constituită din:

Preşedinte - Sarika Laura Grigoraş

Grefier -  Emilia Vancea

Pe rol fiind  judecarea cauzei civile privind pe petenta  S.S.S. şi pe intimat INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER, având ca obiect plângere contravenţională ISCTR /91107011

La apelul nominal făcut în şedinţă publică , la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de şedinţă, se constată lipsa părţilor, situaţie în care, potrivit prevederilor art.121 alin.5 din regulamentul de ordine interioară  a instanţelor judecătoreşti, aprobat prin HCSM nr.1375/2015 instanţa dispune lăsarea dosarului la sfârşitul şedinţei când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispoziţiilor procedurale.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică , la a doua strigare a cauzei, în ordinea de pe lista de şedinţă , se constată lipsa părţilor .

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,

Instanţa  din oficiu invocă excepţia  necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Turda şi  reține cauza în pronunțare pe excepție

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Turda la data de 14.02.2019 sub număr de dosar 1414/328/2019 petenta S.S.S. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier, în principal, anularea procesului verbal de contravenţie seria , iar în subsidiar înlocuirea sancţiunii principale aplicate cu cea a avertismentului.

Motivele de fapt se regăsesc la filele 5-6 din cerere.

În drept, au fost invocate prevederile O.G. nr. 2/2001.

În probațiune, au fost depuse înscrisuri: copie de pe procesul verbal contestat (fila 9) şi s-a solicitat audierea în calitate de martor a numitului C.A.D..

Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei (fila 8).

La data de 21 martie 2019, intimatul Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier a depus întâmpinare (filele 12-14), solicitând respingerea plângerii contravenţionale ca neîntemeiată şi nelegală.

Motivele de fapt se regăsesc la filele (13-14).

În drept, au fost invocate prevederile H.G. nr. 62/2012, OMTI 980/2011, O.G. 27/2011, Regulamentul C.E. nr. 1071/2009, Regulamentul C.E. nr. 1072/2009, Regulamentul C.E. nr. 1073/2009, O.G. nr. 2/2001.

În ședința publică din data de 28.05.2019, instanța a invocat excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Turda şi a reținut cauza în pronunțare pe excepție.

Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Turda, instanța reține următoarele:

Potrivit art. 248 Cod de procedură civilă instanţa se pronunţă mai întâi asupra excepţiilor de procedură precum şi asupra celor de fond care fac inutilă, în totul sau în parte administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei. 

Conform art. 32 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001 „Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripţie a fost săvârşită contravenţia”.

Din dispozițiile art. 129 alin. (2) pct. 3 Cod de procedură civilă coroborate cu art. 32 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001 rezultă că, în materie contravențională, competența teritorială este de ordine publică.

Instanța reține că prin procesul verbal seria XXX petenta S.S.S. a fost sancţionată cu amendă contravenţională în cuantum de 12000 lei pentru săvârşirea contravenţiei prevăzute de art. 3 pct. 16 din H.G. nr. 69/2012 cu modificările şi completările ulterioare.

În cuprinsul actului de constatare a contravenţiei s-a reţinut că, în data de 25.01.2019, ora 14:01, pe DN13 km146, localitate Bălăuşeri, judeţ Mureş petentul efectua transport rutier contra cost de mărfuri agabaritice în trafic naţional având inspecţia tehnică periodică expirată din data de 22.09.2018 la semiremorca cu nr. de înmatriculare CJ17RFI.

Având în vedere locul constatării/săvârșirii contravenţiei, instanţa competentă pentru a soluţiona prezenta plângere contravenţională îndreptată împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiei seria  este Judecătoria Sighişoara.

Față de această situație de fapt, văzând și dispozițiile legale menționate anterior, instanța apreciază că Judecătoria Turda nu este competentă teritorial să soluționeze plângerea contravențională formulată de către petent. Instanța observă că revine Judecătoriei Sighişoara competența teritorială de soluționare a prezentei cauze, atât ca instanță de la locul constatării faptei, cât și ca instanță de la locul săvârșirii contravenției.

Astfel, instanța va declina competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de către petentă împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției seria  în favoarea Judecătoriei Sighişoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Turda invocată de instanță din oficiu.

Declină soluţionarea cauzei având ca obiect plângere contravenţională formulată de către petenta S.S.S., cu sediul în , jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier, cu sediul în Bucureşti, B-dul Diniciu Golescu, nr. 38, Sector 1, C.I.F. 29348330, împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiei seria , în favoarea Judecătoriei Sighişoara.

Dispune înaintarea dosarului Judecătoriei Sighişoara în vederea soluţionării plângerii contravenționale.

Fără cale de atac.

Pronunţată, astăzi 28.05.2019, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Preşedinte,

Sarika Laura Grigoraş

Grefier

Emilia Vancea

Domenii speta

Spete similare