Contestaţia la executare (art.598 ncpp) - competenţă

SPEŢE RELEVANTE MAI  2020

TRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA PENALĂ

TITLU

Contestaţia la executare (art.598 NCPP) - COMPETENŢĂ

TIP SPEŢĂSENTINŢA PENALĂ

NUMĂR SPEŢĂ74/2020

DATA SPEŢĂ03.04.2020

DOMENIUL ASOCIATCompetenţă materială

CONŢINUT SPEŢĂSENTINŢA PENALĂ NR. 74/2020

DATA: 03.04.2020

AUTOR: ZAMFIRESCU ANCA CORINA

DOMENIUL ASOCIAT: Competenţă materială

OBIECT: Contestaţia la executare (art.598 NCPP)

T R I B U N A L U L:

Deliberând asupra cauzei de faţă, Tribunalul reţine următoarele:

Prin cererea inregistrata la data de 20.01.2020, petenta condamnata S. M., încarcerata în P. T., a formulat contestatie la executare intemeiata pe disp. art. 598 alin.,1 lit. d c.p.p. solicitand admiterea acesteia si aplicarea dispozitiilor art. 19/ legea nr. 682/2002.

 In motivarea contestatiei a aratat ca in cursul urmaririi penale a formulat un denunt, iar in anul 2017 un alt denunt impotriva altor persoane, in cauza respectiva fiind dispusa inceperea urmaririi penale ,,in rem,,, iar la data de 08.06.2016 fiind dispusa reunirea cauzei nr. xx/P/2008 a DNA cu nr. xx/P/2015.

La data de xx/x/2020 a solicitat DNA sa-i comunice solutia adoptata cu privire la cele doua cauze reunite.

Arata petenta condamnata ca raportat la al doilea denunt se impune aplicarea dipozitiilor art. 19/ legea nr. 682/2002, aplicare ce nu se regaseste in sentinta penala de condamnare.

 La data de x.x.2020 petenta condamnata a depus o precizare la contestatia la executare, in sensul ca  solicita lamurirea dispozitivului hotararii, in sensul de a se mentiona pentru care din denunturile depuse a fost acordat beneficiul art. 19 din legea nr. 682/2002. A apreciat ca temeiul de drept il reprezinta disp. part. 598 alin.1 lit.d c.p.p., aplicarea acestui beneficiu reprezentand o cauza de micsorare a pedepsei.

Analizand solicitarea persoanei condamnate in raport de actele dosarului se va retine :

Prin sentinta penala nr. xx din data de x.11.2015  pronuntata de Tribunalul Prahova in dosar nr. xx/xx/2008** s-a dispus cu privire la petenta condamnata S.M. : ,,…. În aplicarea disp. art. 5 C.p, constată prevederile codului penal anterior ca fiind legea penală mai favorabilă inculpaţilor şi în consecinţă: În baza disp.art. 396 alin.1 si 6 Noul cod de procedura penală rap.la disp.art. 16 alin.1. lit.f. Noul cod de procedură penală),  a  disp.art. 124 C.p., raportat la disp.art. 122 lit.d  încetează procesul penal , pornit împotriva inculpaţilor, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale, pentru următoarele infracţiuni:

1. S. M., fiica lui D. şi M., născută la data de .x.x.1974 în Bucureşti  CNP xxx, cetăţean român, studii xx, căsătorită, domiciliată în sat xx, comuna x, jud. x, str. x nr.x, fără antecedente penale, pentru comiterea infracţiunilor de fals material în înscrisuri oficiale , prev, şi ped. de disp.art. 288 alin.1 Cp, cu aplic art.41 alin.2 C.p., a infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. şi ped. de art.290 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., a infracţiunii de uz de fals, prev. de art.291C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.),  C.p. fapte penale din cursul lunii august 2005.…..

 Cu aplic disp. art.5 c.p.,condamnă inculpaţii după cum urmează :

1. Reţine în favoarea inculpatei S.M., fiica lui D.şi M., născută la data de x.x.1974, în Bx, CNP xxx, domiciliată în sat xx, comuna xx,  Jud. xx, str. xx, nr. xx, prevederile art. 74 lit. a şi c şi alin 2-76 alin.2 C.p. şi pe cale de consecinţă aplică inculpatei, pentru săvârşirea infracţiunii de:

- înşelăciune, prev. de art. 215 al. 1,3 şi 5 C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 Cp. şi art.74 alin.1 lit. c şi alin. 2, rap. la art. 76 lit. a şi alin. 2 C.p. , faptă din ianuarie 2007, părţi vătămate, GxIxşi Gx Bx Lx, pedeapsa de 4 ani închisoare.

În temeiul disp. art 65 din Cp interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II - a, lit b o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

- complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice, în formă calificată, prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 248 - 248 1 C.p. cu aplicarea art. 13 2 din legea nr. 78/2000 şi art.74 alin.1, lit c şi alin 2, rap. la art. 76 lit. b şi alin 2 C.p. , faptă din nov. 2006, pedeapsa de 4 ani închisoare.

În temeiul disp. art 65 din Cp interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II - a, lit b pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele astfel stabilite şi dispune ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C.pen, cu excepţia dreptului de alege.

În temeiul disp. art. 71 din Cp interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prev. de art.64 lit. a şi b C.pen, cu excepţia dreptului de alege..,,

Sentinta penala nr. xx din data de xx.11.2015  pronuntata de Tribunalul Prahova in dosar nr. xx/xx/2008** a ramas definitiva prin dec.pen.nr. xx/x.06.2017 a Curtii de Apel Ploiesti,  prin care a fost admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DNA – Serviciul Teritorial Ploieşti şi de inculpata S.M., împotriva sentinţei penale nr.xx/x.x.2015 pronunţată de Tribunalul Prahova, desfiintata sentinta penala nr. xxdin data de 12.11.2015  si s-a dispus:,,……Condamnă pe inculpata S. M. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu prevăzută de art.48 Cod penal rap. la art.297 alin.1 Cod penal şi la art.309 Cod penal, cu aplicarea art.132 din Legea nr.78/2000, a art.19 din Legea nr.682/2002, la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie publică.

Aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, g şi k Cod penal, în condiţiile art.68 Cod penal, pe o durată de 3 ani.

Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, g şi k Cod penal, în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal.

Condamnă pe inculpata D. (fostă I.) V. pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută de art.297 alin.1 Cod penal rap. la art.309 Cod penal, cu aplicarea art.132 din Legea nr.78/2000 şi a art.19 din Legea nr.682/2002, la pedeapsa de 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie publică….,,

Astfel, dispozitiile  art.19 din Legea nr.682/2002, au fost retinute de catre instanta de control judiciar in solutionarea caii de atac, prin admiterea apelului impotriva  sentintei penale nr. 575 din data de 12.11.2015  pronuntata de Tribunalul Prahova in dosar nr. xx/x/2008**  .

Conform art. 598  alin  (2) c.p.p. În cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a),b) și d), contestația se face, după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6), iar în cazul prevăzut la alin. (1) lit.c), la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.

În cazul în care nelămurirea privește o dispoziție dintr-o hotărâre pronunțată în apel sau în recurs în casație, competența revine, după caz, instanței de apel sau Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Petenta condamnata a solicitat lamurirea dispozitivului dec.pen.nr. xx/x.06.2017 a Curtii de Apel Ploiesti, cu privire la aplicarea disp. art. 19 din Legea nr.682/2002, criticand pe de o parte lipsa mentiunii privind raportat la ce denunt s-a facut aplicarea acestui text de lege si pe de alta lipsa reducerii pedepsei ca urmare a aplicarii, acest din urma aspect reprezentand o cauza de micsorare a pedepsei.

Astfel, raportat la art. 598  alin  (2)  ult parag. c.p.p  nelămurirea privește o dispoziție dintr-o hotărâre pronunțată în apel, respectiv dec.pen.nr. xx/x.06.2017 a Curtii de Apel Ploiesti.

 În baza art. 50 c.p.p., va  admite excepţia necompetenţei materiale si va declină competenţa de soluţionare a contestatiei la executare formulata de persoana condamnata S.M., fiica lui D. si M., nascuta la data dex.x.1974, in prezent aflata in stare de detinere in P. T., privind lamurirea dispozitivului deciziei penale nr. xx/x.iunie 2017 a Curtii de Apel Ploiesti  în favoarea Curtii de Apel Ploiesti.

Domenii speta

Spete similare