Pe rol fiind derularea procedurii insolvenţei privind debitorul SC C SRL, lichidator OSPRL, pentru închiderea procedurii.
Prin încheierea nr. 301/20.11.2015, pronunţată în dosarul nr. 6x/99/2015 al Tribunalului Iaşi, s-a deschis procedura generală a insolvenţei asupra debitorului S.C. C SRL, fiind numit administrator judiciar AIPURL.
Prin sentinţa nr. 90/03.02.2017 s-a dispus intrarea debitorului în faliment, iar în ceea ce priveşte desemnarea lichidatorului judiciar aceasta s-a făcut în raport de opţiunea creditorului majoritar, A.J.F.P. Iaşi, în conformitate cu disp. art. 57 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, instanţa desemnând în această calitate pe OSPRL Iaşi.
După consolidarea tabelului de creanţe, la data de 22.12.2020 lichidatorul judiciar a înaintat la dosar raportul final, solicitînd să se dispună închiderea procedurii în temeiul art. 175 alin. 2 din Legea 85/2014, motivat de faptul că toate bunurile din averea debitorului au fost valorificate şi distribuite sumele obţinute.
Au fost trimise comunicările la care se referă art.167 din Legea nr.85/2014 pentru a se soluţiona eventualele obiecţiuni şi a se lua în discuţie închiderea procedurii.
Constatând că s-a întocmit raportul final de lichidare şi bilanţul general, că toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate şi toate sumele au fost distribuite, în temeiul art. 175 alin. 2 din Legea 85/2014, se va dispune închiderea procedurii falimentului şi radierea debitorului din registrul comerţului şi alte registre.
Se va descărca lichidatorul de orice îndatoriri şi responsa¬bilităţi, conform art.180 din Legea85/2014, urmând a se face şi notificările impuse de lege.
De menţionat faptul că fostul administrator judiciar AIPURL s-a opus la închiderea procedurii întrucât nu i s-au achitat cheltuielile de procedură în cuantum de 764,30 lei, precum şi onorariul cuvenit în cuantum de 15.000 lei, sume aprobate de judecătorul sindic prin încheierea din data de 22.09.2017.
Opoziţia nu poate fi primită, urmând a fi respinsă pentru următoarele considerente:
Prin încheierea nr. 301/20.11.2015 s-a deschis procedura generală a insolvenţei asupra debitorului S.C. C SRL, fiind numit administrator judiciar AIPURL. Prin sentinţa nr. 90/03.02.2017 s-a dispus intrarea debitorului în faliment, iar în ceea ce priveşte desemnarea lichidatorului judiciar aceasta s-a făcut în raport de opţiunea creditorului majoritar, A.J.F.P. Iaşi, în conformitate cu disp. art. 57 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, instanţa desemnând în această calitate pe OSPRL Iaşi.
Prin încheierea de şedinţă din data de 22.09.2017, judecătorul sindic a aprobat decontul de cheltuieli înaintat la dosar de către fostul administrator judiciar AIPURL şi în consecinţă s-a dispus plata către acesta a sumei de 764,30 lei cheltuieli de procedură şi 15000 lei onorariu, sume ce urmau a fi suportate din averea debitorului.
Potrivit art. 39 alin.1şi 8 din Lg.85/2014:
Toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea şi comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar şi/sau de lichidatorul judiciar, vor fi suportate din averea debitorului.
Sumele prevăzute la alin. (1) vor fi plătite cu prioritate în momentul existenţei disponibilului în contul debitorului.
Aşadar, potrivit acestor dispoziţii legale, fostul administrator judiciar era îndreptăţit să i se plătească cu prioritate sumele aprobate de judecătorul sindic prin încheierea de şedinţă din data de 22.09.2017.
În schimb, la data de 26.11.2020, lichidatorul judiciar OSPRL a înaintat la dosar un raport cu privire la fondurile obţinute din lichidare şi un plan de distribuire a sumelor respective, plan care a fost publicate în BPI din data de 24.11.2020.
În planul de distribuire, lichidatorul judiciar nu a inclus şi sumele cuvenite fostului administrator judiciar.
Potrivit art. 160 alin.5 din Lg.85/2014, orice parte interesată poate formula contestaţii la raport şi la plan în termen de 15 zile de la publicarea acestora în BPI. O copie de pe contestaţie se comunică de urgenţă lichidatorului judiciar. În termen de 5 zile lucrătoare de la expirarea termenului de formulare a contestaţiilor, dacă nu se depune nicio contestaţie, lichidatorul judiciar va proceda la plata efectivă a sumelor distribuite.
În speţă, în condiţiile în care fostul administrator judiciar constata că nu este cuprins în planul de distribuire, putea promova contestaţie la distribuire, astfel încât judecătorul sindic să constate şi să dispună în consecinţă.
Ori, o astfel de contestaţie nu a fost înregistrată pe rolul instanţei, iar chestiunea în discuţie nu poate fi rezolvată în mod indirect pe calea opoziţiei la închidere.
Nu poate fi primită nici susţinera potrivit căreia în speţă ar fi incidente dispoziţiile art. 182 alin.1 şi 2 din Lg.85/2014, dispoziţii în baza cărora lichidatorul judiciar să fie obligat personal la plata sumelor cuvenite fostului administrator judiciar, întrucât nu se poate reţine în sarcina lichidatorului judiciar reaua credinţă sau grava neglijenţă în exercitarea atribuţiilor sale, condiţie necesară pentru aplicarea acestor dispoziţii legale.
HOTĂRĂŞTE
Respinge opoziţia la închiderea procedurii insolvenţei formulată de fostul administrator judiciar AIPURL.
În temeiul art. 175 alin. 2, rap. la art.167 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei,
Aprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar OSPRL şi în consecinţă:
Dispune închiderea procedurii insolvenţei deschisă faţă de debitorul S.C. C SRL cu sediul în IAŞI.
Dispune radierea debitorului din registrul comerţului şi alte registre.
În temeiul art.180 din Legea85/2014,
Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi, cu excepţia situaţiei prevăzută de art. 169 alin.7 din Lg.85/2014.
În temeiul art. 179 din Legea85/2014,
Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, Direcţiei Generale a Finanţelor Publice a Judeţului Iaşi şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Iaşi, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii insolvenţei, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Executorie.
Curtea de Apel București
Decădere. Culpă administrator social.
Tribunalul București
Atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art.169 din Legea ne.85/2014)
Curtea de Apel Suceava
Contestaţie la tabelul preliminar de creanţe. Natura creanţei fiscale înscrisă în tabelul preliminar de creanţe, a creanţei contestată în procedura administrativă.
Tribunalul Bacău
Angajare răspundere - nepredarea documentelor contabile
Tribunalul Vâlcea
Societăţi cu răspundere limitată - CONTESTATIE