Prin cererea formulată de reclamanta SC „X” SRL Galaţi, a solicitat suspendarea executării contractului de lucrări denumit „lucrări de marcaje rutiere în mun. Galaţi” încheiat între Primăria mun.Galaţi şi SC „Y” SRL Galaţi, anularea hotărârii de adjudecare a comisiei de evaluare prin care a fost declarată necâştigătoare oferta reclamantei pentru atribuirea contractului de lucrări, obligarea pârâtei Primăria mun.Galaţi de a încheia contractul.
Prin sentinţa civilă nr.1007/02.07.2004, Tribunalul Galaţi a admis în parte acţiunea, a anulat licitaţia organizată de Primăria mun.Galaţi, documentaţia de licitaţie, procesul verbal privind atribuirea contractului, hotărârea de adjudecare.
S-a respins ca nefondat capătul de cerere privind declararea drept câştigătoare a ofertei reclamantei.
Pentru a se pronunţa această hotărâre, s-a reţinut că din analiza documentaţiei pentru elaborarea şi prezentarea ofertei privind achiziţia de lucrări, pârâta a fost confuză cu privire la criteriul de evaluare a ofertei întrucât prin caietul de sarcini sunt precizate criteriile tehnico-economice solicitate de achizitor iar prin fişa de date a achiziţiei se referă la procedura de ofertă de preţ, precizând alt criteriu utilizat, respectiv „preţul cel mai scăzut”.
Conform art.59 din O.U.G. nr.60/2001, obligaţia de a preciza criteriul pe baza căruia se atribuie contractul şi documentaţia nu mai poate fi schimbat pe toată durata de aplicare a procedurii, şi revine autorităţii contractante.
S-a reţinut că, în fişa de date a achiziţiei pârâta a menţionat a fi utilizat criteriul „preţul cel mai scăzut” în timp ce în caietul de sarcini a făcut referire la „criteriile tehnico-economice”, fără să se precizeze algoritmul de calcul aplicat, încălcându-se disp. art.61 al.1 din O.U.G. 60/2001 şi a lit.E.8.2 din O.M.F. nr.1014/2001.
Întrucât din cuprinsul documentaţiei pentru elaborarea şi prezentarea ofertei, nu rezultă cu certitudine care este criteriul care urmează a fi aplicat pentru selectarea ofertei celei mai avantajoase, instanţa a apreciat că se impune anularea licitaţiei şi a întregii proceduri de atribuire a contractului de achiziţie publică.
Sentinţa a rămas definitivă şi irevocabilă prin respingerea recursului ca nefondat.
Curtea de Apel Constanța
Achizitie publica. Contestatie împotriva respingerii cererii de participare la licitatie privind atribuirea de spatii comerciale.
Curtea de Apel Cluj
Contract de prestări servicii încheiat prin procedura reglementată de O.U.G. nr. 34/2006. Dispoziţii procedurale aplicabile, derogatorii de la dreptul comun, în ceea ce priveşte termenul de recurs. Lipsa caracterului de litigiu comercial, care să at...
Curtea de Apel Galați
Libertatea autorității contractante de a selecta ofertanţii şi de a achiesa la cea mai convenabilă oferta, luând în considerare parametri precum: calitate, preţ, timp, dar şi alte aspecte precum: claritate, promptitudine, predispoziţie la comunicare şi
Curtea de Apel Iași
Dreptul ofertantului de a obţine despăgubiri în cazul încălcării de către autoritatea contractantă a prevederilor legale referitoare la atribuirea contactului de achiziţie publică de bunuri. Condiţiile exercitării dreptului de a obţine despăgubiri. L...
Curtea de Apel București
Achiziţii publice. Prin contestaţie sunt aduse critici ofertei declarate câştigătoare.