Competenţă materială. Instanţa competentă să soluţioneze plângerea penală formulată împotriva rezoluţiei emise de Parchetul de pe lângă judecătorie

Prin decizia penala nr. 49/R/2004 a Curtii de Apel Tg.Mures s-a admis recursul declarat de catre petitionara SC. P. SRL.Miercurea Ciuc, prin reprezentantul legal P.M., împotriva sentintei penale nr.281 din 13 octombrie 2003, pronuntate de Tribunalul Harghita, s-a casat  integral sentinta penala criticata si s-a dispus rejudecarea plângerii initial promovate de catre Judecatoria Toplita.

Cheltuielile judiciare în recurs ramân în sarcina statului.

Sentinta penala nr. 281/2003 a Tribunalului Harghita, în termen legal a fost atacata cu recurs de catre petitionara SC. P. SRL. Miercurea Ciuc, prin reprezentantul legal, care a înteles sa învedereze faptul ca sentinta pe care întelege sa o critice este nelegala si netemeinica prin prisma disp. art.385/9 pct.17/1 Cod pr. penala. S-a aratat de catre petitionara ca organele judiciare initial sesizate cu denuntul sau nu au analizat fondul acestuia, nu au analizat natura infractiunii ce s-ar putea retine în sarcina persoanei care la data respectiva (a depunerii denuntului) îndeplinea functia de primar al orasului Toplita si care prin actele administrative emise a adus grave lezari dreptului sau de proprietate.

Analizând calea de atac astfel exercitata si procedând la verificarea legalitatii si temeiniciei hotarârii criticate, nu doar prin prisma disp. art.385/9 cod pr. pen., dar si din oficiu s-a constatat  ca:

Hotarârea criticata este lovita de nulitate absoluta, prin prisma disp. art. 197 alin.2 cod pr. pen., deoarece daca instanta initial sesizata si-ar fi verificat competenta materiala ce îi revenea, conform disp. art.27 cod pr. pen., ar fi constatat ca nu putea solutiona plângerea astfel formulata. Petitionara prin plângerea formulata a înteles sa atace o rezolutie emisa de Parchetul de pe lânga Judecatoria Toplita, care prin prisma disp. art.278/1 cod pr. pen. se impunea a fi solutionata de Judecatoria Toplita, ca instanta competenta sa judece la prim grad jurisdictional cauza ce forma obiectul plângerii penale initial formulate.

Se constata deci ca plângerea initial formulata de catre petitionara SC. P. SRL. M.Ciuc împotriva rezolutiei din 5 sept. 1994 a  Parchetului  de pe lânga Judecatoria Toplita a fost solutionata necompetenta materiala , fapt care prin prisma disp. art.385/15 pct.2 lit.c Cod pr. pen. impune admiterea recursului declarat împotriva sent. penale nr.281/13 oct.2003 a Tribunalului Harghita.

Domenii speta

Spete similare