Prin actiunea inregistrata la 18 mai 2005 reclamantul DPD a solicitat in contradictoriu cu Directia Generala de Pasapoarte sa se dispuna anularea masurii de suspendare temporara a dreptului de folosire a pasaportului dispusa de Biroul de Pasapoarte Suceava pe timp de 5 ani, anularea actului administrativ nr. 447 din 14 martie 2005 prin care se anuleaza comunicarea nr.112/1203085 din 30 septembrie 2004 si suspendarea executarii actului administrativ.
In motivare reclamantul a aratat ca a lucrat in Germania si a fost returnat in tara,ca urmare a Acordului de readmisie incheiat de Romania cu aceasta tara, dar ca masura luata impotriva sa este nelegala, deoarece nu a savarsit nici o fapta din cele prevazute de disp.art. 14 al.1 lit.e din OG nr.84/2003,iar pe de alta parte i-au fost incalcate drepturile recunoscute de Constitutie. A mai aratat ca in urma contestatiei formulate, Directia Generala de Pasapoarte a hotarat reducerea duratei de suspendare a dreptului de folosire a pasaportului pana la 19 februarie 2005 asa cum rezulta din adresa nr. 112/1203085 din 30 aprilie 2004.Dupa expirarea perioadei de suspendare s-a prezentat la Directia generala de Pasapoarte pentru restituirea pasaportului, iar prin adresa nr. 4447 din 14 martie 2005 i s-a adus la cunostinta ca i s-a suspendat dreptul de a folosi pasaportul pana la 19 februarie 2008,intrucat a fost condamnat pentru incalcarea prev. art.1 al.1 din OUG nr.112/2001.
Parata prin intampinare a solicitat respingerea actiunii, aratand ca reclamantului i s-a retinut pasaportul in temeiul disp. art.5 din OUG nr. 112/2001 privind sanctionarea unor fapte savarsite in afara teritoriului tarii de cetateni romani sau de persoane fara cetatenie domiciliate in Romania, aprobata prin Legea nr. 252/2002. Prin sentinta nr. 631/2003 Judecatoria Radauti a dispus condamnarea acestuia la 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trecere frauduloasa a frontierei unui stat strain, iar ca urmare, suspenda dreptul de a folosi pasaportul pentru o perioada de 3 ani.
Curtea de Apel Suceava prin sentinta nr.331 din 21 septembrie 2005 a respins ca nefondata actiunea reclamantului, retinand in esenta ca acesta a fost condamnat prin sentinta penala nr. 631/2003 la pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.1 din OUG nr.112/2001 si masura dispusa de suspendare a dreptului de a folosi pasaportul pe o durata de 5 ani apare ca fiind legala si temeinica, avand in vedere disp.art.5 din acelasi act normativ, care sunt imperative si nu lasa loc de interpretare.
S-a apreciat ca reclamantul nu a fost lezat in contextul aratat in drepturile sale recunoscute de lege, in cauza nefiind incidente disp.art.1 din Legea nr. 554/2004.
Tribunalul Arad
Restituire taxa de poluare
Curtea de Apel Iași
Acţiune promovată în contradictoriu cu Instituţia Prefectului Jud. Iaşi – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor şi D.F.P., pentru exonerarea de la plata taxei de poluare. Limitele de competenţă ale organ...
Curtea de Apel București
Drept administrativ. Achiziţii publice. Drept procesual civil
Curtea de Apel Iași
Achiziţii publice. Preţul ofertat. Limitele verificării pe care autoritatea contractantă o poate efectua cu privire la nivelul şi structura preţului ofertat. Prevalenţa principiului eficientei utilizări a fondurilor publice
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Interpretarea dispozițiilor legale ce prevăd interdicția revocării din funcție a viceprimarului, cu referire la calculul perioadei de 6 luni anterioară expirării mandatului