Prin sentinţa civilă nr. 477 din 28 ianuarie 2004 a Judecătoriei Galaţi a fost admisă acţiunea în parte. A fost obligată pârâta B.N.R. – Sucursala Bucureşti să-i achite reclamantului contravaloarea cantităţii de 53,20 gr. aur.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut, în esenţă, faptul că dispoziţia de confiscare a 61 gr. aur prins şi 2,20 gr. aur stufă a fost abuzivă, motiv pentru care se impune restituirea contravalorii acestuia.
Prin decizia civilă nr. 850 din 8 noiembrie 2005 a Curţii de Apel Galaţi s-au admis recursurile declarate de reclamant şi pârâtă, s-a casat decizia civilă nr. 790 din 24 mai 2004 a Curţii de Apel Galaţi şi s-a trimis cauza spre soluţionarea recursului la Tribunalul Galaţi.
Pentru a decide astfel, instanţa a reţinut că nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă şi cererile introduse pe cale principală al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv.
Cum reprezentantul BNR a precizat la termenul din 8 noiembrie 2005 că valoarea cantităţii de aur revendicat este de sub 1 miliard, în conformitate cu disp. art. 312 pct. 1 în ref. la art. 304 pct. 3 Cod proc.civ., Curtea de Apel a dispus casarea deciziei civile şi trimiterea cauzei spre soluţionarea recursului la Tribunalul Galaţi.
Curtea de Apel Constanța
Legea nr. 10/2001. Retrocedare construcţie.
Curtea de Apel Timișoara
Notificare. Teren extravilan. Cerere de restituire întemeiată pe Legea nr. 165/2013. Prematuritate
Curtea de Apel Alba Iulia
Restituirea în natură a imobilelor preluate abuziv de stat în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989
Curtea de Apel Constanța
Legea nr. 10/2001. Imobil preluat de stat în baza Legii nr. 18/1968. Inaplicabilitatea art. 2 din legea nr. 10/2001.
Tribunalul Bacău
Despăgubiri propuse de AVAS