Pretentii

Dosar nr. ...................

JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI

SENTINŢA CIVILĂ NR. ................

ŞEDINŢA PUBLICĂ DE LA .................

INSTANŢA COMPUSĂ DIN:

PREŞEDINTE: .................................

GREFIER:  ....................................

Pe rol se află soluţionarea cauzei civile având ca obiect pretenţii, privind pe reclamantul ......................... şi pe pârâtul .....................................

Dezbaterile şi cuvântul în fond au avut loc la ………………, fiind consemnate în încheierea de dezbateri de la acel termen, parte integrantă din prezenta, când instanţa, pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, a amânat pronunţarea  la …………………….., când a hotărât următoarele:

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr.............. la data de .................., ................... l-a chemat în judecată pe pârâtul ..................., pentru ca instanţa, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să-l oblige pe pârât la plata sumelor de ................. lei, echivalentul sumei de ............... euro, cu titlu de împrumut nerestituit şi a dobânzii legale aferente; cu cheltuieli de judecată.

În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că a împrumutat pârâtului  la data de ................ suma de ................... pretinsă prin acţiune, prin chitanţă scrisă şi semnată de împrumutat, în prezenţa martorului  .........................., urmând ca suma să fie restituită în termen de ............... de zile, respectiv până la data de ............................

Se arată că ulterior pârâtul nu a mai restituit suma împrumutată, dând de înţeles reclamantului că nu îşi va recupera aceşti bani niciodată. Prin introducerea acţiunii pârâtul este pus în întârziere, urmând a plăti şi dobânda legală aferentă debitului principal, calculată până la plata efectivă a întregului împrumut.

 În drept, au fost invocate prevederile art. 1073-1079 C.civ, art. 111-113 C.pr.civ.

În dovedirea acţiunii, reclamantul a solicitat încuviinţarea probei cu  înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi proba cu martori.

 Pârâtul a depus întâmpinare la data de .............., fila ............. prin care a solicitat respingerea acţiunii, ca neîntemeiată.

 În motivare s-a arătat că pârâtul a restituit reclamantului întreaga sumă de ............... ................. pe care a împrumutat-o în baza chitanţei depusă la dosarul cauzei, fapt care poate fi dovedit cu martori, care au cunoştinţă de rambursarea întregii sume, persoane care au participat şi care au intrat în contact direct cu reclamantul în achitarea sumei împrumutate.  Deoarece reclamantul se află într-o situaţie delicată şi în alte procese, încearcă obţinerea unor sume de bani pe care le-ar avea de încasat de la terţi, aşa cum este şi cazul acţiunii de faţă. Se precizează de către pârât că toate datele exacte de achitare le va comunica împreună cu martorii pe care îi va chema în faţa instanţei,  în cazul în care reclamantul nu îşi va retrage acţiunea.

 La data de ................... pârâtul a formulat cerere de înscriere în fals cu privire la înscrisul intitulat „Chitanţă”, arătând că scrisul şi menţiunea „bun şi probat”nu-i aparţin şi nu recunoaşte semnătura de pe acest înscris, astfel încât nu sunt întrunite condiţiile prev. de art. 1180 C.civ.  Pârâtul a indicat autorul falsului ca fiind reclamantul .................. şi a solicitat suspendarea cauzei, înaintarea înscrisului la parchet în vederea efectuării unei expertize grafoscopice, prin care să se stabilească că faptul că înscrisul a fost alterat prin modificarea cifrelor. Au fost invocate prevederile art. 1180 , art. 1176, art. 1177 C , art. 1178 C.civ., art. 180-183 C.pr.civ.

 La termenul de judecată din ...................,  instanţa a luat act de faptul că pârâtul nu mai insistă în cererea de înscriere în fals, recunoaşte înscrisul defăimat ca fals şi de declaraţia acestuia  că a restituit împrumutul şi că intenţionează să dovedească acest fapt.

În temeiul art. 167 C.pr.civ., instanţa a încuviinţat pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba cu 1 martor, iar pentru pârât proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului şi proba testimonială cu 1 martor, considerând aceste probe pertinente, concludente şi utile pentru soluţionarea cauzei.

La dosar au fost depusă  chitanţa sub semnătură privată din ..............., act de identitate pârât.

 Instanţa a  administrat proba cu interogatoriul reclamantului şi a luat act de renunţarea reclamantului la proba cu interogatoriul pârâtului şi la proba testimonială cu 1 martor.

A fost audiat martorul ………………..,  propus de pârât, declaraţia  fiind consemnată  în scris şi  ataşată la dosar la  fila ……………….

 Acţiunea a fost legal timbrată cu suma de ............... lei taxă judiciară de timbru şi .................lei timbru judiciar.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanţa reţine următoarele:

 La data de ……………….., pârâtul ………………… a încheiat cu reclamantul ..................... un contract de împrumut, prin care reclamantul a împrumutat pârâtului suma de .................. ...... – suma fiind evidenţiată atât în litere, cât şi în cifre – iar pârâtul s-a obligat să restituie suma împrumutată până la data de .............. (f..........).

 Contractul de împrumut este constat prin înscris intitulat chitanţă, scris în întregime şi semnat de pârâtul ………………….., fiind astfel îndeplinită formalitatea prev. de art. 1180 C.civ. pentru înscrisurile care constată obligaţia unilaterală de a da o sumă de bani sau o câtime oarecare de bunuri fungibile.

Astfel, art. 1180 C.civ. impune pentru această categorie de înscrisuri ca ele să fie scrise în întregime şi semnate de debitor, sau cel puţin ca acesta, înainte de a semna, sa adauge la finele actului cuvintele bun şi aprobat, arătând totdeauna în litere suma sau câtimea lucrurilor şi apoi sa semneze.

Faţă de declaraţia pârâtului de renunţare la cererea de înscriere în fals cu privire la înscrisul intitulat “chitanţă” şi de recunoaştere a înscrisului defăimat, instanţa va considera declaraţia pârâtului  ca o mărturisire  deplină, care se completează cu înscrisul sub semnătură privată depus de reclamant la dosar care îndeplineşte cerinţele art. 1180 C.civ, raportul juridic litigios fiind astfel dovedit. 

Reclamantul dovedind creanta sa, paratul ar fi trebuit sa faca dovada executarii obligatiei, in speta, sa faca dovada returnarii sumelor luate cu împrumut, dovada  care îi revenea potrivit principilui general potrivit cu care “cel ce face o propunere înaintea judecăţii trebuie să o dovedească”(art. 1169 C.civ.). Operaţia plăţii fiind un act juridic, indiferent de izvorul din care s-a născut obligaţia, mijloacele de probă  sunt cele din materia actelor juridice. Deci pentru prestaţii mai mari de …………….lei, dovada plăţii se va putea face numai prin înscris(art. 1169 C.civ.). Pârâtul nu a susţinut şi cu atât mai puţin dovedit că ar fi existat o imposibilitate morală ori materială de preconstituire a unui înscris, spre a face incidente prevederile art. 1198 C.civ.; de altfel, este evident că relaţiile dintre părţi nu sunt de natură a genera o asemenea imposibilitate, întrucât părţile au înţeles să constate prin înscris împrumutul.

Aşa fiind, şi întrucât din  probele administrate nu rezultă restituirea sumei de ……………., în raport de dispoziţiile art. 1576 şi art. 1584 C.civ., pârâtul este obligat să restituie reclamantului  suma împrumutată. În raport de art. 129 alin.6 C.pr.civ., pârâtul va fi obligat să restituie reclamantului suma de  …………………, echivalentul în lei  al sumei de …………………

 Pârâtul  …………………. a fost pus în întârziere prin introducerea cererii de chemare în judecată (art. 1088 alin.2 C.civ.), astfel încât datorează şi dobândă legală, calculată, potrivit art. 3 alin.2 din OG nr. 9/2000, de la data introducerii acţiunii …………………… şi până la plata integrală a debitului.

 În temeiul art. 274 C.pr.civ., pârâtul căzut în pretenţii datorează reclamantului suma de ……………….. lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

Admite acţiunea formulată de reclamantul ..................., cu domiciliul în .........................în contradictoriu cu pârâtul ......................, cu domiciliul în ..............................

Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de .................... lei, reprezentând împrumut nerestituit, la care se adăugă dobânda legală, calculată de la data introducerii acţiunii-...............................  şi până la plata integrală a debitului.

Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de ........................ lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi data de ............................

PREŞEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare