Achitare în baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.b/l cod penal şi 18/1 cod penal. Cheltuieli judiciare. Persoana obligată să le suporte.

Achitare în baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.b/l cod penal şi 18/1 cod penal. Cheltuieli judiciare. Persoana obligată să le suporte.

În cazul achitării inculpatului în temeiul art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit. b/1 Cod pr.penală şi art.18/1 Cod penal, acesta se impune a fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, întrucât se/ace vinovat de comiterea unei fapte, care însă nu întruneşte gradul de pericol social specific infracţiunii. Inculpatul are o culpă procesuală, sens în care va fi sancţionat administrativ şi ca o consecinţă, obligat la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat.

Secţia penală - decizia penală nr. 250/10 august 2004

Prin sentinţa penală nr.l 06/21.04.2004, Tribunalul Hunedoara a dispus în baza art.1l pct2 lit.a rap.la art.10 lit.b/1 Cod pr.penală şi art.18/1 Cod penal, achitarea inculpatului G.S. de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii prev. şi ped.de art.208 a1.l, 209 a1.l lit.a,g Cod pena1.

Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

Pentru a dispune astfel, Tribunalul Hunedoara a reţinut în esenţă că, fapta inculpatului G.S. de a sustrage deşeuri de cupru din incinta E.M. Paroşeni, în valoare de 2.731.400 lei, nu prezintă gradul de pericol  social specific unei infracţiuni. Împotriva hotărârii a declarat apel în termen Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, aducându-i critici pentru nelegalitate şi netemeinicie sub aspectul soluţionării problemei cheltuielilor judiciare avansate de stat

Apelul este fondat

Problema plăţii cheltuielilor judiciare avansate de stat în caz de achitare este reglementată prin art.192 pct.1 Cod pr.penaIă, unde se prevede strict şi limitativ cine suportă aceste cheltuieli.

În acest text de lege nu se regăseşte situaţia achitării inculpatului în temeiul art.11 pct.2 lit.a rap.la art.l0 lit.b/1 Cod pr.penală şi art.18/1 Cod pena1.

În mod corect, reţinându-se că, deşi inculpatul a fost achitat, el a fost totuşi sancţionat administrativ,  stabilindu-se fără echivoc săvârşirea de către el a unei fapte antisociale, instanţa fondului se impunea să-l oblige la cheltuieli judiciare către stat, întrucât are o culpă procesuală.

Ca atare, apelul a fost admis, iar hotărârea  desfiinţată, cu consecinţa obligării inculpatului la cheltuieli judiciare către stat.

Domenii speta

Spete similare