1. Obligaţia de a nu părăsi localitatea. Prelungire în cursul cercetării judecătoreşti. Admisibilitate.
Potrivit art.145 al.2 cod procedură penală, prelungirea obligării de a nu părăsi ţara se poate dispune de către instanţă numai în cursul urmăririi penale.
Secţia penală - Decizia penală nr. 426/1 iulie 2005 a Curţii de Apel Alba Iulia
Prin încheierea penală din 18 iunie 2005 a Tribunalului Hunedoara – secţia penală în dosarul penal nr. 3595/2005 a fost admisă sesizarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara şi în baza art.145/1, 145 al.2 cod procedură penală s-a dispus prelungirea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara fără încuviinţarea Tribunalului Hunedoara privind pe inculpatul M.V.A., pe o perioadă de 30 zile, respectiv durata 20 iunie 2005 – 19 iulie 2005.
Instanţa de fond a reţinut că în vederea asigurării bunei desfăşurări a procesului penal, precum şi a împiedecării sustragerii inculpatului de la judecată, se impune prelungirea măsurii pe o perioadă de 30 zile..
Împotriva încheierii a declarat recurs în termen inculpatul M.V. solicitând casarea hotărârii atacate şi revocarea măsurii preventive luate, considerând că nu mai vreun există temei care să justifice menţinerea acesteia.
Recursul este fondat.
Potrivit prevederilor art.145/1 al.2 cod procedură penală, dispoziţiile art. 145 se aplică în mod corespunzător şi în cazul obligării de a nu părăsi ţara.
Potrivit art.145 al.2 cod procedură penală în c ursul urmăririi penale durata măsurii preventive prev. de al.1 nu poate depăşi 30 zile afară de cazul în care este prelungită în condiţiile legii măsura obligării de a nu părăsi localitatea poate fi prelungită în cursul urmăririi penale , în caz de necesitate şi numai motivat.
Analizând dispoziţiile legale enunţate, se constată că prelungirea obligării de a nu părăsi ţara la intervale de 30 zile se poate dispune de instanţă numai în cursul urmăririi penale.
Orice prelungire a acestei măsuri preventive solicitate în cursul cercetării judecătoreşti este inadmisibilă.
Faţă de aceste considerente, recursul va fi admis iar propunerea Parchetului respinsă ca inadmisibilă.
Curtea de Apel Iași
Art. 278 ind. 1 alin. 7 lit. b) C.pr.pen. Admiterea plângerii petentului, desfiinţarea rezoluţiilor procurorului. Trimiterea cauzei la procuror
Curtea de Apel Alba Iulia
Principiul legalităţii căilor de atac. Motiv de recurs de ordine publică, invocat din oficiu de instanţă, în temeiul art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă. Calificarea unei acţiuni ca fiind evaluabilă în bani, şi stabilirea căii de atac în funcţie de v
Curtea de Apel Oradea
Cheltuieli de judecata neacordate în procesul pena
Curtea de Apel București
Cerere de ridicare a sechestrului asigurator formulata în cursul judecatii. Contestarea modului de calcul a prejudiciului si achitarea partiala a acestuia. Consecinte. Examinarea legalitatii si temeiniciei modului de calcul a prejudici...
Curtea de Apel București
Drept procesual penal