Arestare preventiva. Revocare. Aprecierea temeiurilor care determina revocarea. Revenirea partii vatamate asupra declaratiilor anterioare.
Simpla revenire a partii vatamate asupra declaratiilor anterioare nu este în masura sa determine, în mod automat, revocarea arestarii preventive. Instanta este obligata sa raporteze aceasta revenire la contextul general ce rezulta din ansamblul probelor administrate si sa ia o decizie numai dupa analizarea lor
C. pr. Pen. – art. 139
Curtea de Apel a admis recursul parchetului împotriva încheierii Tribunalului Timis, pe care a casat-o în partea privind revocarea masurii arestarii preventive si rejudecând cauza a mentinut si prelungit masura.
Instanta de fond s-a limitat doar la a lua act de faptul ca partea vatamata a revenit asupra declaratiilor anterioare, fara a analiza si restul probelor administrate.
Instanta este obligata sa constate daca revenirea este formala si sa aprecieze daca este serioasa si corespunde adevarului.
Curtea de Apel București
Arestarea inculpatului în cursul urmaririi penale.Ascultarea inculpatului
Tribunalul Dolj
Încetarea de drept a măsurii arestării preventive
Tribunalul Galați
Înlocuirea măsurii arestări preventive cu cea a controlului judiciar. Condiții necesar a fi întrunite. Contestație împotriva hotărârii primei instanțe prin care s-a înlocuit măsura arestării preventive. Admitere.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Pericolul concret pentru ordinea publică rezultă din natura şi gravitatea faptei de care este acuzat inculpatul, dar şi din datele care caracterizează persoana acestuia.
Curtea de Apel Iași
Măsuri preventive. Obligativitatea pronunţării în dispozitivul sentinţei cu privire la măsurile preventive luate în cursul judecăţii. Omisiunea instanţei de a se pronunţa cu privire la măsurile preventive prevăzute de articolul 136 Cod penal constitu...