Arestare preventiva. Revocare. Aprecierea temeiurilor care determina revocarea. Revenirea partii vatamate asupra declaratiilor anterioare.
Simpla revenire a partii vatamate asupra declaratiilor anterioare nu este în masura sa determine, în mod automat, revocarea arestarii preventive. Instanta este obligata sa raporteze aceasta revenire la contextul general ce rezulta din ansamblul probelor administrate si sa ia o decizie numai dupa analizarea lor
C. pr. Pen. – art. 139
Curtea de Apel a admis recursul parchetului împotriva încheierii Tribunalului Timis, pe care a casat-o în partea privind revocarea masurii arestarii preventive si rejudecând cauza a mentinut si prelungit masura.
Instanta de fond s-a limitat doar la a lua act de faptul ca partea vatamata a revenit asupra declaratiilor anterioare, fara a analiza si restul probelor administrate.
Instanta este obligata sa constate daca revenirea este formala si sa aprecieze daca este serioasa si corespunde adevarului.
Curtea de Apel Constanța
Contestaţie penală. Modificare obligaţii control judiciar. Nediscriminarea unui cetătean străin în ceea ce priveste mentinerea unei măsuri preventive.
Tribunalul Maramureș
Nededucerea perioadei arestului preventiv în baza art. 18 din Legea nr. 302/2004.
Curtea de Apel Oradea
ADMITEREA PROPUNERII DE PRELUNGIRE A MĂSURII ARESTĂRII PREVENTIVE. TEMEINICIE
Tribunalul Dolj
Neascultarea inculpatului conform disp. art.150 C.p.p.
Tribunalul Botoșani
Contestatie control judiciar