Reorganizare judiciară şi faliment. Dizolvare de drept potrivit Legii nr. 359/2004. Lichidare. Aplicarea greşită a legii.
Legea nr. 31/1990 republicată – art. 260 alin. 4
Legea nr. 359/2004 – art. 30, 31
Dizolvare de drept a unei societăţi potrivit Legii nr. 359/2004 nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a acestuia reglementată de prevederile Legii nr. 64/1995 republicată şi modificată.
Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ,
decizia nr. 1929 din 12 octombrie 2005
Prin sentinţa civilă nr. 339 din 21 martie 2005 pronunţată în dosar nr. 1646/2005 Tribunalul Arad a respins cererea formulată de creditoarea S.C. „A.I.” S.R.L. Satu Mare împotriva debitoarei S.C. „R.A.” S.R.L. Arad, pentru deschiderea procedurii prevăzute de Legea nr. 64/1995.
Prin decizia civilă nr. 1929 din 12 octombrie 2005, pronunţată în dosarul nr. 7683/COM/2005, Curtea de Apel Timişoara a admis recursul creditoarei, a casat hotărârea atacată şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Curtea a reţinut că societatea debitoare este dizolvată de drept în conformitate cu prevederile în materie ale Legii nr. 359/2004, dar concluzia exprimată de judecătorul primei instanţe referitoare la faptul că această procedură nu permite supunerea patrimoniului aceleiaşi societăţii procedurii execuţiei silite colective, reglementate de prevederile Legii nr. 64/1995, este lipsită de orice fundament legal.
Astfel, singura concluzie judicioasă care se impune, faţă de prevederile art. 30 – 31 din Legea nr. 359/2004, este aceea că numai dizolvarea operează de drept în temeiul acestui act normativ, în vreme ce lichidarea, contrar celor reţinute de instanţa de fond, se realizează potrivit prevederilor Legii nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, cum de altfel, fără echivoc s-a statuat de către legiuitor în alin. 2 al art. 31.
Or, în atare situaţie, nu mai există nici o raţiune pentru care să fie inoperante dispoziţiile art. 260 alin. 4) din Legea nr. 31/1990 republicată, în conformitate cu care lichidarea nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a societăţii.
Nu în ultimul rând, în ceea ce priveşte considerentele tribunalului referitoare la faptul că nu se poate purcede direct la deschiderea procedurii falimentului, fără parcurgerea fazelor procedurale anterioare reglementate de dispoziţiile art. 38 şi următoarele din Legea nr. 64/1995, acestea nu pot fi primite întrucât, dimpotrivă tocmai dizolvarea de drept în temeiul Legii nr. 359/2004 determină inaplicabilitatea prevederilor legale care reglementează aceste faze procedurale enunţate, şi ca atare deschiderea procedurii falimentului, într-o atare situaţie, este admisibilă.
Curtea de Apel Constanța
Procedura insolventei. Atragere raspundere patrimoniala a membrilor organelor de conducere, in temeiul art. 137, lit. c, d, e si f din Legea nr. 64/1995 republicata. Neîndeplinire conditii imperativ impuse de lege pentru antrenarea raspunderii civile...
Curtea de Apel Craiova
Compensarea creanţelor. Condiţiile în care operează. Implicaţiile deschiderii procedurii insolvenţei asupra compensărilor intervenite de drept între debitor şi creditorul său.f
Tribunalul Dolj
Potrivit dispoziţiilor art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 M comunicarea notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, iar conform alin. 3 al aceluiaşi articol, se vor realiza, conform Codului de procedură civilă, comunicare...
Tribunalul Comercial Argeș
Contestaţie împotriva tabelului preliminar suplimentar de creanţe
Curtea de Apel Timișoara
Procedura insolvenţei. Cerere de înscriere la masa credală. Autoritate de lucru judecat. Conditii