Reorganizare judiciară şi faliment. Dizolvare de drept potrivit Legii nr. 359/2004. Lichidare. Aplicarea greşită a legii.
Legea nr. 31/1990 republicată – art. 260 alin. 4
Legea nr. 359/2004 – art. 30, 31
Dizolvare de drept a unei societăţi potrivit Legii nr. 359/2004 nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a acestuia reglementată de prevederile Legii nr. 64/1995 republicată şi modificată.
Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ,
decizia nr. 1929 din 12 octombrie 2005
Prin sentinţa civilă nr. 339 din 21 martie 2005 pronunţată în dosar nr. 1646/2005 Tribunalul Arad a respins cererea formulată de creditoarea S.C. „A.I.” S.R.L. Satu Mare împotriva debitoarei S.C. „R.A.” S.R.L. Arad, pentru deschiderea procedurii prevăzute de Legea nr. 64/1995.
Prin decizia civilă nr. 1929 din 12 octombrie 2005, pronunţată în dosarul nr. 7683/COM/2005, Curtea de Apel Timişoara a admis recursul creditoarei, a casat hotărârea atacată şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Curtea a reţinut că societatea debitoare este dizolvată de drept în conformitate cu prevederile în materie ale Legii nr. 359/2004, dar concluzia exprimată de judecătorul primei instanţe referitoare la faptul că această procedură nu permite supunerea patrimoniului aceleiaşi societăţii procedurii execuţiei silite colective, reglementate de prevederile Legii nr. 64/1995, este lipsită de orice fundament legal.
Astfel, singura concluzie judicioasă care se impune, faţă de prevederile art. 30 – 31 din Legea nr. 359/2004, este aceea că numai dizolvarea operează de drept în temeiul acestui act normativ, în vreme ce lichidarea, contrar celor reţinute de instanţa de fond, se realizează potrivit prevederilor Legii nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, cum de altfel, fără echivoc s-a statuat de către legiuitor în alin. 2 al art. 31.
Or, în atare situaţie, nu mai există nici o raţiune pentru care să fie inoperante dispoziţiile art. 260 alin. 4) din Legea nr. 31/1990 republicată, în conformitate cu care lichidarea nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a societăţii.
Nu în ultimul rând, în ceea ce priveşte considerentele tribunalului referitoare la faptul că nu se poate purcede direct la deschiderea procedurii falimentului, fără parcurgerea fazelor procedurale anterioare reglementate de dispoziţiile art. 38 şi următoarele din Legea nr. 64/1995, acestea nu pot fi primite întrucât, dimpotrivă tocmai dizolvarea de drept în temeiul Legii nr. 359/2004 determină inaplicabilitatea prevederilor legale care reglementează aceste faze procedurale enunţate, şi ca atare deschiderea procedurii falimentului, într-o atare situaţie, este admisibilă.
Curtea de Apel Bacău
Creanţă solicitată de AVAS, a cărei valoare este exprimată în lei. Incidenţa disp. art. 69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 şi a Deciziei nr. XII din 20 martie 2006 pronunţate de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Faliment. Aspecte legate de soluţionarea cererii de angajare a răspunderii personale materiale a persoanelor culpabile de ajungerea societăţii debitoare în stare de insolvenţă.
Curtea de Apel Craiova
Cauze specifice procedurii insolvenţei şi cauze care exced procedurii. Natura juridică a cauzei.
Curtea de Apel Ploiești
Procedura insolvenţei. Calitatea procesuală activă în cererile având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organului de conducere în situaţia procedurilor deschise sub imperiul Legii nr. 64/1995
Tribunalul Bistrița Năsăud
Deschiderea procedurii insolvenţei. Consecinţe cu privire la investirea cu formulă executorie a titlului de valoare al creditorului.