Dacă hotărârea nu este pronunţată în contradictoriu cu toate părţile
se impune casarea cu trimitere spre rejudecare.
Potrivit dispoziţiilor art. 33 pct. 2 din OG nr. 2/2001, în cazul în
care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulaţie, Judecătoria va
cita şi societatea de asigurări menţionată în procesul-verbal.
În cauză, Judecătoria Bârlad a fost investită cu soluţionarea unei
plângeri formulată împotriva unui proces-verbal de contravenţie din care rezultă
că fapta săvârşită a avut ca urmare un accident de circulaţie. Prin sentinţa civilă
nr. 2526 din 23.10.2003 Judecătoria Bârlad a admis plângerea,
a anulat procesul vebal de contravenţie şi a exonerat petentul de plata amenzii
aplicată.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs agentul constatator,
arătând că instanţa de fond a soluţionat cauza cu încălcarea dispoziţiilor
privitoare la citarea societăţii de asigurare menţionată în procesul-verbal.
Tribunalul a constatat că hotărârea primei instanţe este nelegală
întrucât cauza a fost soluţionată fără citarea societăţii de asigurare aşa cum
prevăd dispoziţiile O.G. nr. 2/2001, motiv pentru care în temeiul art. 312 pct. 5
Cod procedură civilă a fost casată hotărârea şi trimisă cauza spre rejudecare
aceleeaşi instanţe ( decizia civilă nr. 127/19 martie 2004 ).
Judecătoria Fetești
Act administrativ. Plangere contraventionala. Respectarea perioadei minime de odihna zilnica
Curtea de Apel Constanța
Încalcarea dispozitiilor art. 378 alin. 11 cod procedura penala si art. 323 cod procedura penala privind obligativitatea ascultarii inculpatului.
Tribunalul Botoșani
Plângere împotriva soluţiei procurorului de netrimitere în judecată. Persoanele ce trebuie citate la soluţionarea plângerii
Curtea de Apel Oradea
Soluţionarea greşită a cauzei pe fond, cu procedura de citare viciată faţă de una dintre părţile atrase în litigiu. Consecinţe.
Curtea de Apel Suceava
Divorţ. Citarea pârâtului prin publicitate. Condiţii de aplicare a dispoziţiilor art. 95 al. 1 Cod procedură civilă.