Încadrare juridică. Expertiză medico-legală traumatologică. Vătămare corporală.
Prin sentinţa penală nr. 813 din 15 iunie 2004, Judecătoria Bârlad l-a condamnat pe inc. S.F. la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţ. prev. de art. 182 alin. 1 Cod penal cu aplicarea disp. art. 37 lit. a Cod penal.
Prin decizia penală nr. 1/A din 5 ianuarie 2005, s-a desfiinţat această hotărâre şi s-a schimbat încadrarea juridică în infracţ. prev. de art. 181 Cod penal, dispunându-se încetarea procesului penal prin împăcarea părţilor.
S-a reţinut că, din raportul de expertiză medico-legală traumatologică întocmit în cursul judecăţii în apel rezultă că, în urma traumatismului suferit, partea vătămată nu rămâne cu nici una din consecinţele prevăzute de art. 182 Cod penal.
Judecător fond: Burlibaşa N.
Curtea de Apel București
Punere sub interdicţie. Refuzul persoanei de a se prezenta în vederea efectuării expertizei medico-legale. Incompetenţă psihică de a acţiona critic şi predictiv privind consecinţele social-juridice care pot decurge din exercitarea drepturilor şi obligaţii
Tribunalul București
Revizuire. Cazul prevăzut la art. 394 lit.a) din Codul de procedură penală. Admisibilitate. Condiţii
Tribunalul Galați
Litigii cu profesioniştii: asigurare dovezi – recurs inadmisibil potrivit N.C.P.C.
Judecătoria Pitești
Pentru a consulta jurisprudenţa instanţei, accesaţi site-ul http://www.justitie-ag.ro/jud%5Fpit/practica_instanta.asp
Curtea de Apel Pitești
Raport de expertiză medico-legală. Valoare probatorie