Perimarea. Condiţii.
Dispoziţiile art. 248 Cod procedură civilă prevăd că orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Prin sentinţa civilă nr. 653/10.03.2005 Judecătoria Bârlad (Bancu Carmen) s-a constatat perimată plângerea formulată de petentul R.S.A. împotriva procesului-verbal de contravenţie. Instanţa de fond a reţinut că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 18 decembrie 2003 când cauza a fost suspendată pentru lipsa părţilor, iar de la acea dată cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părţilor.
Prin decizia civilă nr. 370/3 mai 2005, Tribunalul Vaslui a admis recursul declarat de petent, a casat sentinţa pronunţată de prima instanţă şi a trimis cauza spre rejudecare. S-a constatat că petentul a solicitat prin plângerea formulată judecarea cauzei şi în lipsa acestuia iar instanţa de fond în mod greşit a dispus la termenul de judecată din 18 decembrie 2003 suspendarea judecăţii în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
În această situaţie este exclusă vina părţii pentru lăsarea acţiunii în nelucrare iar perimarea acesteia este nejustificată.
Tribunalul Arad
Contravenţie rutieră
Judecătoria Bicaz
Individualizarea sancţiunii contravenţionale in cazul circulaţiei pe drumul public fără rovinieta
Tribunalul Arad
Recurs plângere contranvenţională
Judecătoria Hârlău
Sentinta civila
Judecătoria Iași
Agentul care a întocmit procesul-verbal de contravenţie nu a constatat personal fapta. Consecinţe