Judecatoria Tulcea a respins plangerea formulata de M.H., administrator al SC”Solaris Star”SRL ca nefondata, retinand in esenta ca petentul nu a facut nici o proba cu privire la cele sustinute in plangere.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs SC”Solaris Star”SRL, criticand-o pentru netemeinicie si nelegalitate.
Recursul este fondat.
Tribunalul a observat ca sanctiunea contraventionala a fost aplicata administratorului societatii, insa plangerea a fost formulata de catre societate in nume propriu si prin reprezentantul sau legal.
Prima instanta a solutionat cauza in contradictoriu cu administratorul M.H. fara a cita petenta societate comerciala care era titulara plangerii.
Imprejurarea ca prima instanta a remarcat aceasta neconcordanta intre contravenient si petent nu o indreptateste la efectuarea unui artificiu procedural in privinta partii care sta in proces. Astfel, cauza nu a fost judecata in contradictoriu cu titularul plangerii, recurenta in speta.
Pentru aceste motive, recursul a fost admis, hotararea a fost casata, iar cauza a fost trimisa spre rejudecare, cu legala citare a partilor.
(decizia civila nr. 512/29.08.2003
pronuntata de Tribunalul Tulcea)
Curtea de Apel Alba Iulia
Citarea inculpatului a cărui adresă este necunoscută
Tribunalul Hunedoara
Contestaţie în anulare pentru motivul prevăzut de art.317 alin.1 pct.1 cod procedură civilă. Admisibilitate în cazul citării prin publicitate a pârâtului cu nerespectarea condiţiilor prevăzute de art.95 cod procedură civilă.
Curtea de Apel Iași
Tardivitate apel. Dovada de comunicare sentinţă. Forţa probantă a dovezii de înmânare a actului procedural
Curtea de Apel Cluj
Citarea părţilor. Păstrarea termenului în cunoştinţă după disjungere
Curtea de Apel Târgu Mureș
Încadrarea art. 85, necitarea Primarului în calitate de reprezentant al unităţii administrativ teritoriale.