Prin plangerea formulata de I.I., administratorul SC”Ichim Rematex”SRL Macin, a solicitat anularea procesului-verbal de contraventie.
Judecatoria Tulcea a admis plangerea si a anulat procesul-verbal ca nelegal, retinand ca, potrivit art. 3 alin. 2 din OG nr. 2/2001, persoana juridica raspunde contraventional numai daca rezulta acest lucru din actul normativ, or, din cuprinsul HG nr. 831/2002, rezulta ca obligarea de a depune la organul fiscal situatia bauturilor alcoolice marcate cu vechile banderole o au agentii economici, astfel ca, in mod gresit a fost sanctionat administratorul societatii.
Recursul declarat de agentul constatator a fost admis cu majoritate de voturi, Tribunalul apreciind ca instanta de fond a dat o interpretare formala si gresita a art. 4 din HG nr.831/2002, agentul economic dobandind personalitate juridica dupa inscrierea la ORC, in justitie actiunile neputand fi promovate in mod abstract de o societate comerciala, ci de reprezentantul legal, agentul constatator indicand in continutul procesului-verbal pe administratorul societatii, nu in calitate de persoana fizica ci ca reprezentant al societatii.
Pe cale de consecinta, recursul a fost admis si pe fond, constatandu-se ca la data controlului, agentul economic nu avea autorizatie de comercializare, hotararea a fost casata, iar plangerea a fost respinsa ca nefondata.
(decizia civila nr. 264/11.04.2003
pronuntata de Tribunalul Tulcea)
Tribunalul Arad
Reprezentare persoană juridică
Judecătoria Filiasi
Delapidare în formă continuată - pluralitate de infractori - amânarea aplicării pedepsei
Tribunalul Maramureș
Persoană juridică non profit. Calitate procesuală
Judecătoria Oradea
întoarcere executare
Curtea de Apel Cluj
Societate comercială radiată urmare închiderii procedurii falimentului. Litigiu având ca obiect restituirea unor sume de bani în temeiul Legii nr. 76/2002, aflat în rejudecare. Respingerea acţiunii pentru lipsa capacităţii procesuale