6. Casare cu trimitere spre rejudecare. Lipsa rolului activ al instantei.
Judecatoria Babadag a respins plangerea formulata de petenta M.M. cu motivatia ca proba cu inscrisuri trebuie completata cu proba testimoniala pentru a dovedi circulatia juridica a terenului, proba ce nu a fost solicitata de catre petenta.
Recursul declarat de petenta a fost admis.
Tribunalul Tulcea a apreciat ca instanta de fond a omis sa faca aplicarea dispoz.art. 129 alin. 5 Cod pr.civila care consacra rolul activ al judecatorului care are indatorirea sa staruie prin toate mijloacele legale pentru a preveni orice greseala privind aflarea adevarului in cauza, putand ordona administrarea probelor pe care le considera necesare chiar daca partile se impotrivesc.
Simpla constatare ca partea nu a solicitat o proba, nu avea cum sa conduca la aflarea adevarului in speta. Prima instanta ar fi trebuit sa puna in discutia partilor necesitatea administrarii probei testimoniale in raport de dispoz. art. 11 alin. 1 si 2 din Legea nr. 18/1991.
Aceasta situatie echivaleaza cu ipoteza prev. de art. 312 alin. 5 Cod pr.civila, instanta de fond solutionand practic cauza, fara a intra in cercetarea fondului.
Pentru aceste argumente, hotararea atacata a fost casata, iar cauza a fost trimisa spre rejudecare.
(decizia civila nr. 538/05.09.2003; in acelasi sens,
decizia civila nr. 570/2003
pronuntata de Tribunalul Tulcea)
Judecătoria Piatra-Neamț
Fond funciar- anularea Hotarârii Comisiei Judetene pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Neamt
Judecătoria Bârlad
Fond funciar
Judecătoria Zimnicea
FOND FUNCIAR
Tribunalul Bistrița Năsăud
Cerere de reconstituire întemeiată pe dispoziţiile art. 1 pct. 37 din titlu VI din Legea nr. 247/2005 s-a modificat art. 33 din Legea nr. 1/2000
Judecătoria Hârlău
Sentinta civila