Nerespectarea art. 200 şi 202 Cod procedură penală de către organele de urmărire penală. Nelegalitatea şi netemeinicia soluţiei de respingere a plângerii petentului împotriva rezoluţiei procurorului
Prin sentinţa penală nr. 114/2009 Judecătoria Alexandria a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul O.I. împotriva rezoluţiilor emise de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alexandria, reţinând că din probele administrate rezultă că intimatul luat toate măsurile impuse de lege, în calitatea sa de proprietare al unui câine din rasa Roltwailler.
Tribunalul Teleorman a admis recursul petentului, a casat soluţia recurată şi rejudecând a admis plângerea petentului a desfiinţat rezoluţiile atacate şi a trimis cauza a parchetului pentru începerea urmăririi penale pentru infracţiunea prev. de art. 11 pct.1 din Legea 60/2003.
A constatat tribunalul că actele premergătoare efectuate în cauză nu corespund cerinţelor impuse de art. 200 Cod procedură penală şi art. 202 Cod procedură penală şi nu lămuresc situaţia de fapt, împrejurare ce imprimă soluţiei pronunţate aspecte de nelegalitate şi netemeinicie.
S-a apreciat că în cauză este necesară administrarea de probatorii ( audierea martorilor, cercetarea la faţa locului).
Tribunalul Bacău
Infracţiuni
Judecătoria Bârlad
Conducerea unui autovehicul sub inluenţa băuturilor alcoolice
Judecătoria Bârlad
Conducerea unui autovehicol fără permis
Tribunalul Olt
Trafis de droguri art.367 al.1 si 3 Cp, art.2 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplicare art.356 al.1 c.p si art.2 alin.1 si 2 Legea 143/2000 toate cu aplic art.38 art.1 Cp
Curtea de Apel Alba Iulia
Confiscare specială a bunurilor care au servit la săvârşirea infracţiunii prevăzută de l. 678/2001. Regimul juridic al sumei obţinute în urma vânzării acestor bunuri.