Prin decizia penală nr. 288/R/19.11.2009 Tribunalul Teleorman a admis recursul DGEP Teleorman împotriva Sentinţei penale nr. 285/6.10.2009 pronunţată de Judecătoria Alexandria pe care casat-o rejudecând:
- a admis plângerea formulata de DGEP Teleorman împotriva Ordonanţei nr. 2676/P/22 mai 2009 şi rezoluţiei nr. 297/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Jud. Alexandria , pe care le-a desfiinţat şi a trimis cerere procurorului în vederea redeschiderii urmăririi penale făptuitorul GFA sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzută de art.9 al.1 lit.B Legea 241/2005.
Tribunalul a constatat că în fapta de urmărire penală s-a dispus efectuarea unei expertize contabile, iar cu privire la executarea acestei lucrări a fost înştiinţat doar făptuitorul GFA fiind astfel încălcat dreptul la apărare al petentei şi dispoziţia art. 120 Cpp şi art 6 Cpp.
Tribunalul Sibiu
Plangere impotriva rezolutiei procurorului de netrimitere in judecata Existenta cazurilor de impiedicare a exercitarii actiunii penale
Tribunalul București
Infracţiunea de înşelăciune. Conţinut constitutiv. Implicaţii în plan procesual. Lipsa unei părţi nelegal citate. Consecinţe
Judecătoria Iași
Schimbarea încadrării juridice a faptei din înşelăciune consumată în tentativă la înşelăciune. Executarea contractului şi producerea pagubei ca urmare a organizării unui flagrant, iar nu ca urmare a unei induceri în eroare.
Judecătoria Iași
Înşelăciune. Elementele constitutive ale infracţiunii
Judecătoria Sibiu
Înşelăciune