Prin decizia penală nr. 288/R/19.11.2009 Tribunalul Teleorman a admis recursul DGEP Teleorman împotriva Sentinţei penale nr. 285/6.10.2009 pronunţată de Judecătoria Alexandria pe care casat-o rejudecând:
- a admis plângerea formulata de DGEP Teleorman împotriva Ordonanţei nr. 2676/P/22 mai 2009 şi rezoluţiei nr. 297/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Jud. Alexandria , pe care le-a desfiinţat şi a trimis cerere procurorului în vederea redeschiderii urmăririi penale făptuitorul GFA sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzută de art.9 al.1 lit.B Legea 241/2005.
Tribunalul a constatat că în fapta de urmărire penală s-a dispus efectuarea unei expertize contabile, iar cu privire la executarea acestei lucrări a fost înştiinţat doar făptuitorul GFA fiind astfel încălcat dreptul la apărare al petentei şi dispoziţia art. 120 Cpp şi art 6 Cpp.
Curtea de Apel Bacău
EXERCITAREA ACŢIUNII CIVILE ÎN CADRUL PROCESULUI PENAL. ANULAREA ACTELOR SUBSECVENTE CA EFECT AL ANULĂRII ACTULUI PRINCIPAL. OCROTIREA BUNEI CREDINŢE ŞI ASIGURAREA SECURITĂŢII DINAMICE A CIRCUITULUI CIVIL.
Curtea de Apel Galați
Faptă care prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni. Înşelăciune în formă continuată. Încadrare juridică.
Tribunalul Sibiu
Contestatie la executare.Incidente la executare .Declinare competenta de solutionare.Emiterea unui nou mandat de executare
Curtea de Apel Alba Iulia
Înşelăciune. Schimbare a încadrării juridice dintr-o singura infracţiune de înşelăciune în două infracţiuni prevăzute de art. 84 alin. 1,2 din Legea nr.59/1934
Judecătoria Galați
Săvârşirea infracţiunii de „înşelăciune”, prevăzută şi pedepsită de art. 244 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Y.Z. (faptă din 03.11.2014).