Prin decizia penală nr. 288/R/19.11.2009 Tribunalul Teleorman a admis recursul DGEP Teleorman împotriva Sentinţei penale nr. 285/6.10.2009 pronunţată de Judecătoria Alexandria pe care casat-o rejudecând:
- a admis plângerea formulata de DGEP Teleorman împotriva Ordonanţei nr. 2676/P/22 mai 2009 şi rezoluţiei nr. 297/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Jud. Alexandria , pe care le-a desfiinţat şi a trimis cerere procurorului în vederea redeschiderii urmăririi penale făptuitorul GFA sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzută de art.9 al.1 lit.B Legea 241/2005.
Tribunalul a constatat că în fapta de urmărire penală s-a dispus efectuarea unei expertize contabile, iar cu privire la executarea acestei lucrări a fost înştiinţat doar făptuitorul GFA fiind astfel încălcat dreptul la apărare al petentei şi dispoziţia art. 120 Cpp şi art 6 Cpp.
Curtea de Apel Brașov
În temeiul art. 332 alin. 2 Cod procedură penală, în cauză s-a dispus restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov, în vederea refacerii urmăririi penale, deoarece instanţa nu poate identifica în actul de sesizare toate actele materiale a
Curtea de Apel Târgu Mureș
Înşelăciune . Elementele constitutive.
Curtea de Apel Cluj
Infracţiune la legea cecului. Înşelăciune cu cecuri. Deosebiri
Curtea de Apel Suceava
Infracţiunea de înşelăciune. Caracterul comercial al acţiunii inculpatului.
Tribunalul Covasna
Înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave