Prin decizia penală nr. 288/R/19.11.2009 Tribunalul Teleorman a admis recursul DGEP Teleorman împotriva Sentinţei penale nr. 285/6.10.2009 pronunţată de Judecătoria Alexandria pe care casat-o rejudecând:
- a admis plângerea formulata de DGEP Teleorman împotriva Ordonanţei nr. 2676/P/22 mai 2009 şi rezoluţiei nr. 297/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Jud. Alexandria , pe care le-a desfiinţat şi a trimis cerere procurorului în vederea redeschiderii urmăririi penale făptuitorul GFA sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzută de art.9 al.1 lit.B Legea 241/2005.
Tribunalul a constatat că în fapta de urmărire penală s-a dispus efectuarea unei expertize contabile, iar cu privire la executarea acestei lucrări a fost înştiinţat doar făptuitorul GFA fiind astfel încălcat dreptul la apărare al petentei şi dispoziţia art. 120 Cpp şi art 6 Cpp.
Judecătoria Întorsura Buzăului
Plangere formulata în temeiul art.278 ind.1 C.pr.penala
Judecătoria Bârlad
Inselaciune
Judecătoria Târgu Jiu
art. 278 1 C.proc.pen.
Judecătoria Piatra-Neamț
Infractiunile de: înselaciune prevazuta de art. 215 al. 1,3,4 Cod penal, fals în înscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 290 Cod penal si art.84 al. 1 pct. 2, 3 din Legea 59/1934, art. 215 al. 1,2,3 Cod penal, fals în înscrisuri sub semna...
Curtea de Apel Constanța
Infractiuni de înselăciune si instigare la înselăciune. Dispunerea desfiinţării contractelor încheiate în sens material, ca şi instrument probator (instrumentum probationis), iar nu anularea acestora.