Sentinţa civilă nr.269 din 13.02.2006 pronunţată de Tribunalul Teleorman Secţia Civilă - Complet specializat pentru litigii de muncă şi asigurări sociale – Dosar nr. 2027/2005.
Prin acţiunea formulată şi înregistrată la această instanţă sub nr. 2027 din 20 mai 2005, reclamantul Anghel Florin , domiciliat în Roşiorii de Vede, strada Agricultori, nr. 45 a chemat în judecată pârâta Casa Judeţeană de Pensii, cu sediul în municipiul Alexandria, strada Dunării, nr. 1, judeţul Teleorman, solicitând ca prin sentinţa civilă ce se va pronunţa în cauză, să fie anulată decizia nr.181312/15.04.2005, privind acordarea pensiei pentru munca depusă şi limită de vârstă, să fie emisă o nou decizie pe baza unor documente care nu au fost avute în vedere la data emiterii deciziei contestate.
În motivarea cererii reclamantul învederează că prin decizia nr. 181312/15.04.2005, i s-a stabilit o pensie de asigurări sociale în sumă de 4.349.571 lei cu începere de la 29.12.2004, contestată această deciziei, întrucât pensia a fost stabilită fără a se avea în vedere veniturile brute realizate în perioada 1 ianuarie 1991 – 1 aprilie 2001, nu a fost luat în calcul stagiul suplimentar de 1 an şi 5 luni, deşi această perioadă era evidenţiată în carnetul de muncă, valoarea punctului de pensie la 29 decembrie 2004 era 2.869.507 lei, însă pârâta a calculat această valoare la 2.652.000 lei, nu a fost luată în calcul perioada 27.02.1989 – 16.12.1989 perioada în care a urmat cursurile şcolii de mecanici locomotivă , fiind salarizat cu 3.197 lei lunar, conform adeverinţei nr. 31/14.01.2005 eliberată de depoul CFR Piteşti.
Tribunalul Teleorman, Secţia civilă , Completul specializat pentru litigii de muncă şi asigurări sociale – prin sentinţa civilă nr. 269 , a admis acţiunea formulată de reclamanta A.F. împotriva deciziei civile nr. 181312/15 .04.2005 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Teleorman şi în consecinţă, a anulat decizia menţionată şi a obligat pârâta să emită o nouă deciziei şi să-i calculeze reclamantei pensia la veniturile băneşti brute şi sporul de vechime, spor condiţii grele, spor condiţii periculoase , spor condiţii vătămătoare , rezultate din adeverinţele emise de Depoul Exploatare Marfă Roşiorii de Vede.
Curtea de Apel Pitești
Prin sentinţa civilă nr.651 din 7 aprilie 2011, Tribunalul Argeş, admiţând acţiunea formulată de reclamanta G.M.Ş., a obligat-o pe pârâta Casa Judeţeană de Pensii Argeş să recalculeze acesteia drepturile la pensie
Curtea de Apel Bacău
LITIGIU DE ASIGURĂRI SOCIALE. EMITEREA DECIZIEI DE REVIZUIRE ÎN CONDIŢIILE ART.92 ALIN.L DIN LEGEA 19/2000 ŞI A DECIZIEI DE CONSTATARE ŞI RECUPERARE A DEBITULUI CONSTATAT ÎN CONDIŢIILE ART. 187(1) DIN LEGEA 19/2001.
Tribunalul Brașov
Constribuţie de asigurări sociale de sănătate.Nelegalitatea parţială a deciziei de impunere. Baza de calcul greşită în stabilirea obligaţiei fiscale. Putere de lucru judecat. Caracterul legal al obligaţiei de plată a contribuţiei de asigurări de sănătate
Curtea de Apel București
Litigiu de asigurări sociale. Pensie militară de serviciu. Baza de calcul. Titlurile de clasificare cu drept de primă lunară. Nelegalitatea ordinelor de salarizare.
Tribunalul Constanța
Asigurări sociale – salariu cu spor acord global - includere în baza de calcul a pensiei