Neincidenţa dispoziţiilor art.43( fost art.37, fost art.40) din Legea nr.82/1991- legea contabilităţii rap. la art. 289 din C.pen .în cazul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală prev. de Legea nr. 241/2005

Neincidenţa dispoziţiilor art.43( fost art.37, fost art.40) din Legea nr.82/1991- legea contabilităţii rap. la art. 289 din C.pen .în cazul săvârşirii  infracţiunii de evaziune fiscală prev. de Legea nr. 241/2005.

Prin sentinţa penală nr. 44/17.02.2009 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosar nr. 4469.3/95/2006: în baza art.334 C.pr.pen. s-a dispus schimbarea încadrarii juridice a faptelor pt.care inculpatul a fost trimis în judecată din disp.art.14 din Decretul nr.466/1979 rap.la art.312, al.1 Cod penal, art.11,al.1, lit.c din Legea nr.87/1994 cu aplicarea art.13 C.pen. (3 fapte), art.37  din Legea nr.82/1991 cu referire la art.289 Cod penal şi cu aplicarea art.13 Cod penal (3 fapte), totul cu aplicarea art.33-34 C.pen., în infracţiunile prev.şi ped.de art.14 din Decretul nr.466/1979 rap.la art.312, alin.1 Cod penal, art.11, alin.1, lit.c din Legea 87/1994 cu aplicarea art.13 C.pen. (3 fapte), totul cu aplicarea art.33-34 C.pen.

În baza art.14 din Decretul 466/1979 rap.la art.312, alin.1 Cod penal a fost condamnat pe inculpatul Ş. F. la 3 ani închisoare şi la 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art.64 alin.1 lit.a, teza a II a şi b Cod penal.

În baza art.11,alin.1, litera c din Legea nr.87/1994 cu aplicarea art.13 c.pen. (3 fapte) a fost condamnat inculpatul la 3 pedepse de câte 2 ani închisoare şi la 3 pedepse complementare de câte 1 an, constând în interzicerea drepturilor civile prev. de art.64,alin.1,litera a teza a II a şi b Cod.penal.

În baza art.33-34 C.pen. au fost contopite pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare.

În baza art.35 alin.2 C.pen.au fost  contopite pedepsele complementare în pedeapsa cea mai grea de 2 ani constând în interzicerea drepturilor civile prev. de art.64, alin.1, lit.a teza a II a şi b C.pen., pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei principale.

În baza art.88 C.pen.a fost dedusă perioada reţinerii şi arestului preventiv a inculpatului de la 13.01.2005 la 27.01.2005.

Au fost interzise inculpatului exerciţiul drepturilor civile prev. de art.64 alin.1, lit.a teza a II a şi b Cod penal în condiţiile disp.art.71 Cod penal.

În baza art.86 indice 1 C.pen.s-a suspendat sub supraveghere pedeapsa principală aplicată inculpatului şi stabileşte termen de încercare de 5 ani, compus din durata  pedepsei aplicate şi un interval de timp de 2 ani stabilit de instanţă în condiţiile art.862 C.pen.

Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune regulilor prev. de art.863, lit.a-d Cod penal, prezentarea sa la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj urmând să se facă în fiecare zi de joi a lunii.

În baza art.71,alin.5 C.pen.pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii s-a suspendat executarea pedepsei accesorii.

Tribunalul a constatat că prin decizia nr.4/21.01.2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Bucureşti Secţiile Unite, admiţând un recurs în interesul legii, s-a statuat că fapta de omisiune, în tot sau în parte, ori evidenţierea în acte contabile sau în alte documente bancare a operaţiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate ori evidenţierea în actele contabile sau în alte documente legale a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale, ori evidenţierea altor operaţiuni fictive constituie infracţiunea complexă de evaziune fiscală prev. de art.9 alin.1 lit. b şi c din Legea nr. 241/2005 ( fost art.11 lit. c, fost art.13 din Legea nr.87/1994), nefiind incidente disp.art.43( fost art.37, fost art.40), din Legea nr. 82/1991- legea contabilităţii, rap. la art. 289 C.pen.

Aşa fiind, aceste activităţi fiind cuprinse în conţinutul constitutiv al laturii obiective a infracţiunii de evaziune fiscală, instanţa a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor deduse judecăţii, reţinute prin actul de inculpare, în sensul nemaireţinerii în sarcina inculpatului a trei infracţiuni prev. de art. 37 din Legea nr. 82/1991 cu referire la art. 289 C.pen. şi cu aplicarea art.13 C.pen., pentru care inculpatul fusese trimis în judecată.

 JUDECĂTOR

 BONCU TEOFIL

Domenii speta

Spete similare