FOND FUNCIAR
Modificare titlu de proprietate. Cerere de chemare in judecata formulata de mandatar dupa decesul reclamantului. Efectele in limitele intinderii mandatului, dupa decesul mandantului.
Prin sentinta civila nr. …/..aprilie 2009 Judecatoria Zalau a respins cererea reclamantului I G M, împotriva pârâtelor COMISIA JUDETEANA SALAJ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR ZALAU, constatând lipsa capacitatii procesuale active a reclamantului.
În motivarea hotarârii prima instanta a retinut ca :
Conform certificatului de deces depus la fila … din dosar, IGM a decedat la ….2005 .
Din acest considerent, s-a dispus citarea partilor cu mentiunea de a-si expune punctul de vedere cu privire la exceptia privind lipsa capacitatii procesuale active a reclamantului ( el fiind decedat la data înregistrarii actiunii la Judecatoria Zalau) lasând cauza în pronuntare cu privire la exceptia mentionata.
Capacitatea procesuala de folosinta consta în aptitudinea unei persoane de a avea drepturi si obligatii pe plan procesual.
În cazul persoanelor fizice capacitatea de folosinta începe la nasterea lor si înceteaza la moartea lor.
Asa cum s-a aratat I G M a decedat la data de ...2005 iar actiunea a fost înregistrata la Judecatoria Zalau la data de …..2008.
Prin urmare la data formularii cererii de chemare în judecata de catre C S, reclamantul era decedat si în consecinta nu avea capacitate procesuala activa, respectiv nu putea sta în judecata.
Împotriva sentintei civile susmentionate a declarat recurs IGM, I T si ISM, mostenitoare ale defunctului IGMV solicitând admiterea acestuia si casarea hotarârii primei instante cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante.
În motivul de recurs invocat reclamantele mostenitoare considera ca fiind vorba de acelasi teren pe care l-a solicitat si defunctul nu se mai impune refacerea procurii prin care a fost împuternicit CS care a actionat cu acceptul lor si le-a înstiintat de fiecare actiune a sa, motiv pentru care judecata cauzei trebuie reluata si solutionata pe fond.
Recursul reclamantelor mostenitoare este întemeiat pentru cele ce se vor arata în continuare.
Potrivit art. 1539 Cod civil mandatarul este îndatorat a execura mandatul atâta timp cât este încarcinat si este raspunzator de daune-interese ce ar putea deriva din cauza neîndeplinirii lui.
Este de asemenea îndatorat sa termine afacerea începuta la moartea mandantului, daca din întârziere a putea urma pericol”.
Conform art. 71 Cod procedura civila mandatul nu înceteaza prin moartea celui care l-a dat si nici daca acesta a devenit incapabil. Mandatul dainuieste pâna la retragerea lui de catre mostenitorii sau de catre reprezentantul legal al incapabilului.
În cazul în speta prin sentinta civila recurata prima instanta a respins cererea reclamantului împotriva pârâtelor constatând lipsa calitatii procesuale active a reclamantului.
Defunctul reclamant prin procura judiciara autentificata prin Încheierea nr. …/…. 2003 a Biroului Notarilor Publici Asociati C. l-a împuternicit pe CS sa-l reprezinte la Judecatoria Zalau si în caile de atac în proces cu Comisia Judeteana Salaj, având ca obiect reconstituirea dreptului de proprietate (f.3 dosar fond).
Ori din textele legale citate rezulta ca mandatul nu înceteaza prin moartea celui care l-a dat si nici daca acesta a devenit incapabil, ci mandatul dainuieste pâna la retragerea lui de catre mostenitori sau de catre reprezentantul legal al incapabilului, ceea ce nu este cazul în speta.
Dimpotriva recurentele mostenitoare arata ca nu i-au retras mandatul mandatarului ci fiecare actiune a sa a facut-o cu acceptul lor.
În consecinta, în baza art. 312 alin. 2 si 5 Codul de procedura civila se va admite recursul declarat de IGM, IT si SMI, mostenitoare ale defunctului I G M V contra sentintei civile nr. …./ …. 2009 a Judecatoriei Zalau.
Caseaza hotarârea atacata si trimite cauza spre rejudecare aceleiasi instante Judecatoria Zalau.
În rejudecare prima instanta va verifica efectele si limitele întinderii mandatului, dupa decesul mandantului.
Judecătoria Buzău
ACŢIUNE ÎN REVENDICARE. RECLAMANTUL INVOCĂ TITLUL DE PROPRIETATE EMIS ÎN BAZA LG. 18/1991 PÂRÂTUL POSESIA ANTERIOARĂ EMITERII TITLULUI
Curtea de Apel Constanța
Legea nr. 10/2001. Teren situat în extravilanul localitatii la data preluarii abuzive. Incidenta dispozitiilor art. 8 din lege. Exceptarea de la beneficiul Legii nr. 10/2001.
Judecătoria Târgu Jiu
anulare HCJ
Judecătoria Pașcani
Constatare nulitate absolută titlu de proprietate.
Tribunalul Bacău
Fond funciar